他們應(yīng)該擁有多大權(quán)力？

布什政府的所作所為已經(jīng)讓大多數(shù)的美國(guó)人對(duì)他們失去信心。現(xiàn)在又傳出布什給他的下屬起侮辱性的綽號(hào)，這一事件更是讓民眾不得不把新賬老賬一起清算。

自從9·11 之后，美國(guó)的氣焰受到了相當(dāng)大的打擊，布什政府必須挽救這一狀況，于是他們?cè)趦?nèi)部協(xié)商之后把矛頭對(duì)準(zhǔn)了阿富汗的塔利班政府，于是一輪名為“反恐”的大戰(zhàn)就這樣如火如荼地爆發(fā)了，很難說(shuō)清恐怖分子被消滅了多少，但是百姓生活遭到的徹底破壞、生靈涂炭是每個(gè)人都看得見的。美國(guó)大兵的陣亡，讓這個(gè)性命高于一切的國(guó)家政府遭到了來(lái)自民眾的抗議，他們舉著反戰(zhàn)的大字牌，去譴責(zé)和抗議這種殘害自己親人的行為，期望政府能改變做法。

不久以前，國(guó)家安全局的竊聽泄密事情又使民眾回顧了水門事件的歷史，美國(guó)的總統(tǒng)們總是喜歡歷史重演。 這一事件發(fā)生后，美國(guó)政府馬上聲明，向民眾解釋這一切都是誤會(huì)。而議會(huì)也開始大肆爭(zhēng)辯。

所有人都要問(wèn)：到底這些首腦們應(yīng)該享有多少權(quán)力？對(duì)一個(gè)共和體制的國(guó)家來(lái)說(shuō)，他們能夠決定的事情到底有多少？

美國(guó)人的好脾氣使得美國(guó)政府越來(lái)越肆無(wú)忌憚，但是這并不表明它們可以一直這樣下去。自從9·11之后，國(guó)會(huì)獲得更多的權(quán)利，意味著他們?cè)谔幚硎虑樯系淖兺▽⒏嗟赜勺约鹤鲋?，具有更多的柔韌性。在“竊聽事件”之后，不少評(píng)論員發(fā)表看法，說(shuō)為什么白宮現(xiàn)在的權(quán)利大到可以不通過(guò)國(guó)會(huì)就直接修改FISAD的議案？而且現(xiàn)在針對(duì)恐怖主義各種行動(dòng)策劃和間諜活動(dòng)也不是經(jīng)由國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，并且造成了機(jī)密外泄等事件。白宮的種種做法是不是自主性太多了一些？不僅僅是評(píng)論員有這樣的疑問(wèn)，事實(shí)上很多媒體和組織都對(duì)此表示疑問(wèn)。政體的權(quán)利過(guò)于集中會(huì)造成各種問(wèn)題，民眾懷疑最多的是各種法規(guī)條款的制定會(huì)造成獨(dú)裁。

馬丁·路德·金的隱痛

美國(guó)政府規(guī)定，從1986年起，每年1月的第3個(gè)星期一為馬丁·路德·金全國(guó)紀(jì)念日。40年前的8月28日，約25萬(wàn)人的游行隊(duì)伍匯聚在華盛頓林肯紀(jì)念堂前，聆聽馬丁·路德·金博士的演說(shuō)。馬丁·路德·金發(fā)表這次演說(shuō)之日正值美國(guó)歷史上規(guī)模最大的一次游行活動(dòng)即將結(jié)束之時(shí)。這篇演說(shuō)使全國(guó)上下煥發(fā)出新的希望，為美國(guó)法律和生活的變革鋪平了道路，成為使整個(gè)國(guó)家面目一新的珍貴的歷史時(shí)刻之一。但40年后，這方面的變革有多徹底呢？那個(gè)年代久遠(yuǎn)的夏天所開創(chuàng)的傳統(tǒng)，其意義有多深、生命力有多強(qiáng)呢？

20世紀(jì)60年代通過(guò)的立法被視為民權(quán)運(yùn)動(dòng)的光輝成就?！睹駲?quán)法案》禁止公然進(jìn)行隔離和歧視，取締了歷時(shí)幾個(gè)世紀(jì)之久的侮辱性行為?！锻镀睓?quán)法》使數(shù)百萬(wàn)非洲裔美國(guó)人獲得政治權(quán)利，此后擔(dān)任公職的黑人人數(shù)劇增。據(jù)美國(guó)研究非洲裔美國(guó)人問(wèn)題的主要機(jī)構(gòu)——政治和經(jīng)濟(jì)研究聯(lián)合中心統(tǒng)計(jì)，目前美國(guó)經(jīng)選舉產(chǎn)生的黑人官員超過(guò)9000人，美國(guó)國(guó)會(huì)有38名黑人議員。在1965年通過(guò)《投票權(quán)法》時(shí)，國(guó)會(huì)只有6名黑人議員。

但是，總的說(shuō)來(lái)，在教育、收入和就業(yè)等重要方面，非洲裔美國(guó)人仍然落后于白人。如果馬丁·路德·金博士今天仍然在世，他很可能會(huì)為1963年大游行爭(zhēng)取達(dá)到的大部分目標(biāo)得到實(shí)現(xiàn)而高興，同時(shí)也會(huì)強(qiáng)調(diào)他的夢(mèng)尚未完全變成現(xiàn)實(shí)，特別是在經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)均等方面。這也是多蘿西·海特和約翰·劉易斯等民權(quán)領(lǐng)袖共同強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)。劉易斯說(shuō)：“我們已經(jīng)努力使馬丁·路德·金博士的夢(mèng)在很大程度上變成現(xiàn)實(shí)?！钡撬终f(shuō)：“我們還有一段路要走。” 然而，彌合不同種族間尚存的經(jīng)濟(jì)和教育差異比結(jié)束法律許可的隔離和獲得選舉權(quán)要復(fù)雜得多。美國(guó)目前正在對(duì)這個(gè)問(wèn)題展開激烈的辯論。

多數(shù)人都認(rèn)為，美國(guó)必須做出更大的努力結(jié)束歧視，使全體人民都能享有憲法規(guī)定的全部權(quán)益。2005年6月，美國(guó)最高法院做出裁決，確認(rèn)不以計(jì)算點(diǎn)數(shù)為根據(jù)的平權(quán)措施符合憲法。這個(gè)事件實(shí)際上表明，在種族問(wèn)題上，美國(guó)社會(huì)尚未完全擺脫歷史遺留的困擾。