一、有關(guān)背景資料述略：

1．《宣和幣鈔》雜志2000年第2期(總第26期)第27頁(yè)刊有劉皓著《細(xì)說(shuō)民國(guó)二十五年及二十六年版國(guó)父像布圖銀幣》一文。現(xiàn)摘錄如下：

(1)依據(jù)美國(guó)官方資料，(截至)1938年在(美)舊金山造幣廠曾生產(chǎn)1元銀幣(重20克、成色72％)324萬(wàn)枚……根據(jù)耿愛(ài)德之《中國(guó)幣圖說(shuō)匯考》所載：……其中150萬(wàn)枚……運(yùn)抵香港，因中日戰(zhàn)事……推測(cè)全數(shù)銷(xiāo)毀。

(2)……未銷(xiāo)毀中的1元銀幣12000枚抗戰(zhàn)勝利后次年(1946年)美方舊金山造幣廠曾將其中3000枚裝箱，運(yùn)交上海中央銀行(1947年曾在上海發(fā)現(xiàn)過(guò)實(shí)物)，其余仍存放于美國(guó)。1949年(上海解放)下落不明(有可能被上海軍管會(huì)接收——筆者)。

(3)……1953年臺(tái)灣中央銀行業(yè)務(wù)局副局長(zhǎng)黨宇平的簽呈錄中說(shuō)：“美政府造幣廠，……代造銀幣尚余的一元幣9000枚于1953年12月1日運(yùn)抵臺(tái)灣基隆(作者劉皓研判為民國(guó)二十六年版)?！?983年5月(又)著文言：……迄今仍在庫(kù)內(nèi)保管，分毫無(wú)損。

(4)……凡民國(guó)二十六年版者，背面布圖正下方皆有一舊金山造幣廠標(biāo)志“$”。

2．如果劉皓一文資料屬實(shí)(2000年至今未見(jiàn)異議文章——筆者)，則：被鑒定的此幣種在臺(tái)灣計(jì)有9000枚，上海(可能)計(jì)有3000枚，共計(jì)12000枚。故存世并不“極稀”，不算“罕見(jiàn)”。

3．從以上背景資料來(lái)看，此被鑒定幣不是什么“樣幣”，也不是什么“試制幣”。RY資料(第583頁(yè)NO.934)將它定為四星級(jí)，LXP資料(第264頁(yè))將它定為一級(jí)，沈宏編的《中國(guó)錢(qián)幣目錄·機(jī)制幣部分》將它定為珍級(jí)，顯然都估評(píng)過(guò)高了。它是制造了數(shù)百萬(wàn)枚、存世萬(wàn)余枚的流通幣。只因法幣政策及中日戰(zhàn)事而未上市流通。

4．關(guān)于此幣的價(jià)位資料：RY、SB、LXP等資料均未給出參考價(jià)位。臺(tái)灣徐祖欽《中國(guó)錢(qián)幣目錄》1985年版定為30萬(wàn)臺(tái)幣，1991年版降為25萬(wàn)臺(tái)幣。美克勞斯出版社《世界硬幣標(biāo)準(zhǔn)目錄》1989年版未流通級(jí)定為3500美元。(1991年)馬來(lái)西亞黃文元藏品拍賣(mài)會(huì)底價(jià)為8000美元，成交價(jià)升至2．1萬(wàn)美元。在GW年Q季拍賣(mài)會(huì)上此拍品的底價(jià)定為1．2萬(wàn)至1．8萬(wàn)美元之間，成交價(jià)升至2．4萬(wàn)美元。筆者認(rèn)為：參照存世量資料，國(guó)內(nèi)價(jià)位以不超過(guò)5000美元較為適當(dāng)。沒(méi)有過(guò)高價(jià)位的依據(jù)。

二、關(guān)于拍品幣的鑒定問(wèn)題：

1．既然是流通幣，曾制造了數(shù)百萬(wàn)枚，那么它的制幣模具數(shù)量級(jí)將在10的1至2次冪間。

2．美國(guó)舊金山制幣廠未見(jiàn)(也沒(méi)必要)公布過(guò)這些模具版別的圖照資料。因此不可能，也沒(méi)必要進(jìn)行拍品與已知真品資料進(jìn)行二維(或?qū)嵨锶S)的對(duì)比鑒定。

3．僅可以根據(jù)已知的銀幣數(shù)據(jù)，進(jìn)行稱(chēng)重、測(cè)外形尺寸、辨成色、聽(tīng)聲音、看包漿等等一般定性的評(píng)估。

三、小議：

1．此拍品幣是GW年Q季我國(guó)北方某大拍賣(mài)行成交的最高價(jià)位幣。花2．4萬(wàn)美元，買(mǎi)的是一枚并不稀罕的流通幣?！傲鱾饔行颉薄ⅰ癤會(huì)證書(shū)”等的意義不大。

2．此拍品的“買(mǎi)受人”，在落槌后，是否已經(jīng)及時(shí)按照約定支付了拍賣(mài)標(biāo)的價(jià)款，并受領(lǐng)了拍賣(mài)標(biāo)的等情況不詳。

3．如果有舊金山造幣廠以外的“什么人”，用相近的造幣工藝及幣材偽造了此幣，則對(duì)此贗品進(jìn)行科學(xué)的辨?zhèn)螜z測(cè)是有一定難度的。這也是價(jià)位不宜較高的原因之一。

四、結(jié)束語(yǔ)：

1．從我國(guó)北方某大拍賣(mài)行數(shù)年來(lái)對(duì)貴金屬幣(一般是指清末民初的金圓及銀圓)的拍賣(mài)運(yùn)作情況來(lái)看：價(jià)位較高的拍品幣，有大比例的贗品；雖有流拍，但仍有相當(dāng)數(shù)量的成交記錄。這一情況說(shuō)明：目前國(guó)內(nèi)拍賣(mài)競(jìng)買(mǎi)人的主體，一般不是收藏愛(ài)好者，尤其不是那些具有一定學(xué)識(shí)且較為內(nèi)行的收藏家，而是那些經(jīng)常流動(dòng)于港、臺(tái)、新及內(nèi)地省際間的錢(qián)商?！爸灰I(mǎi)了后能賣(mài)得出去(有利潤(rùn))，價(jià)位適當(dāng)，管它是真品還是贗品，先收進(jìn)了再說(shuō)……?！币胧埂爸黧w”變優(yōu)質(zhì)，讓有一定學(xué)識(shí)的收藏者成為“主體”，那還得等待，不是一下子的事兒。也許那些機(jī)關(guān)、院、所中的“白領(lǐng)”，他們價(jià)值觀的側(cè)重點(diǎn)仍在各自的專(zhuān)業(yè)范圍內(nèi)，根本對(duì)“收藏”不屑一顧……這樣，目前的拍賣(mài)競(jìng)買(mǎi)人的“主體”，將較長(zhǎng)期存在；拍賣(mài)行充當(dāng)“贗品”的銷(xiāo)贓行，也將相對(duì)長(zhǎng)期存在下去。

2．上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái)，在北京錢(qián)幣交易場(chǎng)所，能夠遇到的“非錢(qián)商”收藏愛(ài)好者，計(jì)有，大中專(zhuān)教師、系總支書(shū)記、高干代理、退役軍官、醫(yī)師、一般干部、同仁堂退休技師……也就那么一二十個(gè)人。其余盡是些腰纏萬(wàn)貫的各地錢(qián)商。

3．萬(wàn)一有朝一日，拍賣(mài)競(jìng)買(mǎi)人的“主體”變優(yōu)質(zhì)了，且“贗品”經(jīng)常被識(shí)破，那么拍賣(mài)行充當(dāng)錢(qián)幣“贗品”的銷(xiāo)贓角色將難以維繼。“贗品”的投機(jī)制造者也將會(huì)有所收斂。良性循環(huán)將有望浮出水面……然而在現(xiàn)在這僅僅是夢(mèng)幻。

4．思維科學(xué)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌最I(lǐng)，他們中的相當(dāng)一部分也就剛過(guò)“溫飽”奔“小康”，根本沒(méi)有財(cái)力去搞收藏來(lái)豐富他們的業(yè)余生活。何況他們對(duì)于“時(shí)間”是非常吝惜的。他們情愿擠占“業(yè)余”時(shí)間來(lái)研究各自興趣極大的專(zhuān)業(yè)課題，非常專(zhuān)一，哪里還可能旁視一下“其他”?！皩?zhuān)業(yè)”就是生命的全部。“收藏”與他們根本無(wú)緣。世界之大，大不過(guò)“專(zhuān)業(yè)”的內(nèi)涵。請(qǐng)不要無(wú)意中騷擾了他們。一切待到他們退休離開(kāi)了實(shí)驗(yàn)室機(jī)房再說(shuō)。

5．我國(guó)北方某大拍賣(mài)行在世紀(jì)之交的某年春季展出的重頭拍品之一的“光緒二十九年戶(hù)部光緒元寶庫(kù)平一兩(入兩)銀元”，除《宣和幣鈔》總47期第57頁(yè)所舉出與RY資料對(duì)比的“有異”外，還可舉出二維的其他“有異”(此處從略)。故該拍品為高仿的“贗品”，無(wú)需再進(jìn)行三維(實(shí)物對(duì)比)的鑒定。它不配成為“熟面孔”買(mǎi)家的傳家寶。

6．有言在先

(1)凡開(kāi)設(shè)《錢(qián)幣學(xué)》等課程的有關(guān)院校系科，歡迎使用本文資料，但請(qǐng)遵循有關(guān)法規(guī)規(guī)范。

(2)本文純屬“實(shí)構(gòu)”，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座自我曝光。

(責(zé)編：丁丑)