近來筆者偶得—枚行草瘦金書體的“宣和通寶”小平銅錢，該枚錢幣為熟坑傳世之品，制作精整，字跡清晰，銅質(zhì)細膩，黑褐色包漿滑胰溫潤，字體流暢秀麗，飄逸灑脫，初見即給人以鶴立雞群之感，以筆者集藏古幣多年之經(jīng)歷，系聞所未聞的難得之物，頗為奇異。

北宋徽宗皇帝趙佶在位的宣和年間(公元1119年—1125年)鑄有“宣和通寶”、“宣和元寶”等兩種寶文的銅鐵錢，其中以瘦金體真書寶文的“宣和通寶”背陜字錢，頗為泉家推崇而較為珍貴。據(jù)稱該錢幣寶文系出自宋徽宗趙佶之手筆?；兆谠谖黄陂g同出其手筆的寶文錢幣，還有“大觀通寶”、“崇寧通寶”、“政和重寶”等數(shù)種，即史稱的宋徽宗“御書錢”。瘦金體真書系趙佶所獨創(chuàng)而倍受歷代書法家及愛好者推崇的一種書體，該書體結(jié)構(gòu)嚴謹，瘦勁挺拔，鐵劃銀鉤，獨具風(fēng)韻。

筆者所收藏的這枚“宣和通寶”卻不是用瘦金體真書，而是使用了聞所未聞的行草瘦金體書寫，為目前所見各類譜錄所未載。僅見于《收藏拍賣導(dǎo)報》2002年5月30日第172期報眼處“本期藏品推介”專欄刊載了一枚“宣和通寶行草原母”小平錢圖。筆者所藏之品與報載之品相比，則同為行草瘦金書體，與各譜載之真書瘦金體截然不同，一眼便知屬于另類之品。而且筆者所藏與報載之品相比亦具有明顯區(qū)別，兩錢相同之處：一是同為青銅質(zhì)小平錢，二是同為行草瘦金書體，三是同樣制作精整，纖毫畢現(xiàn)。而兩錢不同之處亦有四：一是筆者所藏為錢文旋讀，報載之品錢文為直讀；二是雖然兩錢寶文相同，字體一脈，然而兩錢的文字寫法卻又字字不同，差別明顯，殊為特異；三是一為熟坑傳世之品，一為生坑出土之物；四是一為窄緣，一為寬緣。

筆者認真查閱了《宋徽宗書法全集》書中唯一存世的宋徽宗行書法帖，將行書“宣和通寶”文字兩相比較，字體、風(fēng)格、氣韻頗為相似。若果真如此，這將是新的發(fā)現(xiàn)，即宋徽宗曾用行草瘦金體，題寫過“宣和通寶”寶文。也就是說，確實存在著另類“御書錢”，此看法如能得到書法界的鑒別和確認，無疑將是中國古錢幣界的新發(fā)現(xiàn)和新的收獲。

因筆者泉識淺薄，又未見各譜錄收載，所以筆者自以為行草瘦金書“宣和通寶”錢為出譜之品，現(xiàn)將此錢幣照片公諸于泉界，供泉界朋友共同欣賞和點評。(編者：未見實物，讀者自鑒。)

編后語：

最近央視“鑒寶”欄目展示了一枚前所未見所未聞的行草體“宣和通寶”，專家評估價格為35萬元，引起錢幣界不小的波瀾。

天下事無巧不成書，剛好本刊也收到一位作者寄來類似的“宣和通寶”的介紹文章及彩照，編者雖觀看了“鑒寶”欄目，但未留下圖片資料，不知兩枚錢幣的異同細節(jié)，此前不久，拍賣導(dǎo)報刊登了一枚行草“宣和通寶”的黑白圖片，(不知是否“鑒寶”的那一枚?)但比起本刊收到的這枚錢差異明顯：錢文排列一為對讀，一為旋讀；文字書風(fēng)，一較沉穩(wěn)，一較浮躁；材質(zhì)一為典型青銅，一為偏紅銅質(zhì)；銹色包漿一為生坑，一為傳世熟坑。

“宣和通寶”面世以來，僅見篆、隸、楷(瘦金)三體，從未聞行草一說，“鑒寶”欄目定為“孤品”，可見其價值之高。此次所登之品，究竟怎樣?編者將其如實刊出，請讀者品味。