新保守主義的合流

Ｃｈａｒｌｅｓ Ｋｒａｕｔｈａｍｍｅｒ（《華盛頓郵報》專欄作家）

《評論》

２００５年７／８月刊

美國猶太委員會出版

在過去１５年里，美國對外政策中的三個主要流派——現(xiàn)實主義、自由國際主義和新保守主義輪流執(zhí)政。老布什的現(xiàn)實主義取得了兩項巨大成就，卻難以擺脫現(xiàn)實主義缺乏想像力的缺陷?？肆诸D經(jīng)典的自由國際主義取得了一項主要成就，不過該成就是在違背自由國際主義主要原則的基礎(chǔ)上獲得的。小布什政府時期，新保守主義的對外政策漸趨成熟。標(biāo)志之一是，具備區(qū)別性和限制性的新保守主義開始審查其理念和實踐。布什主義雖然主張推進(jìn)民主，但更傾向于追求民主現(xiàn)實主義，民主全球主義只被當(dāng)作一種愿望。因此，美國可以和專制政體合作。標(biāo)志之二是，小布什的新保守主義不再糾纏其意識形態(tài)史和承繼關(guān)系。新保守陣營的成員來自不同背景，但９．１１之后實現(xiàn)了合流。陳文鑫

站在十字路口的歐洲

Ｔｈｏｍａｓ Ｓｔｒａｕｂｈａａｒ（德國漢堡國際經(jīng)濟(jì)研究所所長）

《國際經(jīng)濟(jì)：歐洲經(jīng)濟(jì)政策評論》（雙月刊）

２００５年第３期

德國漢堡國際經(jīng)濟(jì)研究所出版

法國與荷蘭否決《歐盟憲法條約》表明，歐洲人想停下來看看歐盟如何完成尚未結(jié)束的工程：歐洲單一市場尚未完全建成，東歐新成員國能否去西歐提供勞務(wù)還存在激烈爭議；盡管歐元已成功啟動，但仍有許多人認(rèn)為歐元妨礙了歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長；東擴(kuò)進(jìn)程也走得太快，十個新成員國還沒來得及消化，歐洲的政治家又瞄準(zhǔn)了保加利亞、羅馬尼亞等國。所有這些未完成的工程，使各種反歐洲一體化的情緒結(jié)合在一起，共同反對歐盟憲法。但歐盟不會解體，一體化進(jìn)程也只是暫時停滯，并不會逆轉(zhuǎn)。這將給政治家必要的時間重新考慮歐洲的未來。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人必須就一體化進(jìn)程與公眾有更多的交流，同時不能將解決國內(nèi)問題的責(zé)任推給歐盟。劉明禮

文化革命

Ｊｏｓｈｕａ Ｋｕｒｌａｎｔｚｉｃｋ（《新共和》外交編輯）

《新共和》（周刊）

２００５年６月２７日刊

美國《新共和》雜志社出版

中國的崛起使其在全球產(chǎn)生四大利益：確保石油等資源的穩(wěn)定供應(yīng)及運輸通道的安全；擴(kuò)大海外市場；展示自身實力，表明其能限制美國對發(fā)展中國家的野心；推廣其社會經(jīng)濟(jì)和政治模式。為獲得以上重大利益，中國采用了兩手戰(zhàn)略：一方面，中國開始與一些美國討厭的國家，如委內(nèi)瑞拉、伊朗、蘇丹、緬甸以及津巴布韋建立盟國關(guān)系；另一方面，中國也開始與和美國較為密切的國家發(fā)展關(guān)系。中國正在塑造一種新的外交學(xué)說，該學(xué)說有兩個突出因素：強(qiáng)調(diào)“和平崛起”與宣傳“北京共識”。這種新外交學(xué)說讓中國在亞、非、拉地區(qū)獲得了巨大利益。美國政界鷹派通常過于關(guān)注中國軍力或是快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)，卻忽視了中國正在改變的外交政策及技巧。黃 放

中日關(guān)系緊張的起源與界限

Ｄｅｎｎｙ Ｒｏｙ（美國亞太安全研究中心資深研究員）

《生存》

２００５年夏季刊

英國國際戰(zhàn)略研究所出版

中國正表現(xiàn)出更有彈性和自信的外交姿態(tài)，而日本正力爭在國際安全事務(wù)中發(fā)揮更大作用。中國一直擔(dān)憂日本的軍國主義傾向。但在可預(yù)見的未來，日本似乎仍不可能成為亞太地區(qū)第一大國或完全獨立的戰(zhàn)略力量。較少的人口、過低的出生率以及日本島國的地理位置，使日本在發(fā)展軍事上面臨障礙；美國在亞洲的戰(zhàn)略布防和美日同盟的存在，也使日本很難改變現(xiàn)狀。盡管中日存在戰(zhàn)略上的分歧以及國內(nèi)民眾的反感情緒，但由于在經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域利益攸關(guān)，兩國關(guān)系仍將繼續(xù)在以往的框架內(nèi)發(fā)展。解決中日歷史與政治上的矛盾，需要兩國領(lǐng)導(dǎo)人運用高度的智慧和外交技巧。姚 琨