李登輝的動(dòng)怒、陳水扁的無奈、連戰(zhàn)的破冰、宋楚瑜的搶灘，交織成臺(tái)灣政壇熱鬧的場(chǎng)景，從而凸顯出各政治人物之間從政性格的差異性，是一幅世態(tài)百相

比較泛藍(lán)兩位政黨主席的從政性格與行事風(fēng)格，的確相當(dāng)有趣。國民黨主席連戰(zhàn)，個(gè)性沉穩(wěn)內(nèi)斂、處世謹(jǐn)慎、不驕不躁、不茍言笑，為人寬容不記仇。行事強(qiáng)調(diào)政通人和，抓綱治領(lǐng)、充分授權(quán)、尊重上司，唯缺點(diǎn)是魄力不足、瞻前顧后。所以有人說，連戰(zhàn)是謙謙君子，可以欺之以方，不能對(duì)他無禮。

親民黨主席宋楚瑜，個(gè)性激越高亢、當(dāng)仁不讓、愛恨分明、言語辛辣、為人過于算計(jì)。行事注重洞燭機(jī)先、團(tuán)隊(duì)忠誠，媒體績(jī)效、關(guān)心民瘼，唯缺點(diǎn)是有氣就發(fā)、不夠穩(wěn)重。所以有人說，宋楚瑜是寧鳴而生，不默而死的權(quán)臣，長(zhǎng)官對(duì)他既器重也很提防。

其實(shí)連宋二人都受知于蔣經(jīng)國、李登輝，其中連戰(zhàn)是學(xué)者從政，蔣經(jīng)國主政時(shí)代是臺(tái)籍精英的標(biāo)桿人物。蔣經(jīng)國對(duì)連戰(zhàn)評(píng)語是“個(gè)性儒雅，守分、守際，值得培養(yǎng)”。故而在蔣經(jīng)國時(shí)代，連戰(zhàn)除短暫擔(dān)任黨職與“駐外大使”外，旋即轉(zhuǎn)進(jìn)至行政系統(tǒng)發(fā)展，歷任“青輔會(huì)主委”、“交通部長(zhǎng)”與“行政院”副院長(zhǎng)。

待李登輝時(shí)代，連戰(zhàn)由“行政院”副院長(zhǎng)調(diào)任“外交部長(zhǎng)”，有兩件事令李登輝對(duì)連處理公務(wù)能力相當(dāng)賞識(shí)。這兩件事均與大陸事務(wù)有關(guān)，考驗(yàn)連對(duì)兩岸政策開放的態(tài)度。畢竟李登輝剛接掌政權(quán)，為免兩岸關(guān)系形成僵局，而影響政局穩(wěn)定，李有意讓其主導(dǎo)兩岸政策的發(fā)展。

兩件事依序是1988年9月，時(shí)任“中央研究院”院長(zhǎng)吳大猷為出席在北京舉行的國際科學(xué)聯(lián)合總會(huì)年會(huì)之事，特向“總統(tǒng)府”呈文要求參與，吳的呈文當(dāng)時(shí)不為官僚系統(tǒng)接受，然而連戰(zhàn)卻力主吳應(yīng)該至北京參加。最后連說服李登輝，為爾后臺(tái)灣學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)派員至祖國大陸出席國際會(huì)議創(chuàng)下先例。

其次是1989年“財(cái)政部”率團(tuán)至北京參加該屆亞銀年會(huì)問題，當(dāng)年若非連戰(zhàn)力主郭婉容應(yīng)至北京參加年會(huì)，依臺(tái)灣保守勢(shì)力的建議，不可能派團(tuán)。郭案幾經(jīng)研究，連戰(zhàn)結(jié)合李登輝壓制保守派的意見，使郭順利成行，首開臺(tái)灣政務(wù)官赴北京參加國際性組織會(huì)議先例。

此兩則重大事件使連戰(zhàn)深獲李登輝嘉許，連的官運(yùn)至此扶搖直上，從“外交部長(zhǎng)”、“臺(tái)灣省主席”、“行政院長(zhǎng)”乃至“副總統(tǒng)”。直到2000年連戰(zhàn)于“總統(tǒng)”大選敗選，并未挺身而出支持李登輝續(xù)任黨主席，李連關(guān)系才漸行漸遠(yuǎn)，待李登輝自組臺(tái)聯(lián)，雙方互動(dòng)降至冰點(diǎn)，彼此形同陌路，李一再指責(zé)連“忘恩負(fù)義”，而連卻很少對(duì)李惡言相向，說明李連由相知相惜搭檔競(jìng)選到割袍斷義，令連有不勝唏噓之感。

事實(shí)上，李連之間的分合，除個(gè)人政治恩怨外，兩岸政策的分歧，值得觀察。李登輝的兩岸政策是以“術(shù)”牽動(dòng)“局”，其目的是援引國際力量牽制大陸，所以李對(duì)大陸政策的制定有強(qiáng)烈主導(dǎo)欲。

連戰(zhàn)的兩岸政策基本上不符合李登輝路線。此因李的大陸政策，系采反制、對(duì)抗策略，故而李在政治上搞對(duì)抗、經(jīng)濟(jì)上搞戒急用忍；軍事上搞反制，每個(gè)階段都有不同做法，其目的就是為臺(tái)灣主體意識(shí)鋪路。

連戰(zhàn)大陸政策的基本前提是“兩岸走向互惠互利的和平競(jìng)爭(zhēng)”，所以連戰(zhàn)接受“一中各表”、“九二共識(shí)”思想脈絡(luò)是相當(dāng)清楚的。至于何謂“一中各表”，連戰(zhàn)認(rèn)為若兩岸對(duì)此還有歧異，可以再定義。通過溝通、協(xié)商共創(chuàng)雙贏，以化解歧見。從連處理吳大猷、郭婉容案例不難看出。

當(dāng)李連關(guān)系交好時(shí)，雙方歧見可透過溝通協(xié)調(diào)，保持一致；彼此交惡時(shí)，兩岸政策的差異性就會(huì)凸顯。如連戰(zhàn)對(duì)于“正名、制憲”運(yùn)動(dòng)持反對(duì)立場(chǎng)，就足以說明李連關(guān)系形同陌路，均有脈絡(luò)可尋。

李連關(guān)系如此，李宋關(guān)系更是形同決裂，絕無修好的可能。事實(shí)上，在臺(tái)灣政壇最能抓住主流價(jià)值的政治人物，首推宋楚瑜。與宋同時(shí)崛起的政治人物幾乎都已淡出政壇，惟獨(dú)宋楚瑜還能苦撐待變縱橫臺(tái)灣，說明宋的從政性格比一般政治人物更精彩，這是臺(tái)灣政壇不得不肯定宋楚瑜之處。

宋生于湖南湘潭，長(zhǎng)于臺(tái)灣臺(tái)北，先后受知于蔣經(jīng)國、李登輝，曾有人以“權(quán)臣”來形容宋的政治性格，此因宋天生就充滿政治細(xì)胞，他的求學(xué)生涯并不順?biāo)?，表現(xiàn)也不亮眼。他失意于學(xué)界，得意于政壇。

蔣經(jīng)國曾稱許他是“小太陽”，光環(huán)來自長(zhǎng)官對(duì)他的信任。李登輝說宋是“發(fā)電機(jī)”，暗喻他有光就發(fā)，動(dòng)能來自長(zhǎng)官對(duì)他的器重。觀察宋的仕官生涯，從“新聞局長(zhǎng)”、國民黨秘書長(zhǎng)到省長(zhǎng)，宋都是青云得志，直至辭卸省長(zhǎng)，走自己的路，才開始體嘗政治路途的寂寥。他是位懂得創(chuàng)造議題，引人注意的權(quán)臣，所以他離不開官場(chǎng)的牽引。他總在光環(huán)行將消腿時(shí)，再起驚人之舉。宋對(duì)臺(tái)灣政壇的影響力，仍會(huì)持續(xù)二三年。陳水扁、連戰(zhàn)等人不敢輕忽他的存在。

外界非常好奇的是，宋楚瑜既然與連戰(zhàn)合作挑戰(zhàn)陳水扁，為何還要與陳水扁進(jìn)行扁宋會(huì)？確切地說，宋雖然出身于權(quán)臣，但對(duì)國民黨，宋還存有相當(dāng)濃厚的感情。當(dāng)親民黨氣勢(shì)最盛時(shí)，為免國民黨分崩離析，宋鼎力支持連戰(zhàn)，使國民黨不致在“連戰(zhàn)連敗”后面臨瓦解的命運(yùn)。其次為求國親勝選，宋經(jīng)李煥等大老勸解，毅然同意屈居連的副手，挑戰(zhàn)陳水扁連任之路。然而“總統(tǒng)”選戰(zhàn)二次敗選，國民黨對(duì)宋非但沒有感懷之意，甚至在“立委”選舉期間趁親民黨弱化時(shí)，打擊親民黨。

再者國民黨對(duì)宋的承諾，從未兌現(xiàn)，卻于外宣傳說宋要求官位，令宋百口莫辯之余只好遠(yuǎn)走美國，思索親民黨的未來。當(dāng)然國親之種種不愉快，連宋都有意愿化解。不容否認(rèn)的是，宋楚瑜與馬英九之間有極深的瑜亮情結(jié)。如連戰(zhàn)允諾宋回歸國民黨出任第一副主席兼秘書長(zhǎng)，將黨權(quán)交由宋代管，以此抗衡陳水扁。孰料“立委”選舉親民黨慘敗，而馬英九又接著宣布參選國民黨主席，置宋于何地？國民黨不敢明說，只在靜觀事態(tài)發(fā)展，令宋頗有被羞辱的感覺，于此宋決心再度走自己的路。

宋決心走的路，是未來親民黨走向應(yīng)朝兩岸關(guān)系與族群和解邁進(jìn)。加上陳水扁為突破僵局難解的兩岸，有心與宋會(huì)面，于是扁宋會(huì)召開。宋也有信心將陳拉回至中間路線，再與大陸進(jìn)行對(duì)話。扁宋會(huì)面的結(jié)果，卻是一重石掀起千層浪，造成諸多爭(zhēng)論。

扁宋會(huì)的召開，的確有助于族群和解與推展兩岸關(guān)系。至于有人認(rèn)為，這是宋楚瑜的一廂情愿，則非持平之論。如果了解宋楚瑜的從政性格，不難發(fā)現(xiàn)扁宋會(huì)就是宋“抓住議題、創(chuàng)造議題”重新找回政治舞臺(tái)的自我顯現(xiàn)。蔣經(jīng)國與李登輝給予宋的評(píng)價(jià)，的確是一針見血。宋要走自己的路，還想縱橫島內(nèi)政壇，本錢來自于當(dāng)局信任與器重，所以扁宋會(huì)必然成局，與陳水扁要裂解泛藍(lán)，和宋要弱化泛綠沒有直接的關(guān)聯(lián)?？辞暹@一點(diǎn)，才能以廣闊視野分析宋的作為。宋的從政性格是不論得意失意、當(dāng)權(quán)失權(quán)，他都懂得“創(chuàng)造議題、攫取媒體”的注意。故而李登輝追剿他、陳水扁玩弄他、連戰(zhàn)背離他，換成一般政治人物早已含怨自艾地淡出政壇，然而宋還能走自己的路，一再創(chuàng)造議題，引人驚嘆！

比較宋楚瑜與連戰(zhàn)的從政性格，連戰(zhàn)花五年時(shí)間才徹底清除李登輝路線；而宋楚瑜辭卸省長(zhǎng)后，即對(duì)李登輝路線有所質(zhì)疑，自創(chuàng)親民黨，始終堅(jiān)持“一個(gè)中國”路線，認(rèn)為“臺(tái)獨(dú)”不是選項(xiàng)迄今未改，顯示宋的兩岸政策與連戰(zhàn)之間略有差異，此因連戰(zhàn)的兩岸政策思維，不脫學(xué)者論政，堅(jiān)持某種程度的理想色彩。

連宋的訪問大陸，牽連出許多令人預(yù)想不到的事件。李登輝的動(dòng)怒、陳水扁的無奈、連戰(zhàn)的破冰、宋楚瑜的搶灘，交織成臺(tái)灣政壇熱鬧的場(chǎng)景，從而凸顯出各政治人物之間從政性格的差異性，李的專擅、扁的百變、連的轉(zhuǎn)折、宋的韌性，各具特色。是一幅世態(tài)百相。