山東省原濟(jì)寧市副市長兼濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會主任李信，利用職務(wù)之便，收受索取40個單位和個人錢物共計折合人民幣450.7萬元，日前已被山東省濰坊市中級人民法院判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。李信犯罪所得的贓款、贓物予以沒收，上繳財政。在全國加大打擊腐敗分子力度的今天，揪個把像李信這種貪污受賄幾百萬元被判無期徒刑的副廳級貪官不值得大驚小怪，比李信頭上烏紗帽更大的、荷包里鈔票裝得更多的、脖子上吃飯的家伙都已搬了家的貪官也數(shù)不勝數(shù)，揪出個區(qū)區(qū)李信又算得了什么？使筆者對李信案感到大驚小怪的，是全國一家頗有影響的媒體，在報道李信一案時，竟抖摟出有人“為貪官保密”。

事情是這樣的：李信事發(fā)被雙規(guī)，有關(guān)媒體進(jìn)行了公開報道，開發(fā)區(qū)管委會竟立即公開發(fā)表聲明，指責(zé)對李信的報道“純屬捏造”，威脅有關(guān)媒體對李信名譽造成的損害要“承擔(dān)法律責(zé)任”；后李信被逮捕，記者采訪濟(jì)寧市政府，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的回答是“不知道”；采訪濟(jì)寧市委宣傳部，回答是“現(xiàn)在不方便接受采訪，也不方便安排其他部門接受采訪。”李信被推上法庭接受審判，法庭對公開審理的案件也只限于新華社一家采訪，而且對新華社記者的采訪法官仍“予以婉拒”。瞧，李信真是虎死不倒威，落網(wǎng)貪官有人保密——不但他兼任的開發(fā)區(qū)管委會保，濟(jì)寧市政府保，濟(jì)寧市委宣傳部保，連代表人民行使審判職能的法官都為李信保密。

這就涉及保密的問題了。

毫無疑問，保密工作很重要。戰(zhàn)爭年代，保密工作做得好不好，直接關(guān)系到戰(zhàn)爭的勝負(fù)。和平年代，保密工作不重要，何必還要出臺保密法？何必要在各級黨政機(jī)關(guān)設(shè)立保密局、保密委員會一類機(jī)構(gòu)？而事實也一再證明，如果保密工作做不好，不要說公安偵查、檢察起訴、法院審判等司法部門的工作要大受影響，就是干部任免、經(jīng)濟(jì)建設(shè)都很可能要平添許多麻煩。所以，哪怕再過若干年，我們的保密工作都不應(yīng)有須臾的放松，都得要遵守“不該說的國家機(jī)密，絕對不說；不該問的國家機(jī)密，絕對不問；不該看的國家機(jī)密，絕對不看；不該記錄的國家機(jī)密，絕對不記錄”等等保密規(guī)定。但做好保密工作是一回事，為李信這樣的貪官保密則是另一回事。為什么對李信那種貪官的密要保得近乎密不透風(fēng)呢？

誠然，“雙規(guī)”了，由于案件沒有定性，為了不給案件的偵破工作添亂，對媒體暫時封鎖消息可以理解；批準(zhǔn)逮捕了，如果案件還“把不實”，對媒體打打“不方便接受采訪”之類的“迷蹤拳”，似乎也無可厚非；證據(jù)已經(jīng)固定，對腐敗分子已進(jìn)行公開審理，還對媒體的采訪“婉言拒絕”就說不過去了。媒體報道的事實準(zhǔn)確，貪官所在單位還以所謂“名譽侵權(quán)”的罪名對媒體加以威脅，那就更讓人匪夷所思了。本來，李信的“保密員”再多幾個也沒什么，不就是一個副廳級貪官么，即使給他的保密工作做得再好，他一條小泥鰍又能掀多高的浪？只不過我們從那樣多的人為李信當(dāng)“保密員”這件事中，多少嗅出一些令人不安的味道。中共中央多次強(qiáng)調(diào)要把反腐倡廉教育納入黨的宣傳教育總體部署，完善宣傳教育制度，各地政府也紛紛發(fā)出通知，要采取措施加強(qiáng)對反腐敗工作的宣傳力度，李信的“保密員”們卻背道而馳，不知這是何故。另外，人民群眾對反腐敗工作有知情權(quán)，為貪官保密至少是對人民群眾的知情權(quán)設(shè)置障礙。我們不說為貪官保密就是為貪官當(dāng)“保安”，為腐敗分子當(dāng)“保鏢”，起碼也是一種保護(hù)落后，保護(hù)腐朽。這無疑使人民痛，貪官快，令反貪斗士心寒齒冷，讓眾多貪官彈冠相慶。

為貪官保密原因很復(fù)雜，理由（也可以說是借口）也肯定充分，只不過結(jié)局是，紙沒有包住火，李信貪污犯罪最終“泄密”于天下。當(dāng)案件水清石現(xiàn)，塵埃落定，真正遭遇尷尬，面子丟盡，甚至“受到威脅”的，不是媒體，而是李信的那些鐵桿“保密員”。為貪官保密也好，保駕也罷，古話說得好，不是不報，時候沒到，時候一到，全都要報。