我這個人有個喜歡瞎想的壞習(xí)慣。

就說前些日子，佘祥林冤案被披露之后，大家都知道刑訊逼供是個禍根。刑訊逼供讓佘祥林差點下了地獄，而“死者”奇跡般地出現(xiàn)，又讓佘祥林雪冤、重獲自由。當(dāng)時我就瞎想，要是“被害人”的出現(xiàn)不是一下子讓許多人都知道，而是以“道聽途說”的方式——諸如“聽說”、“傳聞”之類出現(xiàn)，相關(guān)人員（部門）會不會從維護(hù)自身的利益出發(fā)，封鎖這一信息，從而讓佘祥林繼續(xù)蒙冤下去呢？

雖是瞎想，卻有終于不幸被“想中”的。

唐山那個李久明就是一個例子。也是刑訊逼供，也是被迫認(rèn)罪，也是蒙冤入獄。在這起兇殺案發(fā)生兩年后的2004年6月初，真兇在溫州落網(wǎng)，并交代了他在唐山冀東監(jiān)獄家屬區(qū)犯下的殺人事實。溫州警方很快向唐山警方發(fā)出《協(xié)查通報》。當(dāng)時承辦李久明案的唐山南堡公安分局的王建軍、楊策等人隨即驅(qū)車來到溫州，提審了真兇，進(jìn)一步得到了證實。由于真兇是在最后階段交代這一犯罪事實的，因此已經(jīng)移送當(dāng)?shù)刂性旱陌妇碇袥]有這一情節(jié)的記載。于是，王建軍等人悄悄去悄悄回，準(zhǔn)備把這個“天大的秘密”隱瞞下去。好在李久明有貴人相助——20年前的校友，聽說案情之后，先前已經(jīng)給李在北京請了律師；8月17日，當(dāng)校友接到一個匿名電話、知道一個姓蔡的真兇已在溫州落網(wǎng)并已被判處死刑后，馬上與律師趕赴溫州，得到了證實。隨后在著名法學(xué)專家夏家駿的幫助下，使這起明知真兇落網(wǎng)，卻將錯就錯、徇私枉法、封鎖消息的案子，引起中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注。這才使李久明的冤案得以平反。（7月18日《法制文萃報》）

顯然，如果要是沒有貴人相助（包括那個打匿名電話提供信息的人），如果沒有中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，李久明說不定至今還在牢房里蒙冤呢?？矗褪怯腥烁颐疤煜轮蟛豁t，封鎖真兇落網(wǎng)的消息——我原先的瞎想，終于成真。

我相信王建軍、楊策等人以極端自私之心、以極端卑鄙手法封鎖真兇的消息，是極其個別的。不過，我又想開了。最高人民檢察院把杜絕刑訊逼供列入今年檢察監(jiān)督工作的重中之重，并推出多方面的相應(yīng)舉措，加大了處罰力度，甚至將佘祥林等五起典型案件和辦案事故的剖析材料作為“教材”下發(fā)。這固然不錯，可以起到有效制止刑訊逼供、暴力取證等違法犯罪行為。但是，這樣一來，也有可能因此引出另一個問題——像王建軍、楊策那樣千方百計封鎖真兇落網(wǎng)消息的事會不會多起來？這并非“以小人之心，度君子之腹”，而是在利益沖撞的關(guān)鍵時刻，那些相關(guān)人員從維護(hù)其自身利益出發(fā)，在別無選擇的情況下，完全有可能選擇這樣一條將錯就錯、一錯到底的路。無疑，這是可能會出現(xiàn)的一個新情況。

防患于未然。從防范的角度看，針對這種可能會發(fā)生的新情況，有關(guān)部門盡快建立相應(yīng)的制約措施，是不是很有必要呢？而這樣做，事實上給有效防止刑訊逼供、防止冤案發(fā)生，又加了一道“隔離層”，是不是？