新戰(zhàn)略三角：美歐對中國崛起的反應(yīng)

Ｄａｖｉｄ Ｓｈａｍｂａｕｇｈ（中文名沈大偉，美國喬治·華盛頓大學(xué)中國政策項目主任）

在未來若干年中，美國、中國和歐盟三者之間的互動是決定國際關(guān)系體系的關(guān)鍵性因素。美國的軍事霸權(quán)和無與倫比的實(shí)力、歐盟目標(biāo)的日趨一致和不斷上升的經(jīng)濟(jì)地位、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的全球化以及中國的崛起，是決定新的全球秩序的四個主要因素。隨著中國越來越深地卷入全球體系，美歐將在一些領(lǐng)域聯(lián)手應(yīng)對中國的崛起，但在另一些領(lǐng)域因各自的利益又會產(chǎn)生分歧。因此，中美歐之間的新戰(zhàn)略三角關(guān)系不同于２０世紀(jì)七八十年代中美蘇之間的舊戰(zhàn)略三角關(guān)系，表現(xiàn)在：首先，新三角的各邊更具靈活性，一邊的行動不會引發(fā)另一邊的對立反應(yīng)；其次，國家安全考量不像冷戰(zhàn)時期那樣主宰著三角關(guān)系；再次，新戰(zhàn)略三角的各邊都存在重大分歧。由是觀之，中美歐新戰(zhàn)略三角應(yīng)能有效促進(jìn)全球治理。陳文鑫

美國俾斯麥?zhǔn)降膩喼拚?/p>

Ｅｒｉｃ Ｈｅｇｉｎｂｏｔｈａｍ?穴美國外交關(guān)系委員會高級研究員?雪

Ｃｈｒｉｓｔｏｐｈｅｒ Ｐ．Ｔｗｏｍｅｙ（美國海軍研究生院國家安全事務(wù)學(xué)者）

美國的亞洲政策本質(zhì)上仍然是現(xiàn)實(shí)主義的，維持均勢是其出發(fā)點(diǎn)，為此美國保留并加強(qiáng)了與亞洲盟國的雙邊同盟體系。與此同時，美國的政策也更為靈活，志愿同盟等做法正逐漸替代傳統(tǒng)同盟關(guān)系發(fā)揮重要作用。但美國并不愿加強(qiáng)多邊組織及體系的作用，認(rèn)為這阻礙了其權(quán)力的充分發(fā)揮。長此以往，美國的這種政策不僅會導(dǎo)致地區(qū)動蕩，而且會使美國的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)旁落他國。美國應(yīng)更加堅定地支持亞洲的制度建設(shè)，推行長期的民主計劃，重新強(qiáng)調(diào)外交政策中經(jīng)濟(jì)、文化等非軍事因素，以維持其在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)地位。袁 沖

拒絕俄羅斯？

Ｎｉｋｏｌａｓ Ｋ． Ｇｖｏｓｄｅｖ（《國家利益》編輯）

Ｄｉｍｉｔｒｉ Ｋ． Ｓｉｍｅｓ（美國尼克松中心教授）

俄羅斯不是美國的盟友，但也非敵人。布什與普京都聲稱兩人私交甚密，可這種私人關(guān)系卻并未轉(zhuǎn)化為兩國行政機(jī)構(gòu)之間的良好合作。美國政府力圖改善對俄關(guān)系，但在與克里姆林宮打交道時，所期望的與所付出的代價總存在著不確定性。有人認(rèn)為美國可以憑借強(qiáng)大力量限制俄羅斯與外界的經(jīng)濟(jì)、政治及文化聯(lián)系，使其“邊緣化”。顯然他們低估了俄羅斯的經(jīng)濟(jì)和能源實(shí)力，美國和歐洲都還無法取代俄羅斯的經(jīng)濟(jì)政治地位。美俄雙方只能以實(shí)用主義的態(tài)度行事，努力解決兩國間的問題，并防止兩國分歧擴(kuò)大為沖突和危機(jī)。姚 琨

民意立場

Ｄａｎｉｅｌ Ｙａｎｋｅｌｏｖｉｃｈ（美國民意研究機(jī)構(gòu)“公共議程”主席）

美國公眾對其外交事務(wù)的態(tài)度和他們對國內(nèi)事務(wù)的態(tài)度一樣存在極化現(xiàn)象。如今，針對布什政府的反恐戰(zhàn)爭和伊拉克重建問題，公眾按黨派劃線的態(tài)度更加明顯。這與他們的宗教虔誠也有很大關(guān)系：參加宗教事務(wù)越頻繁的人，越認(rèn)同美國政府目前的外交政策。美國民意研究機(jī)構(gòu)“公共議程”的調(diào)查顯示，盡管美國公眾對美國外交的某些方面具有信心，但其擔(dān)心和憂慮也普遍存在。美國公眾開始感到，美國政府在外交上更多的是用軍事力量來應(yīng)對挑戰(zhàn)，外交的、政治的、經(jīng)濟(jì)的手段以及情報能力既沒得到應(yīng)有的重視，也未被巧妙地加以運(yùn)用。黃 放