［摘要］抗日戰(zhàn)爭(zhēng)遺留下來(lái)的諸如領(lǐng)土糾紛、慰安婦、中國(guó)勞工等問(wèn)題依然沒(méi)有得到妥善的解決，本文試對(duì)這些遺留問(wèn)題作一概述，并就如何對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題發(fā)表了一點(diǎn)看法。

［關(guān)鍵詞］日本法西斯侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題態(tài)度

今年是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利六十周年，“前事不忘，后事之師”，在這一特殊的年份里，我們更有必要去追憶一下那場(chǎng)觸目驚心的日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)史。在１４年的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，日軍的鐵蹄踐踏了中國(guó)大半個(gè)河山，侵略了２０個(gè)省，１５００余縣市，造成了約１億人口的流離失所，兩億人民淪陷敵區(qū)，中國(guó)人們處于水深火熱之中。八年的抗戰(zhàn)，終于打敗了日本法西斯，迫使其無(wú)條件投降。但是，戰(zhàn)后由于美國(guó)的縱容，致使中國(guó)以及亞洲其它國(guó)家沒(méi)能同日本就戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題進(jìn)行徹底的清算，從而使一系列戰(zhàn)后遺留問(wèn)題一拖再拖，到如今已經(jīng)半個(gè)世紀(jì)都過(guò)去了，依然懸而未決，這無(wú)疑深深傷害了中國(guó)和亞洲各國(guó)人民的感情。

一、戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題

１、釣魚(yú)島主權(quán)歸屬問(wèn)題

釣魚(yú)島總面積約７平方公里，是臺(tái)灣省的附屬島嶼。釣魚(yú)島自古就是中國(guó)的領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)，對(duì)此中國(guó)學(xué)者進(jìn)行了不懈的探索。呂一燃在《歷史資料證明：釣魚(yú)島的主權(quán)屬于中國(guó)》一文中，以大量的文獻(xiàn)資料論述了釣魚(yú)島的主權(quán)歸屬問(wèn)題。他指出，根據(jù)古代文獻(xiàn)記載，早在１５世紀(jì)以前，中國(guó)就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了釣魚(yú)島并為之命了名。以后幾個(gè)世紀(jì)，在日本圖籍中，不僅沿用中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島的命名，而且明確將其劃在中國(guó)海域之內(nèi)。又根據(jù)明清文獻(xiàn)數(shù)種，釣魚(yú)島列入中國(guó)版圖后，曾先后劃在中國(guó)福建和臺(tái)灣海防區(qū)域，從而以無(wú)可辯駁的事實(shí)告訴我們：釣魚(yú)島自明代以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土。但是１８９４年，中日爆發(fā)了甲午海戰(zhàn)，中國(guó)戰(zhàn)敗，于次年４月１７日，戰(zhàn)敗的中國(guó)被迫簽訂了不平等的《馬關(guān)條約》，規(guī)定把臺(tái)灣及附近的島嶼割讓給日本。此后，釣魚(yú)島一直被日本占領(lǐng)，直到１９４５年日軍戰(zhàn)敗后，該島由美國(guó)托管。１９６９年，美日簽訂了協(xié)定，把釣魚(yú)島作為琉球群島的一部分歸還給日本。日本方面一直聲稱(chēng)該島為無(wú)人島，且根據(jù)舊金山和約美國(guó)對(duì)該島進(jìn)行托管時(shí)，中國(guó)并未提出異議，從而否定中國(guó)對(duì)該島的主權(quán)。另?yè)?jù)６０年代末，聯(lián)合國(guó)一委員會(huì)宣布該島附近可能蘊(yùn)藏著大量的石油和天然氣，經(jīng)濟(jì)價(jià)值可觀。這對(duì)于資源嚴(yán)重缺乏的日本來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一筆不小的財(cái)富，他們不會(huì)主動(dòng)放棄無(wú)禮之爭(zhēng)，因此圍繞著釣魚(yú)島主權(quán)歸屬問(wèn)題的爭(zhēng)論還將長(zhǎng)期存在下去。

２、慰安婦問(wèn)題。

慰安婦問(wèn)題也是戰(zhàn)爭(zhēng)遺留下來(lái)的日軍可恥的行為之一。上海師范大學(xué)歷史系主任、教授、研究中國(guó)慰安婦問(wèn)題的專(zhuān)家蘇智良給慰安婦下了這樣一個(gè)定義：“慰安婦是指第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期，被迫為日本軍人提供性服務(wù)、充當(dāng)性奴隸的婦女，是日本軍隊(duì)專(zhuān)屬的性奴隸”。至于為什么會(huì)制定慰安婦制度，設(shè)置了眾多的慰安所，據(jù)日本方面講，日軍擔(dān)心部隊(duì)強(qiáng)奸輪奸會(huì)使得性病在軍隊(duì)內(nèi)蔓延，使部隊(duì)喪失戰(zhàn)斗力，同時(shí)也會(huì)影響軍紀(jì)，影響社會(huì)治安，于是率先在中國(guó)上海建立了慰安婦制度，使奸淫中國(guó)婦女行為合法化、制度化，并提出３５．５／１等不同比例配備慰安婦，在中國(guó)大地上設(shè)立了成千上萬(wàn)個(gè)慰安所。１９４１年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，慰安所又從中國(guó)推廣到東南亞各地，如：菲律賓、新加坡、泰國(guó)、緬甸等。但在各國(guó)的慰安婦中間，中國(guó)的慰安婦不但人數(shù)最多（中國(guó)婦女淪為性奴隸的達(dá)２０萬(wàn)人以上），而且其遭遇最慘、受害最深，很多婦女是被搶掠或欺騙來(lái)的，稍加反抗就被殘殺，死亡率很高。１９９６年４月１０日，在聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)關(guān)于慰安婦問(wèn)題會(huì)議上，中國(guó)政府代表團(tuán)副代表張義山對(duì)日軍慰安婦問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)時(shí)指出：“日本政府必須面對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)，他們有責(zé)任對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行切實(shí)的解決”。^①但日本政府對(duì)此卻矢口否認(rèn)，竭力掩蓋，發(fā)表了一系列言論，諸如：中國(guó)的婦女本身就是妓女，是為了賺錢(qián)而干這種事情的，沒(méi)有什么強(qiáng)制和壓迫；戰(zhàn)爭(zhēng)和強(qiáng)暴是分不開(kāi)的，在哪個(gè)時(shí)代、在哪個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上都有發(fā)生，這不是日軍所特有的事情，所以應(yīng)當(dāng)容忍等謬論。

自１９９２年世界各國(guó)正義之士聯(lián)合在東京舉行首次慰安婦國(guó)際聽(tīng)證會(huì)，從而使慰安婦問(wèn)題受到世界各國(guó)的輿論關(guān)注以來(lái)，亞洲各國(guó)的慰安婦幸存者紛紛走向法庭控訴日本政府，要求伸張正義、討回公道。但是勝訴的幾乎沒(méi)有，最近一次控訴是在去年，日本法庭不到三分鐘就把訴狀退回來(lái)了。所以今后關(guān)于慰安婦控訴問(wèn)題，還將長(zhǎng)期存在。

３、奴役勞工問(wèn)題

日軍侵略中國(guó)期間，搶擄和役使中國(guó)戰(zhàn)俘勞工是值得我們認(rèn)真研究的課題，也是一個(gè)懸而未決的戰(zhàn)后遺留問(wèn)題。隨著侵華戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)線(xiàn)的拉長(zhǎng)，速戰(zhàn)速?zèng)Q計(jì)劃的破產(chǎn)，人力資源越來(lái)越缺乏，日本對(duì)中國(guó)俘虜?shù)恼咭查_(kāi)始發(fā)生變化，由剛開(kāi)始的成批屠殺變成迫使其成為勞工，奴役使用。于是大批的抗日軍民被強(qiáng)制成為勞工。中國(guó)的戰(zhàn)時(shí)勞工，按地域分可分作兩大類(lèi)：第一類(lèi)是在中國(guó)境內(nèi)的勞工，第二類(lèi)是被強(qiáng)掠出境到日本的勞工。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)１９３６年１９４５年期間，日本從中國(guó)販賣(mài)、強(qiáng)征出境的勞工７０４．７萬(wàn)余人，隨行家屬２２３．７萬(wàn)余人，兩項(xiàng)合計(jì)９２８．４萬(wàn)人。其中掠往東北的勞工５．９萬(wàn)余人，家屬近１．５萬(wàn)人。這些勞工在日本的鐵鞭和槍口下，從事異常繁重的工作。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從１９３６年至１９４３年７月間，勞工的死亡人數(shù)就達(dá)６５００多人，僅１９３６年一年就死亡１６５１人。

戰(zhàn)后德國(guó)政府就勞工問(wèn)題進(jìn)行了謝罪賠償，但是日本政府卻一直沒(méi)有一個(gè)正確的態(tài)度。如對(duì)１９９５年正式起訴的花岡慘案，日本政府以該案超過(guò)２０年的時(shí)效為由，駁回起訴。這一行徑無(wú)疑是對(duì)１９６８年１１月２６日聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的２３９１號(hào)決議，即《戰(zhàn)爭(zhēng)罪及危害人類(lèi)罪不適用法定時(shí)效公約》的踐踏。對(duì)中國(guó)勞工問(wèn)題，我國(guó)政府的立場(chǎng)是鮮明的，外交部發(fā)言人陳健回答記者問(wèn)時(shí)指出：強(qiáng)迫中國(guó)勞工勞動(dòng)，并對(duì)他們進(jìn)行奴役是日本軍方在侵略中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的暴行之一，我們要求日本方面本著負(fù)責(zé)的態(tài)度認(rèn)真對(duì)待這一問(wèn)題，并合理加以解決，包括必要的賠償。^②但是日本政府對(duì)其回避、遮掩的態(tài)度，使得這一戰(zhàn)后遺留問(wèn)題依然不能得到妥善的解決。

４、關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題

１９３７年至１９４５年日本發(fā)動(dòng)全面侵華期間，造成了３５００萬(wàn)軍民和５０００億美元以上的財(cái)產(chǎn)損失。依照國(guó)際法規(guī)和慣例，中國(guó)有權(quán)向日本提出戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求。但是臺(tái)灣當(dāng)局在１９５２年舊金山和約生效時(shí)與日本政府簽訂了《和平條約》中，宣布對(duì)日本放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求。后來(lái)在１９７２年中日雙方恢復(fù)建交，中方政府在《聯(lián)合聲明》中宣布“為了兩國(guó)人民的友好，放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求”，從而為日本不履行戰(zhàn)爭(zhēng)賠償計(jì)劃提供了法律依據(jù)和借口。中國(guó)政府聲明放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，并不代表中國(guó)方面不需要任何的賠償。為此在１９９２年４月，以及１９９５年３月，時(shí)任國(guó)家主席江澤民和中國(guó)外交部部長(zhǎng)錢(qián)琪深在不同的場(chǎng)合均表示：中國(guó)盡管放棄了國(guó)家賠償，但是并沒(méi)有放棄民間的賠償，然而日方根本沒(méi)有向中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)受害者作過(guò)任何賠償。筆者認(rèn)為，之所以會(huì)發(fā)生中國(guó)勞工、慰安婦控訴日本，他們真正的目的不僅僅在于經(jīng)濟(jì)利益，更多的是為自己屈辱的歷史找回公道、還其清白。而日本政府能不能給予賠償和致歉則反映了日本政府怎樣看到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，即態(tài)度問(wèn)題，反映了日本政府敢不敢正視那段歷史，能不能承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任問(wèn)題。

此外，關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的評(píng)價(jià)、化學(xué)戰(zhàn)、文物掠奪等問(wèn)題亦是日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留下來(lái)的尚未得以妥善解決的問(wèn)題，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題，深深傷害了包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲國(guó)家人民的感情，從而使得這些問(wèn)題的解決任重而道遠(yuǎn)。

二、對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題應(yīng)采取的態(tài)度

對(duì)待日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題，筆者認(rèn)為具體應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手：

１、化被動(dòng)為主動(dòng)，積極地同日本官方對(duì)話(huà)，尋找問(wèn)題的政治解決。僅從文省部四次修改歷史教科書(shū)來(lái)看，我們?cè)诮鉀Q這一問(wèn)題上還是很被動(dòng)的，每次都是事后做出反應(yīng)。這樣無(wú)疑就更加姑息、縱容了日本右翼分子，使其膽子越來(lái)越大，在歪曲歷史的道路上越走越遠(yuǎn)。所以一定要化被動(dòng)為主動(dòng)，積極地同日本官方協(xié)商對(duì)話(huà)，本著“以史為鑒，面向未來(lái)”的原則，尋求問(wèn)題的解決。

２、與各國(guó)通力合作，廣泛聲援各國(guó)進(jìn)步人士共同解決。戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題是深刻的、復(fù)雜的、與日本右翼勢(shì)力息息相關(guān)的，因此要妥善的解決，僅靠某一個(gè)國(guó)家的力量是不夠的。我們要勇于走出國(guó)門(mén)，與世界各國(guó)通力合作，聲援各國(guó)進(jìn)步人士，形成一股強(qiáng)大的潮流，共同為解決好戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題而努力。眾所周知，遭受日本法西斯勢(shì)力侵略的不只是我國(guó)，還包括亞洲的韓國(guó)、朝鮮、菲律賓、緬甸等國(guó)家。這些國(guó)家的遭遇與我國(guó)大致相似，也存在許多戰(zhàn)后遺留問(wèn)題未得到解決，故彼此之間有著相互合作的基礎(chǔ)，容易達(dá)成共識(shí)。此外，亞洲國(guó)家遭受的不幸，已經(jīng)受到世界各國(guó)進(jìn)步人士以及聯(lián)合國(guó)的廣泛關(guān)注，我們可以利用這個(gè)機(jī)會(huì)，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，結(jié)成廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，共同推動(dòng)戰(zhàn)后遺留問(wèn)題的解決。

３、喚起戰(zhàn)爭(zhēng)幸存者的覺(jué)悟，通過(guò)法律途徑來(lái)解決。一個(gè)令人鼓舞的現(xiàn)象是：隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越多的戰(zhàn)爭(zhēng)幸存者紛紛走上法庭控訴日本。這些人都是歷史的見(jiàn)證者，他們的挺身而出無(wú)疑給了日本法西斯分子當(dāng)頭一棒。然而由于羞澀等原因，目前能夠站出來(lái)指控日本的還是少數(shù)人，所以現(xiàn)階段如何才能喚起幸存者的覺(jué)醒，通過(guò)法律途徑來(lái)指控日本，是當(dāng)務(wù)之急的。

對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題，中國(guó)官方的態(tài)度是很明確的。１９９２年４月１日，時(shí)任中共中央總書(shū)記江澤民訪日前就中日的關(guān)系問(wèn)題答記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)：“日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人民造成了巨大的損害，對(duì)于一些戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題我們歷來(lái)主張應(yīng)該本著實(shí)事求是、嚴(yán)肅對(duì)待的原則，通過(guò)相互協(xié)商使這些問(wèn)題合情合理地妥善解決。這樣有利于我們兩國(guó)的友好合作，共同發(fā)展和增進(jìn)兩國(guó)人民的友誼”。^③

注釋?zhuān)?/p>

①參見(jiàn)《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，１９９７年第３期，第１８３頁(yè)

②參見(jiàn)《外電報(bào)道中中國(guó)要求日本給予個(gè)人賠償》，《參考消息》，１９９５年７月１日

③參見(jiàn)《江澤民總書(shū)記答記者問(wèn)》，《人民日?qǐng)?bào)》，１９９２年４月３日

責(zé)任編輯梅宏

［作者簡(jiǎn)介］呼家財(cái)，男，華東師范大學(xué)法政學(xué)院０４級(jí)中共黨史碩士研究生。

劉長(zhǎng)波，男，華東師范大學(xué)法政學(xué)院０４級(jí)政治學(xué)理論碩士研究生。