也許中國(guó)還需要李敖

李敖和鳳凰衛(wèi)視的結(jié)合，讓華人社會(huì)，尤其是中國(guó)大陸的觀眾，第一次有更多的機(jī)會(huì)，直面李敖的風(fēng)采。

李敖的肆意狂狷，目中無(wú)人，言辭激烈，以及行文話語(yǔ)風(fēng)格，未必會(huì)得到多數(shù)人受領(lǐng)，深受“溫良恭儉讓”熏陶，總是被要求“夾著尾巴做人”的朋友們，對(duì)李敖更多有批評(píng)，但人們不能不承認(rèn)李敖做學(xué)問(wèn)的認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)，評(píng)論時(shí)政的一針見(jiàn)血，指點(diǎn)江山的意氣風(fēng)發(fā)，的確有足夠的賣(mài)點(diǎn)和吸引力。

愛(ài)憎分明，嫉惡如仇，是李敖獨(dú)具一格的標(biāo)志。李敖得以在臺(tái)灣特殊的政治環(huán)境之下“存活”半個(gè)世紀(jì)，并不只是依靠他的特立獨(dú)行、吾行吾素、天馬行空風(fēng)格。李敖從臺(tái)灣走向大陸，大陸的觀眾能夠從《李敖有話說(shuō)》的別開(kāi)生面，獲得許多電視畫(huà)面之外的視覺(jué)沖擊和心靈啟迪。

李敖只有一個(gè)，也許中國(guó)需要更多的李敖。

楊錦麟(鳳凰衛(wèi)視)

漢子李敖

我羨慕李敖。羨慕他的智能，羨慕他的才氣和勇氣，羨慕他詼諧機(jī)智的流氣，然而更羨慕他今天能夠毫發(fā)無(wú)損、四肢健全地出現(xiàn)在我們的眼前。

李敖的精彩在于他面對(duì)邪惡、面對(duì)黑暗表現(xiàn)的不是沉默、不是閃躲，而總是“李敖有話說(shuō)”；當(dāng)他遭遇書(shū)籍查禁、口誅筆伐、牢獄之災(zāi)時(shí)，總能夠泰然處之、笑傲江湖、保全自己。

細(xì)想起來(lái)：忍辱負(fù)重、堅(jiān)守理想要比以命相抵、你死我活來(lái)得艱難得多。李敖做到了，用他的智能、他的胸襟，化解了人生的坎坷和磨難。

畢竟我們這一代人是從沉默中、是從有話難張口的歲月中挨過(guò)來(lái)的，我們?cè)慷昧藶檎胬矶艉?、終被割喉的張志新；為自由力爭(zhēng)、遭遇斃命的遇羅克……特立獨(dú)行、堅(jiān)守理想對(duì)幾代中國(guó)知識(shí)分子來(lái)講曾是多么的遙不可及。

其實(shí)，在歷史長(zhǎng)河的某一個(gè)階段，缺乏不同的聲音、缺乏尖銳的觀點(diǎn)，不是因?yàn)樗缘懒巳藗儾辉缚月?，就是它太愚蠢了人們不愿搭理它罷了。

宋平（西安）

艾滋病人的入黨問(wèn)題

朱力亞是中國(guó)艾滋病群體中目前惟一有勇氣公開(kāi)病情的女大學(xué)生。在校期間，她是一位品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生。就在她即將入黨的調(diào)查函發(fā)到學(xué)校的當(dāng)口，艾滋病毒在她身體里被發(fā)現(xiàn)，入黨的希望頓時(shí)成為泡影。據(jù)朱力亞自述，一些老師認(rèn)為，一個(gè)黨員的名分給一個(gè)HIV病毒感染者，有什么用呢？（《南方人物周刊》6月1日）

黨章從來(lái)沒(méi)有規(guī)定哪一種患者不能入黨，因而，學(xué)校黨組織取消朱力亞的入黨資格之后，必須回答一個(gè)不容回避的問(wèn)題：感染艾滋病毒，是不是一種不可饒恕的錯(cuò)誤？

艾滋病不是罪名，艾滋病毒感染者也不是罪人。如何面對(duì)艾滋病人的政治追求，如何公正對(duì)待艾滋病毒感染者，讓艾滋病毒感染者感受到人間的溫暖，并快樂(lè)而有意義地度過(guò)有限的時(shí)光，黨組織乃至一切公共組織，應(yīng)該帶個(gè)好頭。

朱勝國(guó) （南充）

“深喉”現(xiàn)身：英雄不問(wèn)動(dòng)機(jī)

2005年5月31日，91歲的美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局前副局長(zhǎng)馬克·費(fèi)爾特，終于揭開(kāi)了“水門(mén)事件”最后的秘密：“我就是‘深喉’?！?/p>

所有人的思維大概都一樣，這位“深喉” 為何要向媒體提供關(guān)鍵線索？動(dòng)機(jī)何在？據(jù)這次拋出“深喉”驚天秘密的《名利場(chǎng)》稱(chēng)：“水門(mén)事件”發(fā)生不久，當(dāng)時(shí)的FBI局長(zhǎng)胡佛去世了，費(fèi)爾特很希望成為繼任者，沒(méi)想到尼克松卻任命副司法部長(zhǎng)格雷為FBI局長(zhǎng)，“這可能刺激了費(fèi)爾特，促成了他告密的決心”。也有分析說(shuō)：費(fèi)爾特只是“在FBI與政府權(quán)力爭(zhēng)奪中的一個(gè)角色”而已。多年來(lái)，費(fèi)爾特也并不認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)“泄密的做法”是正確的，他曾經(jīng)對(duì)兒子馬克說(shuō)：“我不認(rèn)為扮演‘深喉’這個(gè)角色值得驕傲”。這是很奇怪的想法?？雌饋?lái)，“深喉”當(dāng)初舉報(bào)的動(dòng)機(jī)也高尚不到哪里去。

不僅是當(dāng)年有“為什么”，如今也有一個(gè)很大的“為什么”：三十年后，“深喉”為什么現(xiàn)身了？費(fèi)爾特的女兒瓊透露了父親公布秘密的一個(gè)目的：“他能因此得到足夠的錢(qián)來(lái)支付賬單?！北緛?lái)秘密在兩年前就可曝光了，《名利場(chǎng)》當(dāng)時(shí)之所以沒(méi)有刊登這一秘聞，是因?yàn)椤耙箅s志向費(fèi)爾特和他的家人提供一筆報(bào)酬，而對(duì)此雜志無(wú)法接受”。這樣說(shuō)來(lái)，“深喉”現(xiàn)身的動(dòng)機(jī)也高尚不到哪里去。

可是，這就是真實(shí)的“深喉”，這就是真實(shí)的美國(guó)人費(fèi)爾特！

英雄不問(wèn)動(dòng)機(jī)?；蛘撸蛴⑿蹎?wèn)了動(dòng)機(jī)，就說(shuō)真實(shí)的動(dòng)機(jī)。因?yàn)橛⑿坌袨樗故镜囊磺胁攀亲钪匾?。因?yàn)槟菢拥恼鎸?shí)世界，是真正的風(fēng)險(xiǎn)世界。尼克松在他的著作《1999年：不戰(zhàn)而勝》中說(shuō) ：“海面可能有狂風(fēng)暴雨，但矛盾是創(chuàng)造之母。不冒風(fēng)險(xiǎn)就不會(huì)失敗。但不冒風(fēng)險(xiǎn)也不會(huì)有成功?！彼?，“冒風(fēng)險(xiǎn)”本身是最可貴的，而糾纏英雄“冒風(fēng)險(xiǎn)”的動(dòng)機(jī)是什么，多少有點(diǎn)可惡。

甘冒風(fēng)險(xiǎn)的英雄就是真正的英雄，拔高或貶損英雄的真實(shí)動(dòng)機(jī)，其實(shí)都無(wú)助于提升英雄的榮譽(yù)。

徐迅雷（杭州）

總統(tǒng)內(nèi)褲的娛樂(lè)化狂歡

從大權(quán)在握、號(hào)令四方的一代梟雄，到穿著白色內(nèi)褲自己洗衣服的階下囚，全世界在安然享受著一場(chǎng)媒體指揮和演出的視覺(jué)盛宴和狂歡： 紐約時(shí)裝界狠批薩達(dá)姆內(nèi)褲品位差，高價(jià)為薩達(dá)姆買(mǎi)來(lái)6條全紐約“最具品位的名牌內(nèi)褲”，郵寄老薩；男性內(nèi)衣的設(shè)計(jì)師杰森認(rèn)為薩達(dá)姆對(duì)內(nèi)褲挑選如此草率隨便，足以證明他內(nèi)心沮喪，失意潦倒至極；而男性雜志《STUFF》總編輯吉米·杰里內(nèi)克則認(rèn)為薩達(dá)姆的身材保持得相當(dāng)不錯(cuò)，如果他精心修剪發(fā)型，再涂上一身橄欖油，其外形足以和迪斯科舞廳中的帥小伙媲美……應(yīng)該說(shuō)，新聞的娛樂(lè)化并不是從薩達(dá)姆的“內(nèi)褲事件”開(kāi)始的，不過(guò)這件事倒是標(biāo)注新聞報(bào)道這一變化趨勢(shì)的一個(gè)典型標(biāo)本。真理和謬誤往往只相隔一步。我們應(yīng)警惕媒體庸俗化、媚俗化的不良傾向，以及將會(huì)導(dǎo)致的媒體權(quán)威下降，公信力喪失等不良后果，讓新聞娛樂(lè)化成為傳媒之福，而不是傳媒之禍。

吳錫平（揚(yáng)州）

鄭和發(fā)現(xiàn)美洲又如何？

早于葡萄牙人達(dá)·伽馬帶領(lǐng)三艘“破帆船”登陸東非之前80年，鄭和已經(jīng)統(tǒng)率龐大船隊(duì)抵達(dá)非洲，這的確讓后人浮想翩翩并倍感自豪，難怪美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》要感嘆：“假設(shè)鄭和繼續(xù)前行，《紐約時(shí)報(bào)》應(yīng)該是中文的?！钡嵑偷膫ゴ蠛匠虥](méi)有啟動(dòng)后來(lái)的“世界地理大發(fā)現(xiàn)”，沒(méi)有促使近代全球化貿(mào)易體系的產(chǎn)生。不僅如此，在最后一次遠(yuǎn)航之后，鄭和的船隊(duì)被朝廷有系統(tǒng)地自我毀滅。

研究明史的學(xué)者告訴我們，明代雖然出現(xiàn)了“七下西洋”的壯舉，但由于明朝的財(cái)稅體系過(guò)于簡(jiǎn)陋，商業(yè)力量和民間資本在當(dāng)時(shí)備受打擊和限制，在這種財(cái)稅框架下，朝廷適宜于施行自給自足與勤儉節(jié)約的治國(guó)方略，難以支撐任何擴(kuò)張性的政策。

你可以想象，這種缺乏商業(yè)動(dòng)力的航?；顒?dòng)，如何能夠“繼續(xù)前行”直至發(fā)現(xiàn)新大陸？帝國(guó)的擘劃者囿于提防和限制私人資本和民間商業(yè)，國(guó)家的“斂聚”便無(wú)異于與民爭(zhēng)利、搜刮民脂，即使能成就幾次驚世駭俗的壯舉，也如同是打腫臉面充胖子，難免有“打回原形”的一天。反觀后來(lái)歐洲強(qiáng)權(quán)在離開(kāi)地中海后的航海冒險(xiǎn)，他們鼓勵(lì)民間團(tuán)體參與，甚至全由民間團(tuán)體或私人企業(yè)主導(dǎo)，后面發(fā)生的歷史證明，民間的活力與商業(yè)的力量才足以改變世界。

吳鉤（廣州）

爸爸不要長(zhǎng)胡子

父親離開(kāi)我們已經(jīng)3年了。每年祭日，我都要帶兒子去掃墓。今年清明節(jié)，兒子要上幼兒園，我一猶豫就給忽略了?；貋?lái)后，5歲的兒子問(wèn)我：爸爸，為什么不帶我去看爺爺？我想他了。

望著兒子憂郁的眼神，我知道自己犯了一個(gè)大錯(cuò)。親情應(yīng)該大于一切，這是兒子教會(huì)我的。

那是父親的周年祭日，兒子第一次捧著爺爺?shù)墓腔液校粗厦鏍敔數(shù)恼掌?，他很親切地問(wèn)：爺爺在哪兒呢？

我說(shuō)：爺爺在灰里。

爺爺為什么在灰里？

人老了，就要進(jìn)灰里。

長(zhǎng)胡子是不是就老了？

是的。

爸爸每天刮胡子，爸爸是不是也老了？

對(duì)，爸爸也會(huì)老的。

那爸爸也要進(jìn)灰里了？

是的，人總有一天都要進(jìn)灰里的。

那爸爸就不要長(zhǎng)胡子了。

我驚愕地看著兒子，然后把他抱在懷里。

張草（廣州）