案例：今年6月，吳某等10戶果農(nóng)與某果品廠簽訂了一份3萬公斤蘋果的購銷合同。在合同中，雙方對品種、質(zhì)量、單價、驗收標準以及違約責任都做了明確規(guī)定。前兩次，吳某等果農(nóng)按合同約定供貨，果品廠亦按約收貨付款。后因蘋果大量上市，蘋果收購及加工后銷售時，價格急劇下跌，果品廠即函告吳某等果農(nóng)：剩余的1萬公斤蘋果，果品廠停止要貨，由果農(nóng)自行處理。吳某等接函后認為，反正訂有合同，不怕你不要，遂將剩余的蘋果又送到了果品廠，該廠則拒絕卸貨，雙方僵持不下。后因天氣炎熱，致使部分蘋果發(fā)生腐爛，造成經(jīng)濟損失2000余元。于是吳某等10戶果農(nóng)起訴到人民法院，要求判令果品廠賠償損失并承擔違約責任。法院審理認為：原、被告雙方簽訂的購銷合同合法有效，被告停止要貨屬于違約行為；2000元損失費是由于原告未及時采取措施造成的，屬于擴大的損失。遂判決蘋果腐爛造成的損失由原告自行承擔，被告承擔因違約而給吳某等人造成的損失800元，訴訟費用雙方平均負擔。

點評：本案所涉及的是一方違約后，另一方未采取減少損失的措施，所造成的合同責任應如何承擔的問題。我國《合同法》第一百一十九條規(guī)定：“當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔”。由此可知，在合同履行過程中，如果一方出現(xiàn)違約行為，依照法律規(guī)定，受害方也負有一定的積極義務，應采取適當?shù)拇胧┓乐箵p失擴大。這項義務具體包括：1.違約發(fā)生后，受害方應為違約當事人妥善保管標的物，而不能對其放任不管。2.違約行為發(fā)生后，受害人不得怠于取得能夠取得的利益。也就是說，在一方違約時，受害方不得放棄能夠取得的利益或減少能夠取得的利益。如果受害方把這些放棄、減少的利益作為損失，要求違約當事人賠償，違背誠實信用原則，法律不予支持。

應當注意的是，在一方違約的情況下，另一方采取了防止損失擴大的適當措施，但仍然出現(xiàn)了擴大的損失，在這種情況下，由于采取措施的一方已經(jīng)盡到了責任，受害一方有權(quán)就擴大的損失要求違約方賠償。本案中，如果吳某等果農(nóng)在果品廠停止要貨的情況下，積極通過其他渠道銷售果品，那么，蘋果銷售價與合同價之間的差額損失，就應由違約方果品廠承擔。（山東省昌樂縣司法局 張兆利 郵編：262400）