一個時期以來,“理念”成為家喻戶曉、隨處可見可聞的名詞,比如“經(jīng)營理念”、“辦學(xué)理念”、“服務(wù)理念”、“健康理念”、“發(fā)展理念” 和“設(shè)計理念”等等。
《辭?!分?,理念是“舊哲學(xué)名詞。柏拉圖哲學(xué)中的‘觀念’通常譯為理念;康德、黑格爾等人的哲學(xué)中觀念指理性領(lǐng)域內(nèi)的概念,有時也譯作理念”。
實際上,理念和觀念有著不同的內(nèi)涵?!袄砟钍亲栽谧詾榈恼胬?,是概念和客觀性的絕對統(tǒng)一”,突出的是理性思維;而“觀念的東西不外是移入人的頭腦并在人的頭腦中改造過的物質(zhì)的東西而已”,是 “看法、思想、思維活動的結(jié)果”。
武器裝備的發(fā)展離不開理念。無論是宏觀規(guī)劃和計劃的制定,還是具體武器裝備的研制開發(fā),始終貫穿其特定的發(fā)展理念或設(shè)計理念,并以原則、思想、方向和重點將其具體化。理念的形成是一個研究需求、明確目的、保證效果的漸進否定的過程,唯有緊緊抓住需求、真正產(chǎn)生效果,目的才具有實際內(nèi)涵。
軍事需求是實現(xiàn)軍事目標(biāo)和戰(zhàn)爭目的所需條件及其要求的總稱,是牽引軍事裝備發(fā)展的基本動力。時代的變遷、國度的不同、戰(zhàn)爭形態(tài)和目的的差異,軍事需求不同,裝備建設(shè)的方向和重點也就不盡相同,套用別人的發(fā)展模式是沒有出路的——道理似乎誰都懂。可遇事卻總是習(xí)慣于先問問“國外有沒有”,“國外叫什么名字”?嘆之,悲也!
無疑,當(dāng)今世界,美國的輕武器裝備代表著先進水平,引領(lǐng)著研究方向。學(xué)習(xí)是應(yīng)該的,但“研究”不等于“裝備”;跟蹤其研究方向固然必要,但深究其需求背景更為重要。半個多世紀(jì)以來,美國輕武器提出了一系列研究計劃,其中不乏雄心勃勃的裝備計劃,從“齊射”專題研究、SPIW(特種用途單兵武器)到FRS(未來步槍系統(tǒng)),從ACR(先進戰(zhàn)斗步槍)再到OICW(理想單兵戰(zhàn)斗武器),乃至XM29 (OICW)和XM8,展現(xiàn)給世人的除了其方案和結(jié)構(gòu)外,更重要的是其背后軍事需求的變化:“齊射”專題“400碼(364m)最大有效射程” 的研究結(jié)論推動了小口徑步槍的蓬勃發(fā)展,而“1000m的準(zhǔn)確殺傷和500m點目標(biāo)90%的命中率”又呼喚出OICW,需求牽引著裝備的發(fā)展??!
“中國特色”的關(guān)鍵在于它的客觀性和時代特征,拋開了這點,那些“發(fā)展理念”就失去了客觀性,充其量只是人意識活動中的“觀念”。