劉文靜是歷史上著名的李淵、李世民父子太原起兵事件的首謀和策劃者，是李氏秦王府集團(tuán)的重要成員，倜儻有器略，名噪一時。然而，李氏建立政權(quán)后不久，正是年富力強(qiáng)的劉文靜即遭到殺身之禍。有功之臣劉文靜悲劇性的結(jié)局給我們留下許多思考。

劉文靜有智謀，有政治才能，李唐政權(quán)的建立，劉文靜功不可沒。

劉文靜功成于謀劃太原起兵。太原起兵是李氏家族反隋建立唐政權(quán)的重要事件。劉文靜最早提出起兵“鼓而入關(guān)，以震天下”。隋末時，統(tǒng)治集團(tuán)越來越腐朽，各地農(nóng)民起義風(fēng)起云涌，大有山雨欲來風(fēng)滿樓之勢，各地軍閥也乘機(jī)不斷建立自己的小朝廷，分裂割據(jù)形勢嚴(yán)竣。此時在晉陽令位上的劉文靜憑著敏銳的政治眼光看到隋統(tǒng)治已日暮西山、搖搖欲墜，開始尋找時機(jī)推翻隋王朝。劉文靜以他過人的才智看到李家父子具備了奪取政權(quán)、重建封建國家的條件。一者，李淵在鎮(zhèn)守太原時，劉文靜就看出李淵非同一般，李淵身為晉陽宮監(jiān)，位置顯赫，且本人“察有大志”，政治老練，處事謹(jǐn)慎，不露聲色；二者，李淵的兒子李世民才勇兼?zhèn)?，“豁達(dá)類漢高，神武同魏祖”，年紀(jì)雖輕，卻懷有建功立業(yè)的大志。李世民與劉文靜交往密切，關(guān)系甚篤，正因為如此，他對李世民寄予厚望。有了這樣幾層關(guān)系，劉文靜向李世民建議乘兵荒馬亂、隋政治腐敗時機(jī)從太原起兵，一舉奪取天下，“乘虛入關(guān)，號令天下，不過半年，帝業(yè)成矣?！?《資治通鑒》卷183)可以說，太原起兵的謀劃之功歸于劉文靜。

李唐王朝的建立皆因太原起兵，無此，就不會有后面的李唐新政權(quán)。而劉文靜之死正是死在太原起兵上，因為太原起兵中充分顯示了他的聰明才干與過人之處，“文靜才略實冠時人”。有了太原起兵，劉文靜有了爭功爭權(quán)的資本，也才有了劉文靜看不順眼別人的思想，當(dāng)然，在以后的建唐過程中，劉文靜也處處顯示出了他的才能非同一般，如向突厥借兵，與各地軍閥戰(zhàn)爭等，劉文靜都有上乘的表現(xiàn)。

劉文靜顯名在聰明，得禍也在聰明。一者與高祖的寵臣裴寂爭功，引起李淵不悅；二者認(rèn)為對自己的待遇不公正，與他的才能不相符，職位尚低，總有一種幽怨之情。因此，時不時地流露出對最高統(tǒng)治者李淵的不滿。兩者結(jié)合起來實際上就變成了劉文靜與李淵之間的矛盾，也就是說劉文靜的罪行是犯上之罪，這對于皇帝李淵來說是不能容忍和不能饒恕的，這也就避免不了劉文靜的悲劇。

在與裴寂的關(guān)系處理上，劉文靜由開始的友善發(fā)展到后來的敵視，關(guān)系起伏很大，這中間作祟的就是名利。起初，晉陽令劉文靜本與晉陽宮副監(jiān)裴寂關(guān)系相處得和睦，在太原起兵的謀劃過程中，穿針引線，傳遞信息，把李世民、劉文靜與太原留守、晉陽宮監(jiān)李淵聯(lián)系起來的中介人物就是裴寂?！捌鸨虑閷l(fā)，恐唐公不從，文靜謀因裴寂開說，于是介寂以交王，遂得進(jìn)議。”(《新唐書·劉文靜傳》)裴寂與李淵關(guān)系非同一般，二人交往密切，由于有裴寂在中間撮合，這樣，才有了太原起兵。因此，太原起兵成功，客觀上講，應(yīng)該是多人促成的結(jié)果，單純歸于某個人，恐怕難成此事。所以，李淵建唐后，在論及太原起兵之功時，表彰了許多人，“詔尚書令秦王、尚書左仆射裴寂、納言劉文靜恕二死，其余人等恕一死”(《新唐書·裴寂傳》)?？梢?，太原起兵能夠成功是集體的力量的結(jié)果。劉文靜看到隋將滅亡、首倡起兵之事，但他卻沒有看到要成此大事，決非單兵獨將可及，必須主觀、客觀條件都要成熟，方能成功。劉文靜在對待這件事上，可以說是沒有正確地看待自己，沒有擺正自己的位置，總覺自己功高不可及，所以，每每看到裴寂地位、榮譽(yù)高于自己，心上總是不悅，“文靜自以才能過裴寂遠(yuǎn)甚，又屢有軍功，而寂獨用故舊恩居其上，意不平?！?《新唐書·劉文靜傳》)倆人關(guān)系產(chǎn)生了裂縫，出現(xiàn)了隔閡，從此，共同的利益不存在了，只有個人的名利起作用。

隋末時，劉文靜與裴寂常有往來，二人經(jīng)常談?wù)摃r局，李唐政權(quán)建立后，裴寂因與李淵關(guān)系密切，官職在劉文靜之上，劉文靜非常不滿，又不能直接遷怒于李淵，結(jié)果把這種怨恨的情緒轉(zhuǎn)嫁到裴寂身上，正因為得到的名利有異，二人在政見上也產(chǎn)生了分歧，“每論政多戾駁，寂有所是，文靜必非之”。政治上的爭論變成了個人的恩怨，不管裴寂所言正確與否，符不符合當(dāng)時形勢，只要裴寂張口，劉文靜都否定不贊成，完全是個人利益從中作祟，變成純粹的個人利害，而非國家利益?？蓮钠渲懈Q見劉文靜富有才能的另一面是其心胸狹窄，個人利益至上思想嚴(yán)重。在劉文靜的傳里也看不出像在裴寂的傳中所寫的寬厚、忍讓、主動辭歸卸任等內(nèi)容，就是說，這兩人在性格、才能方面都是有差異的。所以雙方產(chǎn)生矛盾，“遂有隙”，也是必然的。劉文靜反感裴寂，對裴寂有了怨言，常常冒出要斬裴寂的言論，從過去的好朋友而反目成仇。于是，裴寂進(jìn)言李淵：“文靜多權(quán)詭而性猜險，忿不顧難，丑言怪節(jié)已暴驗。今天下未靖，恐為后憂?！?《新唐書·劉文靜傳》)由于劉文靜數(shù)次為己鳴不平，為己爭功，名利心重，且本人“才略實冠時人”，也引起初定江山的李淵的反感，裴寂所言正合李淵心意。所以，李淵不顧秦王李世民的反對，殺了劉文靜。

劉文靜之死，還有其深層原因。唐初，兩個集團(tuán)之間即以李淵為首的關(guān)隴士族為核心的統(tǒng)治集團(tuán)與以秦王李世民為首的秦王府集團(tuán)包括各個階層的利害相爭，劉文靜實際上是兩個集團(tuán)斗爭的犧牲品。秦王李世民在新政權(quán)建立后，躍躍欲試，覬覦新政權(quán)，他的主要助手與謀劃人中就有劉文靜，這與李淵建唐初期的政治形勢格格不入，也打亂了李淵既定的正統(tǒng)權(quán)力繼承人的序位，引起李淵惱怒，由于種種原因，李淵不能直接遷怒于為自己建立政權(quán)立下顯赫功績的兒子，又有親信裴寂的讒言，終于導(dǎo)致了劉文靜的悲劇。

一代才子劉文靜只因名利心太重，又?jǐn)?shù)與當(dāng)時寵臣裴寂爭功，種種因素激化了統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾，而導(dǎo)致殺身之禍。