愛(ài)德華·普雷斯科特

(Edward Christian Prescott)簡(jiǎn)介

美國(guó)亞利桑那州立大學(xué)凱瑞商學(xué)院教授，2004年與挪威人基德蘭德(Finn Kydland)分享了當(dāng)年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。諾貝爾評(píng)委會(huì)表示，普雷斯科特的研究成果主要集中在兩個(gè)方面，即有關(guān)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的“時(shí)間一致性難題”和商業(yè)周期的影響因素。這是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中最重要的一些研究領(lǐng)域。普雷斯科特的貢獻(xiàn)不僅體現(xiàn)在學(xué)術(shù)上，而且對(duì)很多國(guó)家的貨幣及財(cái)政政策的有效運(yùn)用也有著重要意義。

作為新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論學(xué)派的代表人物，普雷斯科特曾先后執(zhí)教賓夕法尼亞大學(xué)、卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)、明尼蘇達(dá)大學(xué)、芝加哥大學(xué)、西北大學(xué)和挪威商學(xué)院。他于1992年當(dāng)選美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)院院士，2002年獲得Erwin Plein Nemmers經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。目前，普雷斯科特還擔(dān)任著名經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志《經(jīng)濟(jì)理論》（Economic Theory）的主編。

倘若生活在200年前的中國(guó)，你的生活水平與歐洲人無(wú)異，而當(dāng)時(shí)的美國(guó)僅僅是一片蠻荒之地。然而，伴隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，20世紀(jì)的世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了巨大變化，美國(guó)和日本先后超越英國(guó)，上演了經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的奇跡。那么，到底是什么原因阻礙了中國(guó)匯入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的洪流？在2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主——愛(ài)德華·普雷斯科特（Edward Christian Prescott）看來(lái)，閉關(guān)鎖國(guó)是導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯不前的根源，“宋朝時(shí)候的中國(guó)很富裕，比世界平均水平富裕一倍，但明朝的時(shí)候就開(kāi)始閉關(guān)自守，科學(xué)技術(shù)水平出現(xiàn)了倒退?！?/p>

普雷斯科特看上去和美國(guó)校園中見(jiàn)到的普通教授沒(méi)什么區(qū)別，只是一身西裝革履的正式打扮讓他感到有些不自在。他拒絕了組委會(huì)專(zhuān)門(mén)配備的豪華奔馳轎車(chē)，堅(jiān)持和其他與會(huì)人士一同乘面包車(chē)。我想這個(gè)平易近人的老頭可能更希望面對(duì)的是學(xué)子們的提問(wèn)，而非我們這些媒體記者咄咄逼人的問(wèn)題。

針對(duì)中國(guó)目前面臨的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，普雷斯科特坦誠(chéng)指出:“中國(guó)25年來(lái)取得的成就舉世矚目，我認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該更加開(kāi)放，中國(guó)目前面臨的最大問(wèn)題是如何繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)勢(shì)頭，并逐步向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡?！彼J(rèn)為，中國(guó)目前還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)貨幣自由兌換，因此中國(guó)經(jīng)濟(jì)還不是完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

在北京大學(xué)召開(kāi)的本次“中美新經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)”論壇上，普雷斯科特發(fā)表了題為“克服國(guó)富的障礙——經(jīng)濟(jì)政策與經(jīng)濟(jì)周期”的演講。他認(rèn)為，自由貿(mào)易俱樂(lè)部對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要，各國(guó)應(yīng)該了解到潛在的經(jīng)濟(jì)壁壘并及時(shí)采取行動(dòng)，消除這些阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壁壘。

《董事會(huì)》:你在論壇中談及自由貿(mào)易俱樂(lè)部的重要性，WTO是世界上最大的自由貿(mào)易制度，但一些國(guó)家在加入WTO之后仍然設(shè)置了不少經(jīng)濟(jì)壁壘，你對(duì)此有何看法？

普雷斯科特:一些富裕的工業(yè)國(guó)家的確在農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策方面受到壓力，這當(dāng)然不符合富裕工業(yè)國(guó)家的利益。美國(guó)、加拿大和墨西哥1994年成立了地區(qū)性自由貿(mào)易組織——“北美自由貿(mào)易區(qū)”（NAFTA，North Atlantic Free Trade Association）。該組織內(nèi)部成員在糖業(yè)貿(mào)易上享受優(yōu)惠條款，諸如在稅收方面，但這些優(yōu)惠條款卻阻礙了其他國(guó)家的相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)入該地區(qū)。從這方面看，這當(dāng)然使得自由貿(mào)易發(fā)展的步伐變得緩慢。WTO作為一個(gè)自由貿(mào)易俱樂(lè)部，是個(gè)國(guó)際性組織，我不喜歡那些過(guò)度簡(jiǎn)單的系統(tǒng)。如果法國(guó)、荷蘭投票反對(duì)歐洲憲法，我將很高興。中國(guó)在中央政府的指導(dǎo)下，經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展，這和過(guò)去的日本一樣，但中國(guó)應(yīng)該給予地方政府更多自由，以此增加競(jìng)爭(zhēng)。在稅收方面，美國(guó)60%的稅收都是由各州政府收取的。我一直是聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行明尼阿波利斯分行的高級(jí)顧問(wèn)，明尼蘇達(dá)州的兩位參議員因?yàn)樘菢I(yè)方面的利益反對(duì)自由貿(mào)易。不過(guò)，后來(lái)由于成立了NAFTA， 來(lái)自墨西哥和加拿大的糖業(yè)產(chǎn)品終于帶來(lái)了新鮮空氣。不少?lài)?guó)家都存在貿(mào)易壁壘，一直奉行自由貿(mào)易的日本不讓美國(guó)的銀行進(jìn)入，法國(guó)不允許日本汽車(chē)進(jìn)入該國(guó)市場(chǎng)。美國(guó)目前對(duì)日本汽車(chē)實(shí)施的是自由配額制度，這主要因?yàn)槊绹?guó)的汽車(chē)制造業(yè)生產(chǎn)效率比較高。我家里有3輛車(chē)，1輛日本車(chē)，其他2輛是德國(guó)車(chē)。不過(guò)，汽車(chē)在美國(guó)確實(shí)很便宜。

《董事會(huì)》:過(guò)去25年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直保持9% 以上的增長(zhǎng)速度，您認(rèn)為中國(guó)是否可以繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)的勢(shì)頭？

普雷斯科特:在今天的論壇上，我也聽(tīng)到有些人的質(zhì)疑，他們質(zhì)疑中國(guó)是否可以繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。如果中國(guó)不能繼續(xù)保持下去，那么將會(huì)發(fā)生什么呢？中國(guó)是否會(huì)轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)發(fā)展？是否會(huì)為了挽救工作機(jī)會(huì)而采取措施？但實(shí)際情況將是，挽救了一個(gè)工作意味著失去兩個(gè)工作機(jī)會(huì)，這聽(tīng)起來(lái)好像不劃算。中國(guó)是否可以容忍由于經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶來(lái)資源緊缺情況呢？諸如原材料短缺等問(wèn)題。日本就是個(gè)先例，曾經(jīng)高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)在過(guò)去十多年一蹶不振。問(wèn)題的關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路上的種種障礙，中國(guó)是否可以在未來(lái)5到10年，甚至15年內(nèi)，掃除各種經(jīng)濟(jì)障礙尤為關(guān)鍵。

《董事會(huì)》:您對(duì)中國(guó)的外匯儲(chǔ)備和匯率政策有何建議？中國(guó)政府是否應(yīng)該減持美元？

普雷斯科特:中國(guó)持有美國(guó)巨額債券，這實(shí)際上補(bǔ)貼了美國(guó)人，卻對(duì)中國(guó)人民毫無(wú)意義。最近在香港，和我談到金融市場(chǎng)的所有人都認(rèn)為，人民幣肯定會(huì)升值，市場(chǎng)上也有不少投機(jī)行為。我認(rèn)為頂住升值壓力的時(shí)間越長(zhǎng)，損失將越大。更進(jìn)一步說(shuō)，如果人民幣實(shí)現(xiàn)自由浮動(dòng)，上海將成為亞洲金融中心，為全亞洲尤其是中國(guó)提供全面金融服務(wù)。

《董事會(huì)》:目前是減持美元的好時(shí)機(jī)嗎？

普雷斯科特:首先，我不喜歡投機(jī)性預(yù)測(cè)。從美元兌歐元來(lái)看，今年3月以來(lái)已經(jīng)上漲了大約10%。面對(duì)巨額外匯儲(chǔ)備，中國(guó)政府應(yīng)該怎么辦呢？我認(rèn)為倘若政府有回報(bào)率較高的公共投資項(xiàng)目，就應(yīng)該進(jìn)行投資。否則的話(huà)，中國(guó)人應(yīng)該消費(fèi)更多產(chǎn)品。

《董事會(huì)》:您提出中國(guó)尚未實(shí)現(xiàn)浮動(dòng)的匯率制度，因此不是完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。您是否認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該盡快改變匯率制度？

普雷斯科特:不能貿(mào)然行動(dòng)。在人民幣完全浮動(dòng)之前，中國(guó)的銀行系統(tǒng)需要改善，然后貨幣可以自由兌換，之后是自由浮動(dòng)，希望中國(guó)能在幾年內(nèi)完成這一過(guò)程。短期內(nèi)的一些調(diào)整，諸如釘住其他貨幣的調(diào)整是必要的，在這一點(diǎn)上我同意格林斯潘的觀點(diǎn)。

《董事會(huì)》:在中國(guó)的外企一直享受稅收優(yōu)惠政策，中國(guó)政府是否應(yīng)該繼續(xù)實(shí)施此類(lèi)優(yōu)惠政策？倘如中國(guó)取消優(yōu)惠政策，這將對(duì)外國(guó)獨(dú)資或合資企業(yè)產(chǎn)生怎樣的影響？

普雷斯科特:首先，對(duì)于那些位于中國(guó)的外企是否獲得了特殊的優(yōu)惠政策尚不清楚。將企業(yè)設(shè)在中國(guó)的確存在一定風(fēng)險(xiǎn)，跨國(guó)公司擔(dān)心的是將來(lái)可能發(fā)生什么。我只是聽(tīng)說(shuō)，當(dāng)然并不確定，中國(guó)企業(yè)尤其是國(guó)有企業(yè)在銀行可獲得特殊待遇，它們從銀行獲得貸款，但卻并沒(méi)有帶來(lái)任何經(jīng)濟(jì)效益，后來(lái)出現(xiàn)了很多不良貸款，最終卻由政府買(mǎi)單。當(dāng)然并不是所有的企業(yè)如此，其中大多是國(guó)企造成的不良貸款，它們從政府那里拿到補(bǔ)貼，實(shí)際上獲得的是政府的特惠政策。不過(guò)，與國(guó)有企業(yè)相反的是私營(yíng)企業(yè)的成功。當(dāng)面對(duì)那些成功的中國(guó)私營(yíng)企業(yè)，我肯定不會(huì)想與它們競(jìng)爭(zhēng)?？鐕?guó)企業(yè)在中國(guó)獲得的合同當(dāng)然不可能改變其結(jié)構(gòu)，頂多是獲得資金利潤(rùn)，而中國(guó)企業(yè)從外國(guó)企業(yè)獲得的是如何運(yùn)用科技、開(kāi)發(fā)軟件。中國(guó)應(yīng)該讓外企之間相互競(jìng)爭(zhēng)，從中獲得更便宜的價(jià)格，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)能夠帶來(lái)好處。中國(guó)將建造更多的住房、道路、汽車(chē)、家用電器、家具等，中國(guó)應(yīng)該為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)提供更多產(chǎn)品，而制造這些產(chǎn)品的人也應(yīng)該成為更多產(chǎn)品的消費(fèi)者。

《董事會(huì)》:您為什么認(rèn)為大型國(guó)企可能是中國(guó)致富的障礙？中國(guó)在開(kāi)放過(guò)程中，企業(yè)應(yīng)如何參與激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)？

普雷斯科特:美國(guó)的郵局和波蘭的鐵路都是國(guó)有性質(zhì)，它們的效率很低，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)亦如此，我看不出它們和外國(guó)的壟斷企業(yè)有什么不同。我認(rèn)為你們低估了中國(guó)企業(yè)家，他們非常了解中國(guó)。而對(duì)跨國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，它們?cè)谶M(jìn)入一個(gè)國(guó)家之前，需要對(duì)當(dāng)?shù)氐耐顿Y環(huán)境有很好的了解。這些跨國(guó)公司是通過(guò)別人獲得中國(guó)的信息，而有時(shí)候它們獲得的并不是真實(shí)的信息。它們以為對(duì)中國(guó)了解很多，但事實(shí)往往并非如此。中國(guó)人很聰明，他們學(xué)得很快，而且富于創(chuàng)造力，他們可以通過(guò)MBA等課程學(xué)習(xí)先進(jìn)的管理知識(shí)。我堅(jiān)信中國(guó)企業(yè)將通過(guò)激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，逐漸成長(zhǎng)壯大。

《董事會(huì)》:您關(guān)于評(píng)估資本市場(chǎng)的理論是否適用于中國(guó)？您對(duì)目前的中國(guó)資本市場(chǎng)有何評(píng)價(jià)？

普雷斯科特:對(duì)于中國(guó)資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，一些政策、統(tǒng)計(jì)數(shù)字和金融市場(chǎng)的運(yùn)行狀況等在經(jīng)濟(jì)效率方面都顯示，這一理論還不適用于判斷中國(guó)的資本市場(chǎng)。我認(rèn)為中國(guó)將得益于資本市場(chǎng)的良好發(fā)展。在完善銀行系統(tǒng)方面，中國(guó)可能會(huì)在政府指導(dǎo)下而非市場(chǎng)作用下來(lái)解決部分不良貸款，對(duì)這一點(diǎn)我不太確定。但對(duì)于通過(guò)政府調(diào)控而非市場(chǎng)來(lái)解決問(wèn)題的國(guó)家而言，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)效率和生產(chǎn)力方面都會(huì)受到負(fù)面影響，例如墨西哥和日本。而美國(guó)由于擁有獨(dú)立的銀行系統(tǒng)，如果銀行出現(xiàn)了不良貸款，那么貸款部經(jīng)理將被解雇。

《董事會(huì)》:中國(guó)是個(gè)非完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，您在經(jīng)濟(jì)周期方面的理論是否在中國(guó)應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整？

普雷斯科特:我在這方面有兩篇論文，一篇是關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期，一篇是關(guān)于時(shí)間一致性。關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的論文不適用于計(jì)劃型經(jīng)濟(jì)，而時(shí)間一致性理論則適用于所有經(jīng)濟(jì)類(lèi)型，不僅適用于一個(gè)公司，而且也適用于整個(gè)國(guó)家，無(wú)論這個(gè)國(guó)家是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。