２００４年１２月１０日，備受社會(huì)各界關(guān)注的忠縣原縣委副書(shū)記、代理縣長(zhǎng)盧勝貴涉嫌交通肇事罪一案，由重慶市第二中級(jí)人民法院在重慶公開(kāi)開(kāi)庭審理，盧勝貴犯交通肇事罪，被判處有期徒刑４年。

一

２００４年７月１７日，地處三峽庫(kù)區(qū)的忠縣縣城像往常一樣平靜、祥和。

上午１１時(shí)許，一輛車(chē)號(hào)為渝ＡＦ７１５３的長(zhǎng)安車(chē)從中興醫(yī)藥公司往建委方向行駛著，在與相對(duì)駛來(lái)的一輛轎車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)，長(zhǎng)安車(chē)忽然發(fā)瘋似地沖上人行道，撞倒停放在藝苑發(fā)廊門(mén)前的一輛兩輪摩托車(chē)后，又撞傷人行道上的一對(duì)老年夫婦，長(zhǎng)安車(chē)?yán)^續(xù)前行，直到撞在發(fā)廊和副食店之間的墻柱上……被撞傷的老年夫婦被送進(jìn)了醫(yī)院，但受傷較重的老大娘黃某因搶救無(wú)效死亡。

在民警調(diào)查時(shí)，一位自稱(chēng)楊某的女子告訴民警，肇事長(zhǎng)安車(chē)是她開(kāi)的，一切責(zé)任由她承擔(dān)。可部分目擊群眾馬上出面證實(shí)，他們明明看見(jiàn)車(chē)禍發(fā)生后，從駕駛室里下來(lái)的是一男子，其身上還有血，怎么一下子就變成她了呢？

有人指證，逃逸現(xiàn)場(chǎng)的駕車(chē)男子叫盧勝貴。

經(jīng)忠縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，此次事故，盧勝貴承擔(dān)全部責(zé)任。盧勝貴違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛操作不當(dāng)，以致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，且在交通事故發(fā)生后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第１３３條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。

警方調(diào)查表明，原來(lái)?xiàng)钚张邮翘姹R勝貴“頂包”。盧受傷住院期間，還向前來(lái)看望他的有關(guān)人員有意隱瞞真相，稱(chēng)自己是在視察濱江路工程時(shí)不小心摔傷的；從７月１７日盧出事到８月６日市紀(jì)委通知他去“說(shuō)清楚”這段時(shí)間，他沒(méi)有向有關(guān)方面主動(dòng)承認(rèn)駕車(chē)肇事的事實(shí)，直到公安機(jī)關(guān)對(duì)其展開(kāi)立案調(diào)查之后，盧才坦白交代自己是“７·１７”車(chē)禍的肇事者。一切事實(shí)說(shuō)明，盧勝貴交通肇事后有逃逸行為，沒(méi)有履行搶救傷者的特定義務(wù)，還故意隱瞞了駕車(chē)肇事的事實(shí)真相。

法庭認(rèn)為，盧勝貴違反道路交通法規(guī)，駕駛車(chē)輛過(guò)程中操作不當(dāng)，以致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，且在交通事故發(fā)生后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第１３３條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。盧勝貴在交通肇事后逃逸，屬于情節(jié)加重犯罪，應(yīng)當(dāng)在３年以上７年以下這個(gè)量刑幅度內(nèi)對(duì)其量刑；但盧勝貴在交通肇事后履行民事賠償義務(wù)積極，已給受害者親屬賠償了６萬(wàn)元損失，可以予以從輕處罰。

據(jù)此，法院以盧勝貴犯交通肇事罪，判處其有期徒刑４年。

二

眾多群眾關(guān)注此案，人們對(duì)盧勝貴不得不提出這樣的質(zhì)問(wèn)———

從一個(gè)普通公民的角度說(shuō)，盧應(yīng)當(dāng)磊落坦蕩，敢作敢當(dāng)。試想，如果楊女士為其頂罪成功，就意味著楊女士將受到法律制裁，作為楊女士好朋友的盧勝貴難到就心安理得嗎？那死去的黃大娘不是死得不明不白嗎？一個(gè)人一生之中沒(méi)有不犯錯(cuò)誤的，怕的是犯了錯(cuò)誤不敢正視，不敢擔(dān)當(dāng)。

從一個(gè)駕駛員的角度講，盧應(yīng)當(dāng)遵守職業(yè)道德。國(guó)有國(guó)法，行有行規(guī)，一名醫(yī)生面對(duì)傷員，他要救死扶傷；一名消防隊(duì)員面對(duì)大火，他要沖鋒陷陣；那么，一名駕駛員面對(duì)突發(fā)交通事故，就應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、救治傷員，而盧勝貴不僅不救治傷員，反而悄無(wú)聲息地從現(xiàn)場(chǎng)逃逸，盧的所作所為不是違反了一個(gè)駕駛員的基本職業(yè)操守嗎？

從一名國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的角度審視本案，作為代理縣長(zhǎng)的盧勝貴，更應(yīng)想人民之所想，急人民之所急，哪里有危險(xiǎn)，盧就應(yīng)沖向哪里，把死的可能留給自己，把生的希望讓給人民，更何況這起交通事故是他一手造成的；但是盧勝貴不僅沒(méi)有履行應(yīng)盡的職責(zé)，更是忘記了人民公仆的神圣使命。盧勝貴從現(xiàn)場(chǎng)逃跑的行為，有損人民公仆的高大形象，在社會(huì)上造成了很大負(fù)面影響，其受到法律制裁完全是咎由自取。

三

２００４年７月１７日盧勝貴駕車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)，他在忠縣任代理縣長(zhǎng)僅４３天。法庭調(diào)查辯論結(jié)束后，盧勝貴在作最后陳述時(shí)表示了悔恨。

他說(shuō)，法律面前人人平等，法治時(shí)代沒(méi)有特殊人物，不管是什么樣的人犯了罪，法律是公平、公正的。他說(shuō)，正如自己作為一名縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，同樣因犯了罪被押上被告席，并將要受到刑事責(zé)任的追究，這充分體現(xiàn)了司法的公正。

同時(shí)，盧勝貴又感到無(wú)比愧疚，他說(shuō)，在自己仕途正如日中天的大好時(shí)光里，一不小心犯下了交通肇事罪，對(duì)不起組織多年的培養(yǎng)，更辜負(fù)了人民群眾的厚望。他希望大家從他身上吸取教訓(xùn)，千萬(wàn)別以身試法。

西南政法大學(xué)副教授韋鋒認(rèn)為，假定盧勝貴駕車(chē)撞人造成一死一傷，已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。但如果駕車(chē)撞人后不逃逸，而是采取措施及時(shí)施救，盡量把事故損失降到最低程度，他不至于被判刑４年。

像盧勝貴這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部違法的現(xiàn)象，是值得我們深思的。紀(jì)律意識(shí)和法制觀念淡薄是盧勝貴犯罪的重要原因，事故發(fā)生后，盧心存僥幸，更缺乏對(duì)老百姓的關(guān)愛(ài)之情，導(dǎo)致一錯(cuò)再錯(cuò)。

從盧勝貴案件中，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)吸取深刻教訓(xùn)，認(rèn)真學(xué)習(xí)法律法規(guī)和黨紀(jì)條規(guī)，不斷增強(qiáng)法制觀念和紀(jì)律意識(shí)，真正把老百姓的危難和利益放在心上，才能無(wú)愧于黨的希望、人民的重托，自己也才不致違法犯罪。