最高人民法院公布并于2004年4月1日起施行的《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡稱：《解釋（二）》），對于貫徹“三個代表”重要思想，落實司法為民的要求，正確、合法、及時解決婚姻家庭糾紛，維護婦女、兒童和其他當事人的合法權益，維護社會穩(wěn)定，促進社會發(fā)展，都具有重要意義。現(xiàn)應廣大讀者的要求對《解釋（二）》中涉及農(nóng)村婚姻家庭的條款及內(nèi)容綜述如下。

一、能否要求返還彩禮

彩禮，有的地方稱為聘禮、納彩等，是中國幾千年來的一種婚嫁風俗。按照這種風俗，男方娶妻時，應當向女方家下聘禮或彩禮，彩禮的多少，隨當?shù)厍闆r、當事人的經(jīng)濟狀況等各方面的因素而定，但數(shù)額一般不在少數(shù)。目前，在我國廣大農(nóng)村，定婚時男方給女方彩禮的現(xiàn)象仍然比較普遍。在不少地方，許多生活本不富裕的家庭，為了給付彩禮而舉家債臺高筑，造成了極其嚴重的經(jīng)濟負擔。正因為如此，不少農(nóng)村家庭夫妻離婚時，對彩禮是否應當返還存在很大爭議。

根據(jù)目前中國的國情，規(guī)定按習俗給付彩禮的，有三種情況可以請求返還：一是雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；二是雙方辦理結婚登記手續(xù)但確實未共同生活的；三是婚前給付導致給付人生活困難的。解釋中規(guī)定的第二項和第三項，應當以雙方離婚為條件。之所以這樣規(guī)定，是因為目前我國很多地方給付彩禮的情況還較為普遍，如果對彩禮問題完全不管，可能會使一些當事人的財產(chǎn)權益受到嚴重損害。但是，我們始終認為，在社會主義條件下，男女雙方結婚應當以愛情為基礎，不主張也不支持結婚以給付彩禮為條件。做出上述規(guī)定，是為了解決現(xiàn)實生活中存在的糾紛，防止矛盾激化，并不是鼓勵和提倡給付彩禮。我們依然呼吁廣大青年和他們的家長，要大膽破除給付彩禮的舊風俗，樹立社會主義男女平等的新風尚，使我們年輕一代的婚姻都建立在幸福美滿的愛情基礎之上。

二、同居關系的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)糾紛

按照《解釋（二）》第一條的規(guī)定，人民法院審理解除同居關系案件，除當事人請求解除的同居關系屬于“有配偶者與他人同居”的情況以外，人民法院不予受理。對于涉及財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)糾紛的，人民法院應當依法審理。這些規(guī)定主要考慮到有配偶者與他人同居是婚姻法明令禁止的行為，如果當事人請求人民法院解除這一同居關系，人民法院應當受理，并依法解除同居關系。至于男女雙方均為無配偶的同居關系，因該關系不是法律調(diào)整和保護的社會關系，當事人如果起訴僅僅要求解除同居關系，人民法院不予受理。但當事人如果就同居期間的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題提起訴訟的，屬于法律調(diào)整的民事法律關系，人民法院應當受理，并平等地保護子女和當事人的合法權益。

無效婚姻制度，是婚姻法修改后新增加的內(nèi)容?！督忉專ǘ穼Υ擞幸恍┚唧w規(guī)定，例如，人民法院就同一婚姻關系分別受理請求宣告婚姻無效和請求離婚的不同案件時，應當先對無效婚姻案件進行審理，而離婚案件的審理則應當在申請宣告婚姻無效案件做出判決后進行。再如，無效婚姻關系當事人死亡后一年內(nèi)，生存一方當事人或者利害關系人申請宣告婚姻無效的，人民法院應當受理等等，這些規(guī)定對于規(guī)范無效婚姻訴訟提供了保障。

三、離婚協(xié)議具有約束力

現(xiàn)實生活中經(jīng)常會出現(xiàn)這樣的情況：協(xié)議離婚后當事人對解除婚姻關系本身沒有異議，但對財產(chǎn)分割問題反悔，并起訴到人民法院，要求變更或者撤銷關于財產(chǎn)分割的協(xié)議。我們認為，雙方到民政部門離婚，就財產(chǎn)分割問題達成的協(xié)議，是當事人在平等自愿的前提下協(xié)商一致的結果，對于任何一方當事人來說，都是對自己財產(chǎn)權利的一種自由處分，協(xié)議對雙方具有法律上的約束力，都理應接受這一決定所帶來的法律后果。

四、夫妻共同債務不因離婚免除

對于夫妻中以一方名義對外舉債應當如何認定其性質(zhì)的問題，《解釋（二）》第二十三條、第二十四條以債務形成時所處的時間階段作為切入點，分成結婚前所欠債務和婚姻關系存續(xù)期間所欠債務兩種情況進行規(guī)定。第一，個人婚前債務。對一方婚前已經(jīng)形成的債務，原則上認定為夫妻中一方的個人債務；債權人能夠證明所欠債務用于婚后共同生活的，應當認定為共同債務，由夫妻雙方共同償還。上述兩種情況的證明責任由主張權利的債權人承擔。第二，婚姻關系存續(xù)期間以一方名義所欠的債務。按照《解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，屬于婚姻關系存續(xù)期間以一方名義所欠的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，應該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務的確為欠債人個人債務，那么欠債的婚姻關系當事人可以對抗債權人的請求。屬于個人債務的情形主要有兩種：一種是債權人與債務人明確約定該項債務屬于個人債務；另一種是屬于婚姻法第十九條第三項規(guī)定的情況，即“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。

五、高度重視婦女兒童利益

婚姻法明確規(guī)定，要注意保護子女及女方合法權益，在審判實踐中也必須關注并保護社會弱勢群體的利益，切實維護好婦女和兒童的合法權益。（江西省婦聯(lián)權益部周莉萍）