2005年2月25日《解放軍報》5版頭條，發(fā)表了《電影〈英雄兒女〉的幕后珍聞》一文，這其實是中央電視臺《電影傳奇》中一集的內(nèi)容，同一篇文章已在《中國電視報》發(fā)表過。這篇文章中關(guān)于王成喊“向我開炮”的原型問題，寫到了我，《電影傳奇》劇組為此曾訪問過我，文章中涉及我的事，就來自這次采訪，我的談話也在他們的節(jié)目中播出了。不過由于“剪輯”較多，有些事沒能說清楚，甚至與原意和史實不太符合，我既是這一故事的見證人之一，就應(yīng)該把真實、準(zhǔn)確的史實，源源本本地告訴大家，以免埋沒真正創(chuàng)造和宣揚(yáng)這一英雄事跡的同志。

1953年我所在的志愿軍第二十三軍（這個部隊在近年裁軍中已奉命撤銷），在朝鮮中線鐵原地區(qū)作戰(zhàn)。當(dāng)年4月，我們部隊向美軍第七師發(fā)起反擊，攻占了他們據(jù)守的石峴洞北山，戰(zhàn)斗中出現(xiàn)了一個英雄的步行機(jī)員，他是二○○團(tuán)通信連的蔣慶泉，在堅守陣地中打到他最后一人，用步行機(jī)調(diào)動炮火打擊敵人，當(dāng)敵人包圍并沖到他跟前時，他喊出了驚天動地的“向我開炮”。他的許多戰(zhàn)友，如谷德泰、陸洪坤等，都聽到了這一英勇的呼喊。蔣慶泉呼喊之后，聲音忽然消失了，人們都以為他已經(jīng)犧牲了。戰(zhàn)斗結(jié)束后，我們調(diào)查搜集他的英勇事跡，谷德泰、陸洪坤等向我談了不少生動故事，我當(dāng)時就寫出《頑強(qiáng)的聲音——記步行機(jī)員蔣慶泉》一稿，政治機(jī)關(guān)也準(zhǔn)備為他報功，并向軍內(nèi)外宣傳他的英雄行為。

當(dāng)時我軍一邊與美軍作戰(zhàn)，一邊與所謂“聯(lián)合國軍”在板門店進(jìn)行停戰(zhàn)談判，在協(xié)議交換戰(zhàn)俘時，從對方提供的我軍被俘人員名單中，竟有蔣慶泉的名字。后來我們了解到，蔣在戰(zhàn)斗中被炮彈震昏，不幸被敵人俘虜了。按照規(guī)定，凡被俘者不予宣傳，不再給予榮譽(yù)稱號，我寫好的關(guān)于蔣慶泉英雄行為的報道，也被壓下不能發(fā)表了，大家為此都十分惋惜。不過在戰(zhàn)斗時，蔣慶泉的英勇事跡已經(jīng)多處傳頌，尤其對各通信兵部隊，影響很大。兩個月后，部隊又發(fā)生了一件與蔣完全相似的英雄故事。這在戰(zhàn)爭中是常有的事，例如上甘嶺戰(zhàn)斗中的英雄黃繼光，就是看了蘇聯(lián)影片《普通一兵》，才舍身堵槍眼的。黃繼光的事跡宣傳后，到1953年夏季的戰(zhàn)役，志愿軍中又出現(xiàn)了許家朋、李家發(fā)兩位黃繼光式的英雄，這說明了榜樣的力量。同樣，部隊中也有人重復(fù)了蔣慶泉的英雄行為。

同年7月，我軍二一八團(tuán)攻擊南朝鮮軍隊占據(jù)的281.2高地，團(tuán)通信連的步行機(jī)員于樹昌，在激戰(zhàn)中遇到與蔣慶泉同樣的情況，也喊出了“向我開炮”的英勇口號，但是他在戰(zhàn)斗中犧牲了。部隊為他報功并宣揚(yáng)了他的事跡，最早由我和戰(zhàn)友田金波一起去采訪于樹昌的事跡，主要是他的通信排長孫紹鈞，向我們提供了許多細(xì)節(jié)。作戰(zhàn)時孫排長在指揮所與于樹昌直接通話，是主要見證人。他們平時也很熟悉。我們獲得了豐富的素材。接著我們又采訪了二一八團(tuán)其他同志，補(bǔ)充了于樹昌的事跡。文章由田金波執(zhí)筆。于的事跡與蔣慶泉十分相似，我就將自己已寫的部分內(nèi)容，加進(jìn)了于樹昌一稿中。后來總政治部和志愿軍政治部聯(lián)合發(fā)起《志愿軍一日》征文，我們決定將此稿作為本部隊的重點作品上送應(yīng)征。按照征文要求，作者必須是親歷者，我和田金波又將作品由第三人稱改為第一人稱，并將提供素材最多的通信排長孫紹鈞作為本文作者署名，這在現(xiàn)在就有署名權(quán)等問題，但在當(dāng)時卻無所謂。稿子由我?guī)У娇傉幕俊吨驹杠娨蝗铡肪庉嫴?，讀過文章的人都認(rèn)為這是一篇好作品?！吨驹杠娨蝗铡分骶巹⒘?、申述在定稿時將標(biāo)題改成《向我開炮！》

《向我開炮！》一文，在《志愿軍一日》出書前，由《解放軍文藝》和《人民日報》、《人民文學(xué)》、《中國青年報》等報刊先行發(fā)表（當(dāng)時《解放軍報》尚未創(chuàng)刊），引起熱烈反應(yīng)?！吨驹杠娨蝗铡穼⒋宋牧腥氲谒木幖?953年夏季戰(zhàn)役部分（1956年版）170至176頁，志愿軍政治部進(jìn)行全軍文藝作品評獎時，又將此文評為一等獎，其受獎?wù)呤恰巴ㄐ排砰L孫紹鈞”，但他本人并不知道此事，是我和田金波“盜用”了他的名義。當(dāng)時國內(nèi)軍內(nèi)許多名人要人，對《向我開炮！》給予高度評價和稱贊。這篇文章不斷為各報刊轉(zhuǎn)載，還曾被編入學(xué)校的語文課本中。幾年后，原在總政文化部工作的毛烽，應(yīng)長春電影制片廠之約，將巴金的小說《團(tuán)圓》改編成電影劇本，但小說原作只著重寫了其中女主角王芳父女團(tuán)圓的事，她哥哥王成只是個過場人物，根本沒寫他的英雄事跡（小說《團(tuán)圓》中關(guān)于王成只有幾行字）。編劇毛烽和導(dǎo)演武兆堤商量后，決定重新塑造一個“王成”，以突出“英雄兒女”的主題，就將已經(jīng)風(fēng)靡全國的“向我開炮”的故事，加上英雄楊根思抱著炸藥包與敵人同歸于盡的情節(jié)，“移植”到劇本中，經(jīng)過導(dǎo)演、演員的再創(chuàng)作，劇中的王成成為家喻戶曉的英雄人物。此時的王成已經(jīng)是一個虛構(gòu)的藝術(shù)形象。

影片題為《英雄兒女》，放映后王成由于形象突出，名字迅速響遍國內(nèi)外（越南人民軍中也放映了這部影片），成為志愿軍英烈榜以外的又一著名英雄。由于這部影片影響很大，國內(nèi)竟先后出現(xiàn)了幾個所謂的“王成原型”，有人還以此身份到處作報告，甚至還為此塑了像立了碑。他們的根據(jù)是，小說作者巴金曾去過他們部隊，電影是根據(jù)巴金小說改編的，因此其“原型”出自他們部隊。炒作此事的人，并未看過小說原作，也不了解王成這一英雄形象，是出自《向我開炮！》一文和楊根思的故事，將藝術(shù)作品中塑造出的典型形象，對號入座為某個具體單位的“真人真事”。這股風(fēng)刮得很厲害，連同《英雄兒女》中的王芳和《上甘嶺》、《渡江偵察記》、《小兵張嘎》、《沙家浜（即〈蘆蕩火種〉）》等影劇，也有人自稱是“原型”，這實際是抹煞現(xiàn)實生活與藝術(shù)創(chuàng)作區(qū)別的做法，但有的報刊卻在炒作這類事。

話說回來，《英雄兒女》中王成的“原型”，就其喊出“向我開炮”這一動人情節(jié)，只能是于樹昌和蔣慶泉；抱炸藥包（影片中是爆破筒）與敵人同歸于盡的，也只有楊根思一人，別人并沒有直接關(guān)系。我也僅是與這一作品及形象有關(guān)的人之一。軍報和電視報文章中，將我說成是蔣慶泉和于樹昌的戰(zhàn)友，這也不確切。我們雖在一個部隊，但原來并不相識。當(dāng)時我是軍部《戰(zhàn)地》報的記者，田金波是七十三師文工隊的創(chuàng)作員。于樹昌的戰(zhàn)友是孫紹鈞等，蔣慶泉的戰(zhàn)友是谷德泰和陸洪坤等，是他們?yōu)槲覀兲峁┝松鷦拥乃夭模上缃穸疾恢浪麄冊诤翁?，尤其是蔣慶泉，被俘遣返后現(xiàn)在情況怎樣？他該是七十上下的年齡了。我一直惦念著。時至21世紀(jì)，王成的英名和“向我開炮”的呼聲，教育和鼓舞了我國幾代人之后，仍然在人們心中回響，為祖國、為人民、為和平事業(yè)獻(xiàn)身的英雄，是永遠(yuǎn)不朽的！