1959年夏在廬山召開的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議和中共八屆八中全會(huì)，本以糾“左”始，卻以反右終，表面看來是當(dāng)時(shí)作為中央政治局委員的彭德懷給黨的主席毛澤東寫了一封不足四千字的信（許多論著誤將其稱為“萬言書”，與事實(shí)不符），對(duì)“三面紅旗”提出了一些與眾不同的觀點(diǎn)，結(jié)果被視為對(duì)“三面紅旗”、黨的領(lǐng)導(dǎo)和毛澤東本人的猖狂進(jìn)攻。會(huì)議認(rèn)為在黨內(nèi)結(jié)成了一個(gè)以彭德懷為首的“右傾反黨集團(tuán)”，并據(jù)此通過決議，要求在全黨普遍深入地開展一場反對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義的運(yùn)動(dòng)。那么，是什么原因使得這一歷史性錯(cuò)案得以鑄成的呢？

一

盡管從1958年11月起，全黨對(duì)“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)所帶來的混亂局面已有了初步的認(rèn)識(shí)，毛澤東還帶頭提出并具體部署反對(duì)“左”傾失誤，認(rèn)為1958年的問題主要是沒有搞好綜合平衡，但對(duì)問題的性質(zhì)以及由誰來糾正是有著不同看法的。以毛澤東為代表的一些領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為總路線、大躍進(jìn)、人民公社化運(yùn)動(dòng)本身沒有錯(cuò)，錯(cuò)誤主要表現(xiàn)在具體執(zhí)行中產(chǎn)生了偏差，但即使出現(xiàn)了失誤，成績也仍然是第一位的，成績和失誤的關(guān)系是九個(gè)指頭和一個(gè)指頭的關(guān)系，對(duì)具體問題可以批評(píng)并作糾正，但一定不能損害廣大干部和群眾的積極性，是壓縮空氣，而不是喪失信心，而且對(duì)錯(cuò)誤的糾正一定要由毛澤東來領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行。毛澤東還認(rèn)為經(jīng)過半年多的糾“左”，問題已經(jīng)基本解決了，全黨的任務(wù)是在新的條件下再鼓干勁，繼續(xù)躍進(jìn)。在這種情況下，如果有誰敢懷疑或反對(duì)“三面紅旗”，那就是觀潮派或算賬派，或者簡直就是敵對(duì)分子。因此，當(dāng)彭德懷在廬山會(huì)議上的發(fā)言中，多講缺點(diǎn)，少講成績；在給毛澤東的信中，對(duì)“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)以來黨在工作中的一些嚴(yán)重問題及其原因作了與眾不同的重新分析時(shí)，毛澤東便認(rèn)為彭德懷不是在跟他一道去糾正工作中的缺點(diǎn)和失誤，而是對(duì)“三面紅旗”表示反對(duì)，是向他和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)“下戰(zhàn)書”，是右傾的表現(xiàn)，因而必須反擊，不反擊不行。于是在7月23日的大會(huì)上著重批駁了彭德懷在信中所提到的“小資產(chǎn)階級(jí)狂熱性”和因謄寫時(shí)筆誤寫成的“有失有得”等說法，認(rèn)為這是右傾機(jī)會(huì)主義的表現(xiàn)，“離右派只有30公里”。在7月31日和8月1日的政治局常委會(huì)上，毛澤東又?jǐn)嘌耘淼聭褜懶诺哪康氖恰盃幦∪罕?，組織隊(duì)伍”，“是向著中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”而來的，“鋒芒是攻擊中央”，是反中央，要修正總路線，要按照他的面貌來“改造黨和世界”。因此，同彭德懷的斗爭是“路線斗爭”。據(jù)此，會(huì)議認(rèn)定彭德懷組織了反黨性質(zhì)的“軍事俱樂部”。八屆八中全會(huì)通過的《決議》指出：彭德懷等人的錯(cuò)誤是代表右傾機(jī)會(huì)主義分子發(fā)動(dòng)的“反對(duì)黨的總路線、反對(duì)大躍進(jìn)、反對(duì)人民公社的猖狂進(jìn)攻”。因此，堅(jiān)決粉碎以彭德懷為首的右傾機(jī)會(huì)主義反黨集團(tuán)的活動(dòng)，“對(duì)于保衛(wèi)黨的總路線是完全必要的”。

可見，“左”傾思想占據(jù)主導(dǎo)地位是鑄成彭德懷錯(cuò)案的根本原因。

二

許多相關(guān)的論著都曾指出：毛澤東和彭德懷兩人在歷史上矛盾較大，相互間的成見很深，有很多歷史上的疙瘩沒有解開。黃克誠回憶說：毛澤東和彭德懷在歷史上“因?yàn)槟承┯^點(diǎn)的分歧和性格的差異，產(chǎn)生了一系列的矛盾，形成頗深的成見?！泵珴蓶|曾開玩笑似的對(duì)彭德懷說過：“老總，咱們定個(gè)協(xié)議，我死以后，你別造反，行不行？”毛澤東在1959年4月中央政治局（上海）會(huì)議上也說過：“我這個(gè)人是被許多人恨的，特別是彭德懷同志，他是恨死我了；不恨死了，也有若干恨。我跟彭德懷同志的政策是這樣的：‘人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人’。”師哲在回憶錄中也說：歷史上毛澤東與彭德懷誤會(huì)很深。毛澤東對(duì)彭在七大上的檢討很不滿意，曾說過：“他承認(rèn)錯(cuò)誤的態(tài)度十分勉強(qiáng)！也難說他是心悅誠服的?！庇终f：“此人剛愎自用，目空一切。”師哲由此認(rèn)為1959年的廬山會(huì)議，“如果不是彭總，也不是那種硬性方式，可能結(jié)局會(huì)不同于此?！眲⑸倨嬖趶]山會(huì)議上則提到關(guān)向應(yīng)在死前曾流著淚說：“彭總，你不要反對(duì)毛主席，鬧派別。我是快死的人了”。那么，毛澤東與彭德懷在歷史上究竟有些什么誤會(huì)和糾葛呢？

具體而言，彭德懷歷史上幾件事，使毛澤東難以釋懷。首先是袁文才、王佐事件。1930年2月中旬，在毛澤東等率領(lǐng)紅四軍向贛南進(jìn)軍時(shí)，留守井岡山的彭德懷誤信讒言，釀成了“袁文才、王佐事件”，給湘贛邊革命根據(jù)地的建設(shè)造成了極大的損失，井岡山也從此落入國民黨之手，直到1950年人民解放軍南下才獲得解放。為此，彭德懷被批評(píng)是犯了流寇主義、不要根據(jù)地的錯(cuò)誤。其次是長征途中的會(huì)理風(fēng)波。遵義會(huì)議后，重獲軍權(quán)的毛澤東為擺脫敵人的重重包圍，指揮中央紅軍與敵人進(jìn)行了頻繁的戰(zhàn)斗和大踏步的回旋轉(zhuǎn)移。紅軍中一些指戰(zhàn)員極端疲憊，又對(duì)中央戰(zhàn)略意圖不明，產(chǎn)生了埋怨情緒。當(dāng)時(shí)擔(dān)任紅一軍團(tuán)軍團(tuán)長的林彪給中央軍委寫信，說毛澤東指揮軍隊(duì)作戰(zhàn)不行，應(yīng)解除其軍事指揮權(quán)，讓彭德懷指揮中央紅軍。在隨后召開的會(huì)理中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，毛澤東在嚴(yán)厲批評(píng)林彪的同時(shí)，又指責(zé)彭德懷說：“林彪的信就是由你鼓動(dòng)起來的?！北M管彭德懷曾嚴(yán)正聲明：“這封信，事先我不知道”，并還批評(píng)林彪此舉不妥，但彭德懷對(duì)此事抱著日久自然明的態(tài)度，未對(duì)毛澤東做過多的解釋。再次，就是抗戰(zhàn)中的幾次爭論了，特別是關(guān)于彭德懷親自組織領(lǐng)導(dǎo)的百團(tuán)大戰(zhàn)。毛澤東認(rèn)為彭德懷此舉在組織程序上有違黨指揮槍的原則，獨(dú)斷專行，更為嚴(yán)重的是，這種和敵人拼實(shí)力的做法，不僅過早地暴露了自己的力量，從而在客觀上引來了敵人的瘋狂報(bào)復(fù)，而且也違反了自己所始終堅(jiān)決主張的持久戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想。為此，毛澤東在百團(tuán)大戰(zhàn)結(jié)束后的一個(gè)時(shí)期內(nèi)主持起草的一些電報(bào)和黨內(nèi)文件中，都曾有針對(duì)性地重申了他的一貫主張。1941年6月9日，中共中央發(fā)布指示，要求各部隊(duì)注意“隱蔽自己保存實(shí)力”，避免“單純的軍事斗爭”和“表面上的尖銳對(duì)立政策”，反對(duì)“一切只著眼到一時(shí)的痛快拼命斗爭，而不知轉(zhuǎn)彎的辦法”。11月7日，中央軍委發(fā)出“關(guān)于抗日根據(jù)地軍事建設(shè)的指示”，指出在今后一個(gè)階段中，我之方針應(yīng)當(dāng)是“熬時(shí)間的長期戰(zhàn)爭、分散的游擊戰(zhàn)爭，采取一切斗爭形式（從最激烈的武裝斗爭方式到最和平的革命兩面派的方式）與敵人周旋，節(jié)省與保存自己的實(shí)力（武裝實(shí)力與民眾實(shí)力），以待有利時(shí)機(jī)?！贬槍?duì)蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，黨內(nèi)外一些人要求打大戰(zhàn)的壓力，毛澤東一再強(qiáng)調(diào)：我們的方針仍然是與敵進(jìn)行無時(shí)間的不冒險(xiǎn)的亦不消極的熬時(shí)間的游擊戰(zhàn)爭。相反，“假若不顧一切犧牲來動(dòng)作，有使我們被打坍，不能長期堅(jiān)持根據(jù)地的可能，這不管在哪一方面都是不利的”。太平洋戰(zhàn)爭發(fā)生后，毛澤東再次強(qiáng)調(diào)：八路軍的任務(wù)只能是“積蓄力量，鞏固內(nèi)部”，“休養(yǎng)兵力，恢復(fù)元?dú)狻保皩?duì)敵偽以政治攻勢(shì)為主，以游擊戰(zhàn)爭為輔”，“熬過今明兩年”，才可能爭取大一些的作戰(zhàn)行動(dòng)。在廬山會(huì)議上，毛澤東在講到百團(tuán)大戰(zhàn)一事時(shí)指出：“當(dāng)時(shí)打大戰(zhàn)觀念轉(zhuǎn)不過來，本應(yīng)該分散發(fā)動(dòng)群眾的?！辈⑴u(píng)彭看不到抗戰(zhàn)時(shí)期階級(jí)斗爭與民族斗爭的復(fù)雜性。同時(shí)指責(zé)彭“黨性、組織觀念、紀(jì)律觀念差”。第四，在朝鮮戰(zhàn)爭、高饒事件中的分歧及在彭主持軍委工作期間的矛盾。在朝鮮戰(zhàn)爭期間特別是第四、五次戰(zhàn)役中，毛澤東對(duì)彭德懷的指揮不甚滿意。兩人的爭論雖非原則性的，但卻是日后矛盾公開化的潛在因素。在高饒事件中，彭起初與許多領(lǐng)導(dǎo)人一樣，對(duì)高崗的陰謀活動(dòng)缺乏應(yīng)有的警惕，嗅覺不靈，還在不少場合有意識(shí)地講了不少好話。歷史已經(jīng)證明，彭德懷這樣做并無個(gè)人目的，也沒有搞過什么不正當(dāng)?shù)年幹\活動(dòng)。但在廬山會(huì)議上，毛澤東卻認(rèn)為彭陷得很深，“高饒聯(lián)盟”應(yīng)改為“彭高聯(lián)盟”。在主持軍委工作期間，彭給毛澤東所留下的不好印象主要有如下幾件事情：首先，彭幾次違背毛澤東的意愿提出辭去國防部長一職。彭這樣做主要出于以下幾個(gè)方面的考慮：一是身體不好，很難承受軍委繁重的工作負(fù)擔(dān)；二是一直在軍隊(duì)工作，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)多而理論知識(shí)少，想讓賢；三是想脫離軍隊(duì)，從事經(jīng)濟(jì)建設(shè)，以適應(yīng)國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要。而在毛澤東看來，彭德懷此舉是不尊重他的決定，甚至是個(gè)人名位思想在作怪。毛澤東曾對(duì)彭德懷說：“給你個(gè)副總理兼國防部長還不夠嗎？”其次，在軍隊(duì)建設(shè)上，毛澤東對(duì)彭德懷比較重視正規(guī)化、現(xiàn)代化，相對(duì)輕視革命化的做法也有意見；第三，在工作方法上，毛澤東認(rèn)為彭在搞封鎖，既少請(qǐng)示匯報(bào)，也不寫信，更不面談。問題的復(fù)雜性在于，在當(dāng)時(shí)的認(rèn)識(shí)水平下，全黨一致地認(rèn)為，毛澤東在中共黨內(nèi)的歷次斗爭中都站在正確路線的一面，幾乎就是正確領(lǐng)導(dǎo)的化身。彭德懷跟毛澤東“三分合作，七分不合作”，不服從毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)，就不僅僅是個(gè)個(gè)人感情的問題了。因此，廬山會(huì)議認(rèn)定彭德懷參加中共，不是入黨，而是搭伙、入股，復(fù)雜的歷史糾葛是鑄成彭德懷錯(cuò)案的重要因素。

三

廬山會(huì)議本來是為糾“左”召開的，僅僅因?yàn)榕淼聭延?月14日給毛澤東寫了一封信，會(huì)議便發(fā)生轉(zhuǎn)向。盡管當(dāng)時(shí)黨內(nèi)許多領(lǐng)導(dǎo)人都認(rèn)為彭德懷的信沒有什么問題，在隨后的討論中，不少人還對(duì)該信作了必要的補(bǔ)充，以求“成績講夠，缺點(diǎn)講透”。但毛澤東在一些“左”傾思想的領(lǐng)導(dǎo)人的慫恿下，認(rèn)定彭的信是針對(duì)他的，在接到彭信后，就加上“彭德懷同志的意見書”的標(biāo)題，并批示“印發(fā)各同志參考”，在常委中還提出要“評(píng)論這封信的性質(zhì)”，并開始部署反擊。在７月23日的講話中，毛澤東不僅嚴(yán)厲地批駁彭信的主要論點(diǎn)，而且尖銳地提出解放軍跟誰走的問題，致使會(huì)議氣氛異常緊張，形勢(shì)也急轉(zhuǎn)直下。７月26日，毛澤東又指示既要對(duì)事，也要對(duì)人，于是就有了“彭德懷反黨集團(tuán)”和“軍事俱樂部”的定性。此后毛澤東又陸續(xù)寫出了《對(duì)一封信的評(píng)論》、《給張聞天的信》、《機(jī)關(guān)槍、迫擊炮及其由來》、《關(guān)于如何對(duì)待革命的群眾運(yùn)動(dòng)》等信件和批語，并在八中全會(huì)上多次講話，為會(huì)議通過的決議定下了基調(diào)，同時(shí)掀起了全黨范圍內(nèi)的反右傾運(yùn)動(dòng)，結(jié)果有300萬對(duì)“三面紅旗”持不同意見的黨員被錯(cuò)劃為右傾反黨分子，遭到殘酷斗爭，無情打擊。可以這樣說，廬山會(huì)議上彭德懷錯(cuò)案的鑄成，在很大程度上是黨內(nèi)正常的民主作風(fēng)遭到嚴(yán)重破壞、毛澤東的一言堂錯(cuò)誤作風(fēng)有了嚴(yán)重發(fā)展的必然結(jié)果。

彭德懷一生剛烈耿直，性格鮮明，為人豪爽，光明磊落，并且嚴(yán)于律己，艱苦樸素。毛澤東曾以“猛張飛”喻之。革命老人續(xù)范亭作詩稱贊彭是“爽直將軍”。因?yàn)榕淼聭汛蠊珶o私，因此常為工作中的意見分歧意氣用事，不分場合、不講方式地講出自己的意見。彭德懷這樣做盡管沒有任何絲毫的個(gè)人目的，但在客觀上卻很難做到既團(tuán)結(jié)同志，又解決問題，而且使人感到他是個(gè)性高于黨性。尤其是他對(duì)上級(jí)不盲從，對(duì)下級(jí)嚴(yán)批評(píng)，對(duì)自己高要求，更使人覺得他過于孤傲、不合群。對(duì)此，彭德懷本人也一直有著較為清醒的認(rèn)識(shí)。他說：“我有張飛之勇，卻無張飛之細(xì)?！薄拔沂情愅趵献娱_飯店，鬼都不上門?！薄拔翌^上長著角，常常碰著人，使別人不高興?！庇终f：“我這個(gè)人是高山上倒馬桶——臭名遠(yuǎn)揚(yáng)”。比如在百團(tuán)大戰(zhàn)期間的關(guān)家垴戰(zhàn)斗中，彭德懷力主用陣地戰(zhàn)、攻堅(jiān)戰(zhàn)消滅日寇，與劉伯承、陳賡等發(fā)生較尖銳的意見分歧。彭還對(duì)劉伯承咆哮：“拿不下關(guān)家垴，就撤掉你一二九師的番號(hào)?！痹?948年４月挺進(jìn)西府的戰(zhàn)斗中以及抗美援朝戰(zhàn)爭中，彭德懷都曾多次發(fā)過脾氣，使被批評(píng)者異常震驚。在1958年的軍隊(duì)系統(tǒng)反教條主義的斗爭中，彭德懷在6月20日的大會(huì)講話中說，軍隊(duì)工作中的教條主義問題，“我是有責(zé)任的”，但“這是有原因的。有些原因，我可以說，有些原因我不能說。”彭德懷的這些含義不明卻又似有所指的言論曾引起過較大的爭論，也使劉伯承和蕭克等處于很不利的境地，受到了極為嚴(yán)厲地批判。因此，有的研究者指出：“斗爭之火，錯(cuò)燒了別人，反過來也會(huì)燒到自己身上?！痹趶]山會(huì)議上的一次小型會(huì)議中，彭德懷甚至指責(zé)周恩來等老于世故，老奸巨猾。彭的這一指責(zé)顯然既不利于黨的團(tuán)結(jié)，更容易使人產(chǎn)生反感。廬山會(huì)議上，毛澤東曾多次指出，彭剛愎自用，目中無人，與同事和下級(jí)難以相處。會(huì)議后期之所以會(huì)出現(xiàn)一邊倒、眾人群起圍攻的局面，固然反映了那個(gè)時(shí)候黨的民主集中制不夠健全、毛澤東個(gè)人專斷作風(fēng)已很嚴(yán)重的狀況，但在某種程度上也可以說是彭德懷那種不利的個(gè)性弱點(diǎn)的必然結(jié)果。

四

盡管出席會(huì)議的多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人并不認(rèn)為彭德懷的信有什么問題，但極個(gè)別野心家仍是從毛澤東的態(tài)度中嗅出了不同尋常的氣息。他們煽風(fēng)點(diǎn)火，人為地制造緊張局勢(shì)。在毛澤東7月23日講話后，這些人如獲至寶，立即無限上綱，攻其一點(diǎn)，不及其余。林彪指責(zé)彭德懷是野心家、陰謀家和偽君子。彭寫信的目的是反對(duì)毛澤東，想自己當(dāng)大英雄，是有組織、有準(zhǔn)備、有目的的反黨綱領(lǐng)，是招兵買馬，并有不正常的派別活動(dòng)，對(duì)一些人是“打得猛，拉得猛，先打后拉，先拉后打，舊軍閥的作風(fēng)”?？瞪谋憩F(xiàn)尤為突出。他不講則已，一講就上升到理論高度，長篇大論，同時(shí)還聯(lián)系歷史，深文周納。他把彭德懷等人的所謂錯(cuò)誤同蘇聯(lián)布哈林的主張相聯(lián)系，指出：“蘇聯(lián)在革命勝利10年后出了布哈林右派，我們勝利10年后出了彭德懷、張聞天右傾路線。我們現(xiàn)在的情況、條件、環(huán)境與1928年不同，但涉及的問題，也是工業(yè)發(fā)展速度同農(nóng)村集體化生產(chǎn)的問題”。并把當(dāng)年斯大林批判布哈林的幾段話摘錄給毛澤東“供我們這次反右傾斗爭的參考?！痹诔鰰?huì)議簡報(bào)時(shí)，康生將彭信中寫到的“明辨是非”，“一般的不去追究個(gè)人責(zé)任”，“一般的”三個(gè)字和張聞天發(fā)言中的“擋住了‘共產(chǎn)風(fēng)’的，現(xiàn)在證明是有的”“現(xiàn)在證明”四個(gè)字加上著重點(diǎn)，以突出彭、張是把矛頭指向毛澤東本人的。并斷言：“彭德懷同志否定總路線，就是否定中央領(lǐng)導(dǎo)。彭德懷的信上說一般不追究責(zé)任意思就是說特殊的還要追究責(zé)任。既然領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)了，路線錯(cuò)了，就得改組領(lǐng)導(dǎo)。不過這下半句他沒有寫出來罷了。如果他第一步成功，第二步他就會(huì)提出來的。”還說：“彭德懷同志拿匈牙利作比是嚴(yán)重的，可怕得很。因?yàn)樗菄啦块L，意思就是說：人民起來鬧事，我軍隊(duì)就不跟中央，不歸中央了，你去請(qǐng)紅軍吧”?！皬埪勌焱镜陌l(fā)言，和香港報(bào)紙及右派言論差不多，什么‘困難’‘緊張’、‘毛澤東下臺(tái)’等等，所不同的是，香港及右派是懷疑，張聞天是肯定?！痹?月10日下午的發(fā)言中，康生插話說：“彭德懷同志有反動(dòng)的一面，有革命的一面?，F(xiàn)在是你反動(dòng)的一面向革命進(jìn)攻，革命怎能不擊退你這反動(dòng)的進(jìn)攻？就是你自己的革命一面，如果不殲滅你這個(gè)反動(dòng)的一面，你還做什么共產(chǎn)黨員？”8月15日，康生又在大會(huì)上發(fā)言：你們污蔑主席是“斯大林晚年”，信是俱樂部的綱領(lǐng)。彭表示不服，林彪隨即強(qiáng)調(diào)：共同思想就是共同綱領(lǐng)。經(jīng)他們這一點(diǎn)撥，不少與會(huì)者紛紛指責(zé)彭德懷等人：“更不能容忍的是，污蔑黨的偉大領(lǐng)袖毛澤東同志到了斯大林晚年的情況，黨中央已沒有集體領(lǐng)導(dǎo)”，并據(jù)此責(zé)問：“這些惡毒的攻擊難道不更甚于羅隆基、陳銘樞等右派分子對(duì)黨和領(lǐng)袖的攻擊嗎？”根據(jù)這些野心家的污蔑和陷害，八中全會(huì)通過的《關(guān)于以彭德懷同志為首的反黨集團(tuán)的錯(cuò)誤的決議》同樣認(rèn)定：“以彭德懷同志為首的反黨集團(tuán)在廬山會(huì)議期間和廬山會(huì)議以前的活動(dòng)，是有目的、有準(zhǔn)備、有計(jì)劃、有組織的活動(dòng)，這一活動(dòng)是高饒反黨聯(lián)盟事件的繼續(xù)和發(fā)展?！币虼耍恍┮靶募业耐撇ㄖ鸀?，故意栽贓陷害，是鑄成彭德懷錯(cuò)案的催化劑。

五

廬山會(huì)議前，中蘇分歧已在不斷擴(kuò)大。1958年4月和7月，已經(jīng)鞏固了在蘇聯(lián)黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位的赫魯曉夫其大國沙文主義思想有所膨脹，相繼提出要在中國沿海地區(qū)建立長波電臺(tái)和聯(lián)合艦隊(duì)兩項(xiàng)無理要求，均被毛澤東嚴(yán)詞拒絕。赫魯曉夫因此對(duì)中國心存不滿，加上他當(dāng)時(shí)正熱衷于搞“蘇美合作、主宰世界”，要求中國領(lǐng)導(dǎo)人服從他的世界戰(zhàn)略，甚至粗暴地干涉中國內(nèi)政，提出中國應(yīng)效法蘇俄在十月革命后允許成立遠(yuǎn)東共和國的做法，暫時(shí)讓臺(tái)灣獨(dú)立，這一要求理所當(dāng)然地又遭到中國領(lǐng)導(dǎo)人的堅(jiān)決抵制，于是，赫魯曉夫更加懷恨在心。而中國此時(shí)正在醞釀發(fā)動(dòng)“大躍進(jìn)”，毛澤東在強(qiáng)調(diào)解放思想、破除迷信的同時(shí)，對(duì)“一五”時(shí)期照抄照搬蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的做法感到不滿意，心情不舒暢，力圖尋找一條適合中國國情的工業(yè)化建設(shè)的新路子。此前不久，中國領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)斯大林問題也發(fā)表了與眾不同的見解。所有這些在赫魯曉夫等蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人看來，只能說明中國領(lǐng)導(dǎo)人的獨(dú)立和離心傾向在加強(qiáng)。在這種情況下，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人除了在外交場合公開指責(zé)中國領(lǐng)導(dǎo)人以外，并逐漸控制對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)援助，對(duì)中國的內(nèi)政也肆意干涉，無端指責(zé)。當(dāng)北戴河會(huì)議和武昌會(huì)議做出關(guān)于人民公社問題的決議和全國開展公社化運(yùn)動(dòng)時(shí)，蘇聯(lián)的報(bào)紙只字未提，在捷克斯洛伐克出版的九國情報(bào)局機(jī)關(guān)刊物也是堅(jiān)決不刊登后一個(gè)決議。相反，還頻繁地發(fā)表一些不利于中蘇友好的不滿言辭。

赫魯曉夫還對(duì)被毛澤東視為共產(chǎn)主義萌芽的公共食堂進(jìn)行譏諷，認(rèn)為“中國的共產(chǎn)主義是喝大鍋清水湯，蘇聯(lián)是土豆燒牛肉?！贝饲暗?958年底，赫魯曉夫在同美國國會(huì)議員漢茀萊的談話中，也批評(píng)了中國的“大躍進(jìn)”。他對(duì)中國要比蘇聯(lián)先進(jìn)入共產(chǎn)主義尤為不滿，曾通過內(nèi)部途徑向中共提出要“對(duì)對(duì)表”。

問題不在于赫魯曉夫有怎樣的看法，而在于上廬山之前，彭德懷、張聞天曾去蘇聯(lián)、東歐訪問過，彭德懷還同赫氏見過面。人們很自然地想到：彭德懷在廬山上“急于發(fā)難”，是不是有什么國際背景？是不是從外國取了經(jīng)回來的？毛澤東在8月1日的政治局常委會(huì)及8月11日的全體大會(huì)上就是這么認(rèn)為的：“你大概在莫斯科取了點(diǎn)經(jīng)了吧？”康生等更責(zé)問彭：“出國時(shí)講過哪些關(guān)于人民公社的話？”曾隨同彭德懷一同訪問東歐的個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人亦做了說明：“彭德懷同志在阿爾巴尼亞講了一段話，說我們的黨，在革命時(shí)期最大的危險(xiǎn)是右傾。當(dāng)奪取了政權(quán)以后，最大的危險(xiǎn)是官僚主義，是‘左’傾?！庇终f，“我懷疑他第二次與赫魯曉夫的談話，他們?cè)诹硪粋€(gè)桌子上，沒有大使館的翻譯在場。”其他領(lǐng)導(dǎo)人也紛紛懷疑：“是不是洋人的影響對(duì)他有支持和促進(jìn)的作用？在他出國期間，恰巧我們的外國朋友對(duì)公社有意見，對(duì)大躍進(jìn)有的懷疑，有的惋惜，這是值得研究的問題?！卑酥腥珪?huì)通過的《決議》則籠統(tǒng)地說，彭德懷等煽動(dòng)黨內(nèi)有右傾思想的分子、對(duì)黨不滿的分子、混入黨內(nèi)的投機(jī)分子和階級(jí)異己分子，“起來響應(yīng)國內(nèi)外反動(dòng)派的污蔑，向黨的總路線、向黨中央和毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)舉行猖狂進(jìn)攻”。盡管彭德懷一再解釋、批駁各種懷疑和污蔑，但始終沒有擺脫掉“里通外國”的罪名。直到七千人大會(huì)上，劉少奇在經(jīng)過毛澤東審閱的書面報(bào)告中仍堅(jiān)持：“彭德懷在黨內(nèi)有一個(gè)小集團(tuán)，他們的反黨活動(dòng)同某些外國人在中國搞顛覆活動(dòng)有關(guān)?！痹邳h的歷史上，由于未能處理好中外關(guān)系，曾給中國革命造成了巨大損失，毛澤東本人也曾受到過多次“無情打擊”。全黨的多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人都對(duì)那種挾洋自重、拉大旗作虎皮的做法既心有余悸，又深惡痛絕。因此，在廬山會(huì)議上，當(dāng)彭德懷被錯(cuò)誤地指責(zé)與赫魯曉夫等“過從甚密”、甚至有過不正當(dāng)?shù)慕灰讜r(shí)，沒有不感到義憤填膺的。

可見，復(fù)雜的國際背景，是鑄成彭德懷錯(cuò)案的外部條件。

廬山會(huì)議雖然已經(jīng)過去40多年了，但這次會(huì)議所鑄成的彭德懷錯(cuò)案及其所產(chǎn)生的消極后果卻是十分嚴(yán)重的，所留下的教訓(xùn)也是十分深刻的。時(shí)至今日，認(rèn)真、客觀地分析這一錯(cuò)案得以發(fā)生的原因，總結(jié)其中的沉痛教訓(xùn)，對(duì)于防止類似錯(cuò)誤的再次發(fā)生，仍然具有現(xiàn)實(shí)的借鑒意義。