楊淑娟

中國和印度這兩大文明古國都有著輝煌的歷史，但兩國的現(xiàn)代化發(fā)展卻有著截然不同的方向。那么，未來兩國該采取互補式的合作方式還是繼續(xù)保持對決式的競爭？

如果你是一個公司ＣＥＯ，想在勞資便宜的發(fā)展中國家開拓市場，那么，中國和印度你會選擇哪里？不管你最后情定何方，在你百般思索的同時，這兩個國家也卯足全力較勁，爭取你的青睞。因為，它們不但是目前發(fā)展最紅火的市場，也不斷向世界展現(xiàn)強烈的企圖心。

兩大古國 各有所長

同作為文明古國，中國和印度在歷史上都有著傲人的文明發(fā)展歷程，近代也都有社會主義發(fā)展經(jīng)驗。另外，兩大市場也一樣吸引人，都有著超過１０億的消費大軍。中國已經(jīng)成為亞洲有名的、僅次于日本的最大品牌精品市場，而印度的中產(chǎn)階級人數(shù)更是比美國多，在孟買和新德里等大都市，外商電話服務(wù)與后勤中心工作的近２０萬年輕人被稱為“被解放的孩子”，都有著滿腹的物質(zhì)欲望。

不過，在現(xiàn)代化進程中，兩國所擅長的領(lǐng)域卻不一樣，不同產(chǎn)業(yè)競爭力也各不相同，這使得兩國的發(fā)展各有千秋。因為兩國政府管理經(jīng)濟的方式截然不同，在中國，政府管制嚴格、對資金的干預(yù)較多，因此其硬件基礎(chǔ)建設(shè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為突出，比如制造業(yè)，中國每年能夠生產(chǎn)價值超過６００億美元的消費性電子產(chǎn)品。但在印度，通常情況下企業(yè)采取自由競爭，并依市場條件分配資源，所以，它雖然在科技制造業(yè)上難以和中國匹敵，但其無形資產(chǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，比如軟件、生產(chǎn)技術(shù)研發(fā)與服務(wù)，或者是需要較多創(chuàng)意的廣告產(chǎn)業(yè)。２００３年，印度光是軟件、企業(yè)后勤和科技服務(wù)出口，就增長超過２５％，而英特爾、微軟等公司也很樂于在印度設(shè)立研發(fā)中心。

已經(jīng)沖擊全球經(jīng)濟

兩大經(jīng)濟新強各有擅長領(lǐng)域，這給全球經(jīng)濟秩序帶來了強烈沖擊。

首先是各地企業(yè)都面臨了更激烈的工業(yè)競爭。中國在過去幾年的出口產(chǎn)品席卷了全球，從中南美洲的成衣廠、美國加州的蒜農(nóng)到東南亞的塑膠業(yè)，無一不受其影響，甚至有人說：“如果我們不夠快，就會被中國打?。　倍《鹊能浖l(fā)展也沒讓世界先進地區(qū)坐享其利，軟件公司Ｉｎｆｏｓｙｓ的業(yè)績在２０００～２００２年間成長了３倍，使得北美，甚至遠至歐洲的愛爾蘭等科技服務(wù)業(yè)流失了不少生意和工作。另外，同在亞洲的臨近國家，更是感覺到了發(fā)展的壓力，自２０００年起，美國從日本、韓國、新加坡的進口開始減少，其中的差額全流到了中國。就有一份報告指出，如果過去２０年的成長經(jīng)驗具有指標(biāo)作用，那么，未來１０年內(nèi)，中國可望超越美國，印度在考慮到物價較低的因素下經(jīng)濟實力也會比日本強。

未來最完美的發(fā)展方式

面對兩大經(jīng)濟新強各有實力、在競爭中求發(fā)展的狀況，未來，亞洲地區(qū)的國家或是企業(yè)想要生存，該如何做呢？最完美的情節(jié)就是區(qū)域分工合作。例如，印度擅長軟件設(shè)計，中國與臨近的東南亞國家擅長制造，那么，這將可能發(fā)展成全新的全球科技進步中心。而在韓國從事塑膠模具與零件的Ｓｏｌｉｎｃ公司還以此發(fā)展出“創(chuàng)造性的外包”模式，在中國的低價競爭下，他們分出部分工作給中國廠商，探知市場行情，并借此了解公司在各個制造過程中的成本狀況，以便及時調(diào)整發(fā)展策略、拓展別的市場。

同樣的，中國和印度除了彼此競爭，也在尋求發(fā)展合作的可能。中國可以透過與印度合作貿(mào)易，開發(fā)西部地區(qū)，近１０年來，兩國貿(mào)易已經(jīng)增長超過３０倍，大有繼續(xù)拓展的機會；而中國有充裕的汽車制造產(chǎn)能，印度則有聰明的設(shè)計能做出既便宜又好看的車款，軟、硬件合作能為兩國同時帶來商機。面對“中國與印度，究竟誰能引領(lǐng)風(fēng)騷？”的疑問，印度一位科技業(yè)者反問道：“非得一較勝負嗎？大家把問題弄錯了吧！”或許彼此合作、共同發(fā)展，才應(yīng)該是中國和印度競爭大戰(zhàn)的最好結(jié)局。