孫亞菲

中國是世界的新聞中心之一

中國也許是個好話題。這個擁有世界上最多人口的國家，盡管近年來以各種方式努力融入世界，甚至高調(diào)地站到世界舞臺聚光燈下——加入WTO，爭取奧運會承辦權(quán)，東南亞賑災，以及最近的幾起國際商業(yè)并購案——就如《時代》周刊亞洲版主編邁可·伊洛特所評價的那樣：“近些年來，中國是世界的一個新聞中心?！笨蓪τ谖鞣饺?，遙遠的東方對他們來說仍然是陌生的。他們把握不住這個古老又嶄新的國家的脈搏，也難以按傳統(tǒng)基調(diào)給它下一個定義：中國究竟是“龍”，是“睡醒的猛獅”，還是冷戰(zhàn)陰影下的“紅色國家”?

商業(yè)觸角敏感的《財富》拔得頭籌，以整期124頁、十幾萬字的容量，開了“中國報道熱”之先河。 2004年10月出版的一期雜志給中國下了個定義：正塑造著世界經(jīng)濟的神話。文章寫道：隨著過去25年的發(fā)展，中國已經(jīng)成為世界經(jīng)濟中最強大、最不可預測的力量。之后是《華爾街日報》。這張被認為一向態(tài)度偏保守的報紙，去年 10月推出中國報道特輯，出人意料地高調(diào)宣稱：中國改變世界。

英國《衛(wèi)報》連續(xù)7天，刊出六十多個版面的“中國?？薄！都~約時報》沒制作特輯或?qū)？?，卻在今年5月22日的評論版中，登出專欄作家尼古拉斯·克里斯托弗的文章《從開封到紐約——輝煌如過眼煙云》，標題居然用了中文。在《紐約時報》辦報史上，此番舉動前所未有。

令人注目的還有BBC和CNN的“中國周”，每天以幾十種語言向全世界報道中國。另一個亮點是美國《新聞周刊》的“中國世紀”，以21個版面詢問“未來是否屬于中國?”以這樣的篇幅來報道外國，幾乎除伊拉克之外絕無僅有。此外，《經(jīng)濟學人》、《美國新聞與世界報道》、《新共和》等，也相繼推出有關中國的封面報道和專輯。最新的要算《時代》周刊“中國新革命”的封面報道。

像是一個“合謀”，幾乎歐美重要的報紙、雜志、電視，都在這一輪“中國報道熱”中登場。

在中國，才知道中國有多重要

種種跡象表明，西方媒體對中國由冷而熱，關注已非一兩天。也許，從中國入世談判代表團在會議桌上得勝，從“made in China”擠滿美國超市的貨架時就開始了。

毋庸置疑，經(jīng)濟發(fā)展是最大內(nèi)推力。但似乎又不單單是經(jīng)濟。

有一個可以比照的例子：印度，中國近鄰，相近的人口，同樣被視為“正在崛起”的發(fā)展中國家，但在西方媒體中出現(xiàn)的頻率，遠低于中國。

“我想，一方面可能是因為目前中國的影響力超過印度，另一方面，中國對美國讀者來說更加神秘?！薄缎侣勚芸返纳の鞲ミM一步解釋：相比而言，印度、日本更加簡單，而中國卻是世界上最大的社會主義國家，“有時候顯得更有趣，有時候也感覺更可怕。那對美國讀者來說，非常具有吸引力?！?/p>

這是問題的癥結(jié)。在他們看來，中國在它現(xiàn)代化的進程中，顯示出如此復雜的多面性。一邊是經(jīng)濟上的全面革新越來越“靠近西方”，一邊是政治體制的核心從未改變；一面是社會積弊問題重重，一面卻能保持穩(wěn)定和經(jīng)濟增長奇跡。它不按常理出牌，卻得到超出預料的結(jié)果。

總之，這不是一個按照西方邏輯思考的國家。它站在西方體系之外，不受控制，捉摸不透。

西方人對中國的感情，同樣微妙而復雜。一個詞大概能概括：喜憂參半。喜的是崛起中的中國，正成為最廉價的加工廠和最大的消費地，對世界經(jīng)濟發(fā)展推動顯著。憂的是，它的未來將走向何方?是敵是友?

“中國的上升將要改變世界。但，那究竟更好還是更糟?”《時代》周刊在它的特別報道中這樣提問，顯然也沒找到答案。

“中間路線”審視中國

可能那些關注中國的西方記者們都在做一個嘗試：展現(xiàn)一個不同印象的中國給西方人；向西方世界打開一扇觀察中國的窗。

這些精通中文，在中國生活數(shù)年甚至數(shù)十年的西方記者們，試圖通過他們的努力，打破西方人對中國的刻板成見——中國百姓特別窮困；或糾正對中國的誤讀——中國已經(jīng)步入發(fā)達國家。

“中國是非常復雜的國家，不能很簡單地認為中國發(fā)生的一切都很好，或者發(fā)生的都讓人擔憂害怕?！鄙の鞲ヮD了頓，說，“我們需要一個中間路線?！?/p>

非黑即白，這種簡單的二分法，已經(jīng)鮮為今天的西方媒體所用。北京外國語大學新聞與傳播系主任孫有中教授認為，近年來西方媒體的變化，總的方向朝著“更多理解，更為客觀”發(fā)展。

“總的來說，西方媒體對中國經(jīng)濟成就的態(tài)度比較積極、正面，但在政治報道領域，負面、消極和批評的聲音比較多?！睂O有中教授說，這部分由意識形態(tài)和文化差異造成，這種對立在一定時間內(nèi)不會消失。

《紐約時報》最近一個關于艾滋病的報道給孫有中教授留下了深刻印象，報道中大篇幅介紹政府關注艾滋病防治工作，表現(xiàn)了中國政府在艾滋病工作上的好姿態(tài)，比以前一些西方媒體慣于諷刺、挖苦顯得友善。

《時代》周刊的“中國新革命”一組報道，從政治、經(jīng)濟、文化、環(huán)境各方面報道中國，有褒有貶，更多是思考和展望。比如談環(huán)保，也贊揚逐步形成新的公民社會的趨向。

“我們盡量想從中國的觀點、中國的立場來看問題，然后解釋給美國人，中國本身是怎么認識這些問題的?！贝私M報道的策劃人、《時代》周刊主任助理丁達·伊洛特表示，他們更趨向于得到積極的結(jié)論。

觀察家們相信，這些改變是中國向世界敞開胸懷，并自我調(diào)整后的結(jié)果?！拔鞣矫襟w對中國的看法，雖帶著他們自身的價值判斷，但也可以提供中國一個自我檢省和觀照的新角度，有益于中國的進步。”

鏈接：

《新周刊》：不要犯“革命的幼稚病”

“外刊報道中國熱”在今年達到了高潮。而看到這些充斥著溢美之辭的報道，我們的媒體就異常激動，這是犯了“革命的幼稚病”。

這些刊物都是我們眼界中的一流紙媒，但他們都把視線聚焦于中國，試圖把中國捧為“超級大國”的時候——該留神的是，他們只不過是披著華麗外衣的“紙老虎”而已，仗著自己在西方的話語權(quán)，爭先恐后地為他們的商人定義陌生的中國，做鋪路搭橋之工作以繼續(xù)維系他們的廣告主眼球——在他們的立場，在此時不提中國就不是主流刊物。而僅僅通過一個封面報道或一些煞有介事的報道，這些“紙老虎”便獲得在中國大江南北口耳相傳的傳媒品牌宣傳效應，這算是暗度陳倉之計。

聯(lián)想起錢穆先生當年在對東西方文化作比較時，認為對于西方，“中國人所羨者，實乃西方科學應用之效果，非西方科學精神發(fā)明之源頭也。近百年來之中國人，遂以其急功近利之淺薄觀念，自促其傳統(tǒng)舊文化之崩潰，而終亦未能接近西方新文化之真相”。

難怪，錢穆先生老早就嘆道：“非驢非馬，不中不西，輾轉(zhuǎn)反復，病痛百出?！?/p>

《參考消息》：平心而看

中國人有強烈要把自己放到世界格局中去的愿望。而在這個認識世界的過程當中，世界也在認識中國。

中國同樣很希望得到世界的理解。但是他們往往感到無可奈何的，是外國媒體，特別是西方媒體要么對中國不夠關注，要么所關注的不是中國所希望他們關注的，又或者關注的方式在中國人看來是片面的，甚至帶有成見的。

這幾個月以來，多家外國媒體都以相當?shù)钠?，用專題的形式集中深入地報道中國。這些媒體這么做的出發(fā)點，其實也是漸漸地把中國放到世界的格局里來。雖然對于中國的許多做法，它們?nèi)杂胁煌庵?，但事實是，外國人對中國的改革開放參與已經(jīng)越來越深，中國人和 外國人的利益重疊的范圍越來越大，更加關注中國是必要的。

中國重視自己的國際形象是好事，但表現(xiàn)充分自信的方式，可以是不以這些外國媒體的報道為喜樂，不必因別人的重視和肯定而手舞足蹈，因為別人的批評而感到委屈或憤怒，重要的是中國自己把握分寸，對于這些報道進行了怎樣的反思。中國的發(fā)展和改變是個漫長的過 程，外國媒體對中國改觀也需要時間。外國媒體的報道，哪怕是批評，哪怕有的還帶有偏見，其實放開胸懷，可以換個角度，把它們都當做是在幫助中國了解別人怎么看它，甚至也促進中國人的自我了解。用怎樣的心態(tài)來看待這些外國媒體的眼光，其實也反映了一個社會有多成熟。