茅家梁

關(guān)于“法官的美食”的知識，都是從到過埃及的朋友那里“批發(fā)”過來的。所謂“法官的美食”，實(shí)際上是當(dāng)?shù)匾环N貌似炸丸子的甜食。按照埃及的標(biāo)準(zhǔn)，法官的嘴巴應(yīng)該是非常挑剔的。連法官都喜歡的美味，其好吃程度可想而知。當(dāng)然，這種“法官的美食”如果拿來招待咱們的有些法官，那是斷斷行不通的。這種甜食即使拿來喂他們的波斯貓，惟恐也得不到一兩聲可愛的“瞄喵”。也怨不得法官們嘴刁，主要是中國的美食精益求精，世界第一。

梁曉聲的《中國社會各階層分析》中有一個情節(jié)——某著名民營企業(yè)家欠了一屁股的債，可是在宴請梁作家時偏有一位法官作陪，在酒酣耳熱之際，那位企業(yè)家對法官說：“別理他們，這事兒你們法院一定別認(rèn)真辦。”法官說：“行，那就聽你的。”在座的其他官員習(xí)以為常，皆作充耳不聞狀。讀書人所尊崇的“法官的孤獨(dú)化、魅力化和貴族化”，在灑筵上全幻化成哥兒們的“義氣”。法官被酒精一麻醉，舉手投足都符合“交情”，一言一語都體現(xiàn)“交換”的法則。

在我們這個國度里，吃請，是面子問題。譬如《孟子》里的“齊人有一妻一妾者”。明明是日日涎著臉乞食，卻要謊稱天天在吃請。吃請不是充饑，而是表明身份尊貴。因此，貨真價實(shí)的吃請，是絕對不能錯過的。這兩年內(nèi)有些法院嚴(yán)肅查處過“吃拿卡要”的法官，因?yàn)楣懿蛔∽约旱淖旖邮艹哉埗环ㄔ毫亮恕包S牌”。這些法官大多是關(guān)鍵崗位的庭長、主任。正是因?yàn)椤瓣P(guān)鍵崗位”的法官，才有“吃拿卡要”的權(quán)勢，才有腐敗之“危險”。非“關(guān)鍵崗位”的假如有幸登上“關(guān)鍵崗位”，照吃不誤。

有的法院還鄭重其事地出臺了一項(xiàng)規(guī)定，舉報法官接受吃請有獎!任何人如果見到該院法官在接受當(dāng)事人及委托人的吃請，均可向該院有關(guān)部門進(jìn)行舉報，查證屬實(shí)的將獲得200元的獎勵。說得客氣些，此舉“尚有創(chuàng)新的空間”。舉報法官的風(fēng)險顯而易見，“舉報”之風(fēng)險與獎金不成比例，難免門可羅雀。不知道這“200元”的獎金，吸引過幾位敢于招惹法官的勇士。

著名學(xué)者秋風(fēng)寫過一篇題目叫《法官不食人間煙火》的文章，相當(dāng)精彩。他說：“法官應(yīng)當(dāng)做到不食人間煙火。惟有不食人間煙火的人，才能對人間的糾紛作出公平裁決?！?/p>

法官不是神仙，“不食人間煙火”，這個要求明顯太高，至少在現(xiàn)階段難以做到。如果改成“不食人家煙火”，倒是可以“夠不著，跳一跳”的，經(jīng)過一番“不懈”的“努力”，或許局面會大為改善。有關(guān)人士說：這得花些時辰，好多法官畢竟是吃慣了請的，看見了“滿漢全席”，未免舌頭不聽使喚，一下子剎不住長箸短匙。恰似信佛的吃齋，要全齋不容易，不如先吃個初一十五的半齋，再慢慢熬長耐久“過渡”到全齋。這個“半齋”可不要誤會是另一種形式了。

最近據(jù)媒體透露：河南商水縣的夏長星在商水縣的行政路上開了一家飯店。飯店斜對門就是縣法院，法院經(jīng)常到飯店安排吃喝招待，不過都是簽單消費(fèi)。去年5月夏老板將飯店轉(zhuǎn)讓，專門到各單位要賬。其他單位的欠款陸陸續(xù)續(xù)都要到了，只有法院的錢一直催要卻一直沒著落。夏老板說：“法院欠我4萬多元的吃喝款，就是不結(jié)賬。我想告法院，法院不立案，去找院長，院長躲著不見；在法院里好不容易見到他，我在后邊追，他開車在前邊跑，滿院子人都笑……”

這個吃自家“煙火”的“半齋”把商水縣法官的尊嚴(yán)摧毀得一敗涂地，低俗的“招待”和“簽單消費(fèi)”剝掉了“法官”不怒自威的神秘感，對推杯換盞的無限渴望最終讓好些凡夫俗子顯出了“好吃”的原形。

法官的形象，一直是社會關(guān)注的焦點(diǎn)。與其他“吃了嘴一抹翻臉不認(rèn)賬”的“法官”相比，這位院長應(yīng)該是善良之輩了。法官并不在真空中生活，只是一味強(qiáng)調(diào)自己的“七情六欲”的“正常”，吃吃喝喝講人情，時時會影響司法公正的實(shí)現(xiàn)，已經(jīng)成了司法腐敗不可忽視的因素，因而，法官“欠債不還”不僅有嫌，而且有大嫌。為了確保法庭審判具備“外觀上的公正”，更應(yīng)引起整個社會對法官“簽單消費(fèi)”的重視。

有專家說，“法院是社會正義的最后存身之所，而正義對于它所存身的環(huán)境的要求肯定是最苛刻的”。真正意義上的法官，除了審判活動，別無旁鶩，專心從事判斷的業(yè)務(wù)。他們根本不應(yīng)該和外界任何人物有非常密切的接觸，不應(yīng)當(dāng)發(fā)生非得在飯店進(jìn)行的“招待”，更不應(yīng)該誕生簽單消費(fèi)的“白條”。每一張“白條”皆衍生了許多貓膩與無聊。越吃越饞，越玩越狂越“混賬”。

一群“欠債不還”的法官，即使在審判臺上危襟正坐敲折了法槌，也難以引起人們的尊重。法官的行為不正當(dāng)，他的“宣告何為正當(dāng)，何為不正當(dāng)”的職業(yè)“神圣”也就顯得頗為滑稽了，而裁判不公、久拖不結(jié)、久拖不執(zhí)，貪贓枉法、辦關(guān)系案、人情案、金錢案也就“順理成章”了?！扒穫贿€”、熱衷于“簽單消費(fèi)”不僅嚴(yán)重影響了人民法院、人民法官執(zhí)法為民的良好形象，同時也破壞了法院的公信力和法制的尊嚴(yán)。

法官的工資是由法律予以保障的，旨在保障法官的獨(dú)立性，使之至少在財政方面不會受到來自行政和立法部門的壓力。既然社會已經(jīng)承擔(dān)了這樣一筆“實(shí)現(xiàn)正義的成本”，那么，比社會上的大部分人都生活得滋潤的法官又有什么理由鐘情于“簽單消費(fèi)”，讓人家攆著要債，而讓人們嗤笑呢?真為商水縣的法官們臉紅!

(責(zé)編/孫建新)