天　河

被視為“萬(wàn)能技術(shù)”的DNA鑒定，越來(lái)越廣泛地運(yùn)用于刑事偵查和證據(jù)認(rèn)定，然而，新疆庫(kù)爾勒市雷紅一家卻碰到了DNA鑒定“走眼”事件：失蹤的弟弟雷香國(guó)先后被認(rèn)定是兩具不同的尸體，且都經(jīng)警方DNA鑒定予以確認(rèn)。雖然此案已告破，但一家人心里還是有一個(gè)解不開(kāi)的疙瘩：為什么會(huì)出現(xiàn)一命兩尸？同是DNA鑒定，為何會(huì)有兩種結(jié)果？

DNA鑒定結(jié)果：無(wú)名尸體是“失蹤者”

2004年7月13日晚，在庫(kù)爾勒市從事飲料推銷工作的26歲弟弟雷香國(guó)突然失蹤。第二天，姐姐雷紅向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案，后來(lái)又在報(bào)紙上登了尋人啟事。不久，有人反映在水渠中發(fā)現(xiàn)了一具尸體(已埋)，與雷香國(guó)體貌相似。在警方的帶領(lǐng)下，雷紅和父親雷伍富見(jiàn)到了那具尸體。

尸體挖出來(lái)后，已經(jīng)很難辨認(rèn)，經(jīng)水浸泡變形，又渾身是土。從發(fā)型上看，確實(shí)很像，當(dāng)時(shí)，雷紅一家很難確定是不是。尸體運(yùn)回的當(dāng)晚，法醫(yī)當(dāng)即進(jìn)行了解剖，確定死亡原因。之后，庫(kù)爾勒市公安局通知雷伍富抽血，與無(wú)名尸體進(jìn)行DNA鑒定。

2004年8月24日，庫(kù)爾勒市公安局向雷紅家下發(fā)了《鑒定結(jié)論通知書》，稱“有關(guān)人員對(duì)無(wú)名尸體與雷伍富血樣進(jìn)行了DNA及胃內(nèi)物鑒定，鑒定結(jié)論是無(wú)名尸體與雷伍富有血緣關(guān)系，累積親權(quán)概率為99%，無(wú)名尸體胃內(nèi)無(wú)有毒物質(zhì)?！?/p>

8月30日，雷家正式接到了庫(kù)爾勒市公安局的《鑒定結(jié)論通知書》，結(jié)論是雷香國(guó)“溺水死亡”。隨后，巴州公安局刑偵支隊(duì)的再次檢驗(yàn)后，出具了《死亡證明》和《火化證明》，尸體被火化。

案情真相大白：DNA鑒定“走眼”

雷紅并不相信警方“溺水死亡”的說(shuō)法，通過(guò)一番調(diào)查了解，她懷疑弟弟的死跟一個(gè)叫苗苗的女人有關(guān)系。從雷香國(guó)的手機(jī)通話記錄中，雷紅發(fā)現(xiàn)弟弟當(dāng)晚確實(shí)去找過(guò)苗苗，之后再?zèng)]人見(jiàn)過(guò)他。雷紅向庫(kù)爾勒市公安局有關(guān)部門遞交了一份材料，請(qǐng)求警方調(diào)查。

2004年9月19日，苗苗在烏魯木齊市整容，準(zhǔn)備與其母再次外逃時(shí)，被庫(kù)爾勒市公安局抓獲。之后，苗苗的父親在青海省格爾木市被抓獲。苗苗交代了殺害雷香國(guó)的事實(shí)，并說(shuō)出了埋尸的地點(diǎn)。記者在巴州中級(jí)法院的一份判決書上看到，苗苗供述：事情的起因是苗苗騙走了雷香國(guó)的手機(jī)，并提出延期歸還，雷拒絕，苗苗用菜刀砍傷雷香國(guó)。之后，苗苗一家三口和另一被告把雷香國(guó)帶到戈壁灘，苗苗與其父用鐵鍬將雷拍打致死，后兩人挖坑將雷香國(guó)埋掉……

2004年10月9日，警方在庫(kù)尉公路的一處戈壁灘上挖出一具尸體，通知雷伍富前去抽血采樣，之后，雷香國(guó)的母親也被采了血樣。

雷伍富和雷紅去參加了亡者衣物指認(rèn)。雷紅說(shuō)，白T恤、黑褲子、黑皮鞋，都是弟弟雷香國(guó)那天出門穿的，那根帶玉的紅繩也在，跟自己的一樣。

2005年1月6日，庫(kù)爾勒市公安局再次給雷家下發(fā)了《鑒定結(jié)論通知書》，這次的結(jié)論是“雷香國(guó)尸體與其母施昌會(huì)的mtDNAHV區(qū)堿基序列一致”。這一結(jié)論，證明了這具尸體就是雷香國(guó)，而否認(rèn)了之前的那具男尸。

2005年1月6日，庫(kù)爾勒市公安局再次給雷家下發(fā)了《鑒定結(jié)論通知書》，結(jié)論是：“雷香國(guó)尸體與其母施昌會(huì)的mtDNAHVⅡ區(qū)堿基序列一致”。這一結(jié)論又證明了這具尸體就是雷香國(guó)，警方還認(rèn)定，先前發(fā)現(xiàn)的那具溺水而亡的尸體并非雷香國(guó)。

現(xiàn)在，殺人兇手雖然已被法辦，但雷紅一家心中還有個(gè)解不開(kāi)的疙瘩，為什么會(huì)出現(xiàn)一命兩尸？同是DNA鑒定，為何出現(xiàn)如此失誤？庫(kù)爾勒市公安局的有關(guān)負(fù)責(zé)人，一會(huì)兒說(shuō)是機(jī)器故障，一會(huì)兒說(shuō)是樣品污染了。

目前，自治區(qū)公安廳為此專門派出調(diào)查組，對(duì)此案進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查。

DNA有多大可信度

DNA（脫氧核糖核酸）分析應(yīng)用于法醫(yī)學(xué)鑒定是近十年來(lái)的事，目前發(fā)現(xiàn)的DNA多態(tài)位點(diǎn)越來(lái)越多，分析技術(shù)越來(lái)越精巧、簡(jiǎn)便、快速、經(jīng)濟(jì)，實(shí)用。世界上有120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)已應(yīng)用DNA分析技術(shù)辦案，解決刑事（如殺人、強(qiáng)奸）、民事（親子鑒定）糾紛問(wèn)題，以及追查尸體身源，包括戰(zhàn)爭(zhēng)及大型災(zāi)難中落難者的個(gè)人識(shí)別等，個(gè)人同一認(rèn)定接近100%。DNA分析的法醫(yī)學(xué)應(yīng)用使以往只能檢測(cè)基因編碼的酶或蛋白質(zhì)水平飛躍到直接檢查基因的分子水平，是法學(xué)物證檢驗(yàn)史上的一場(chǎng)重大的革新。

關(guān)于DNA鑒定失誤所引起的影響，曾一度成為司法界討論的焦點(diǎn)。2004年11月23日，首屆國(guó)際法庭DNA證據(jù)研討會(huì)在北京召開(kāi)，有關(guān)專家直言，我國(guó)一些地區(qū)的地方司法機(jī)關(guān)，在使用DNA證據(jù)方面存在許多問(wèn)題，限制了專業(yè)人員安全有效地使用這項(xiàng)技術(shù)。由于DNA本身并不具備自動(dòng)成為客觀證據(jù)的功能，而是必須經(jīng)過(guò)以人為主導(dǎo)的采樣、實(shí)驗(yàn)、對(duì)比、分析及數(shù)據(jù)解釋等程序后，方可得出結(jié)果。以上任何一個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)，都可能影響DNA證據(jù)的可信度，不但無(wú)助于破案，反而會(huì)制造冤案。

新疆社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副所長(zhǎng)白麗認(rèn)為，DNA鑒定的準(zhǔn)確性難以達(dá)到100％，從科學(xué)實(shí)驗(yàn)的角度來(lái)說(shuō)，一定范圍內(nèi)的誤差是允許存在的。我國(guó)刑事訴訟法和行政訴訟法都規(guī)定，鑒定結(jié)論只是7類證據(jù)中的一種，必須查證屬實(shí)才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，所以絕不能將DNA鑒定結(jié)論作為認(rèn)定案件真相的唯一依據(jù)。

新疆國(guó)通律師事務(wù)所律師楊學(xué)海分析，有4大因素會(huì)對(duì)DNA鑒定結(jié)論產(chǎn)生影響。一是鑒定人員的資格和水平。二是鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)備是否先進(jìn)、方法是否科學(xué)。三是鑒定材料本身是否充分、完全、確定。四是鑒定人員是否受到外界干擾。