吳紅民

貴刊2005年第一期刊登了任丙強(qiáng)先，生的《小議網(wǎng)絡(luò)上的憤青》一文，稱(chēng)網(wǎng)絡(luò)上的憤青不理性，很多憤怒源自“無(wú)名之火”。筆者不太認(rèn)同。憤青者，憤天下可憤之事，憤天下該憤之人，并非無(wú)聊之憤，并非“少年不識(shí)愁滋味”的無(wú)捕呻吟，而是對(duì)社會(huì)的深切關(guān)懷和反思。

當(dāng)今之世，總結(jié)起來(lái)憤青們所憤大抵有三。一憤社會(huì)貧富差距；二憤社會(huì)腐?。蝗龖嵧鈬?guó)欺侮和國(guó)人一味崇洋媚外。這三憤，皆是涉及國(guó)家之本，關(guān)乎國(guó)計(jì)民生，是出于對(duì)社會(huì)問(wèn)題的關(guān)切。因?yàn)閷?duì)國(guó)家民族民生憂(yōu)心忡忡，憤青們才拿起鍵盤(pán)，在網(wǎng)絡(luò)上大聲疾呼，以期警醒人們。至少憤青們不是整天渾渾噩噩、隨波逐流之徒。

不僅憤青不等于無(wú)事生非的人，而且，在“劉涌案”、“孫志剛案”中，一些憤青們表現(xiàn)出強(qiáng)烈的正義感、淵博的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和犀利的文筆，對(duì)推動(dòng)中國(guó)民主法治建設(shè)起到了不可抹殺的作用和貢獻(xiàn)。這一點(diǎn)也是任先生沒(méi)有提到的。