朱　可

西方發(fā)達國家，人們生活富裕，寵愛動物，是一個良好的習慣，也是一種人畜平等的美德。然而愛寵物愛到如下程度，是我所始料不及的。我在多倫多看到了這么一部美國紀實電視片：美國紐約市有一家十分豪華的狗賓館，從外表上看，它不亞于人們住的五星級飯店。狗主人開著超長豪華型轎車，給兩只卷毛小黑狗打開汽車的后門，狗兒很熟悉地魚貫而入進入車內(nèi)，端座在橢圓形的后座上，頗有點主人氣派。到賓館后，有兩位身著燕尾服的侍者，彬彬有禮地開門引入大廳，主人將狗兒抱上總服務臺，總服務臺的小姐親昵了一下小狗，辦理了入店手續(xù)，兩只小狗即跟隨主人，進入二樓的一個套間，跳上專門給狗坐的（比人坐的沙發(fā)要低一些）沙發(fā)上，擺弄狗玩具。狗在玩興正濃時，服務小姐給狗送來了飲料（白色瓶裝）和水果（似果凍之類），一會兒又送來了狗的餐飲菜單，狗主人代狗點了飯菜之后，有兩位服務小姐分別把飯和菜端了上來，一只狗兒在玻璃器皿中吃，一只狗兒卻把飯菜從盤中銜出來，咬在地板上吃（看來這只狗還沒有改變狗食的習性）。共上了兩道菜，每道菜有五六種小花樣，由于筆者不懂得狗餐的品種，只看到有幾種不同的顏色，不知道是什么美味佳肴。狗兒沒有吃多少，又有服務小姐拿來了香水往狗身上噴灑，灑過香水之后，又有一位小姐給狗進行按摩，是全身按摩。按摩之后，又來一位小姐，給狗梳理毛發(fā)。小狗兒已經(jīng)很習慣梳理了，無論給它理頭毛還是剃耳朵、嘴巴、爪子上的毛，都很乖，配合得很好，看似訓練有素。收費200美元，另餐飲費30美元（每只狗15美元，這點錢對腰纏萬貫的人來說只是九牛一毛罷了）。

另據(jù)報載，英國人愛寵物如命，甚至視他們?nèi)缱优?。調(diào)查指出，英寵物愛好者，每年花費35億英磅（約人民幣420多億元），過去5年花在寵物身上的費用上升了25%。有給狗安心臟起搏器者，有給狗戴隱形眼鏡者，還有專門預防狗關節(jié)炎的狗食。英皇家獸醫(yī)院最近批準獸醫(yī)在英國進行貓腎臟移植手術，費用8000英磅（約合9.7萬元人民幣）。美國早已容許動物器官移植腎臟，主要來自流浪的貓和狗。看來在美國、英國貓狗也有貴賤之分。問題是人可以自己決定是否同意捐贈器官，但動物都沒有這種表達能力，它只有被摘除器官的義務。這符合狗權貓權嗎？

有錢開設高級狗賓館，有錢讓狗到狗賓館享受，有錢給心愛的貓兒狗兒換器官，戴隱形眼鏡。有錢人財大氣粗，吃飽了撐的，何況又是關愛動物的高雅之舉，與你何關？別人似乎不應該說三道四?？墒敲總€人都是按照自己的思維方法思考問題的。本人十多年前去過美國，在紐約的鬧市中心曼哈頓地區(qū)也住過，那里有娼妓、有吸毒者、有要飯的、殺人越貨者更是不乏其人。據(jù)美國2002年官方公布的數(shù)字，美國有300萬人無家可歸，露宿街頭。在當今世界上，即是發(fā)達國家，還是有許多人生活在貧困線以下，不少人在饑餓和疾病中苦苦掙扎。治理這些人間問題，當政者是否應該予以考慮？有錢給狗貓享受的人們，是否也應該給苦難的人們伸出援助之手？這是愚者之見。有感而發(fā)奈何！