公元1643年，清人宗皇太極突然死亡未留遺詔，為調(diào)和皇室內(nèi)部紛爭，決定立太宗第九子，年僅6歲的福臨為帝，年號順治。清世祖愛新覺羅·福臨于順治元年(1644年)自盛京遷入北京，山睿親王多爾袞、鄭親王濟爾哈朗輔政。順治七年，多爾衰死，年僅13歲的福臨親政。據(jù)正史記載，福臨1661年24歲時死于北京故宮養(yǎng)心殿，在位19年(1644-1662)。民間傳說順治因看破紅塵后到五臺山做和尚，傳河北遵化清東陵順治墓為空墳，順治之死為清朝第一奇案。由于順治年間政局不穩(wěn)，清軍侵入中原時對平民白姓殺戮慘烈，故歷史檔案多數(shù)是攻占某地的流水帳，錢幣方面留下的文字僅二三行而已。因清初史料不全，清早期錢幣研究存在一定的難度，本文擬對“順治通寶”背十一兩大錢，作試探性討論。

滿清入關(guān)以后，仿明代做法，在北京設(shè)工部寶源局、戶部寶泉局，開鑄“順治通寶”。順治錢幣完全采用方孔、漢字的做法，小平錢寬緣、大樣，一改崇禎后期制錢輕薄繁雜。滿清剛進關(guān)，國家政權(quán)尚未鞏固，臺灣、內(nèi)蒙、新疆及吳三桂等三藩盤踞的西南還未平定。滿清在繼承明錢的基礎(chǔ)上建立新貨幣體制，沿用部分前朝習慣做法，同時進行了一些新的嘗試和改革。因此。曾經(jīng)出現(xiàn)了多種類別的方孔錢，是清代同一皇帝發(fā)行不同錢幣種類之最。錢幣學家把不同的順治錢歸為五個大類，五大類按順序是：

第一類：制錢，面“順治通寶”，光背，個別有星、月記號；

第二類：制錢，面同上，背一漢字記儔錢局名，與會呂開元、明洪武等錢相似；

第三類：制錢，面同上，背一漢字局名及“—厘”記重，表示為每千文值一兩銀的“權(quán)銀錢”；

第四類：制錢，面同上，背滿文寶泉、寶源二字，僅限于寶源、寶泉局；

第五類：制錢，面同上。背左滿文局名、穿右漢字局名。

(康熙錢背沿用第五類格式，雍正錢背改為滿文局名及滿文寶各一字。)

順治所發(fā)行五類錢幣的流通錢中，除個別鑄錢局錢幣較少見外，其余都有一定的存世量，然而，順治雕母、母錢、樣錢等珍品均極為罕見。清代早期錢幣仍保留著明錢的痕跡，如順治時曾試鑄折二及當十大錢，但很快就確立“小”(銅)錢僅做一文制錢，“大”錢用銀的銀、錢本位制。開朝制定的錢法一直延續(xù)了二百多年，直至1858年咸豐年鑄大(面值)錢，才打破了老祖宗定卜的規(guī)矩。順治當十大錢是清進關(guān)到道光帝為止，惟一曾經(jīng)流通使用的大錢。因存世稀少而難得一見。從順治大錢同天啟大錢的比較可以看出，順治當十大錢是借用明朝天啟通寶十一兩大錢為母范的“借范錢”，將“天啟”二字改為“順治”，其余文字、輕重及風格絲毫未變。

筆者將所藏的“順治”與“天啟”錢比較，兩錢形制及其他數(shù)據(jù)均非常接近。

順治通寶當十一兩，重量36．2克，直徑41．8毫米，穿徑8．6毫米，厚度3毫米。

天啟通寶當十一兩，重量24．Q克，直徑42．3毫米，穿徑9毫米，厚度3．1毫米。

錢文除“順治”與“天啟”的年號字不同外，其他錢義用字、規(guī)格完全一致。前者順治錢的錢文(除順治兩字)更加遒勁，可能是使用較早時期的母錢，而此枚天啟錢是地方錢局鑄造或經(jīng)過多次翻版，與原文有了變化。此順治大錢銅色偏白，制作工整(多數(shù)同類錢粗制濫造)，輪廓完整飽滿，順治二字與其他錢潛各品相比，更瘦、更勁，有可能是—枚白銅樣錢。

記載順治鑄造大錢的歷史資料未曾見到，彭信威先生《中國貨幣史》一書是在談到滿清進關(guān)前的“天命、大聰”錢時，提到順治當十六錢，說此錢完全是仿制天啟大錢的形制，而在以后順治錢篇章時卻再也未提起此錢。其他錢幣著作或寥寥數(shù)語、或根本沒有提及。丁福保先生編著的《古錢大辭典》中對順治當十大錢作了這樣介紹：“清順治當十大錢，背有十一兩字，似以明天啟錢為范鏟去天啟二字，而易以順治二字者，字跡顯異。舊日寸惟翁宜泉古泉匯考、江秋史泉譜載之，予于禾城購得一品，真而不精，后歸何云裳，近又見數(shù)品，均純熟精好，而張叔馴又得重文一品，尤屬希異，今在周仲芬處?！薄豆佩X大辭典》也只是記敘了順治一兩大錢的所見、所聞，并未對該錢的出處作過評論。

筆者所藏順治當十大錢，白銅錢且“純熟精好”。順治通寶當十大錢與順治第三類錢幣同為記重權(quán)銀錢，但是，大部分錢幣書籍把該錢放在清初第一類錢幣而不是第三類，筆者也認同順治當十大錢應(yīng)該是順治初期鑄幣。

一、歷史淵源

建立滿清王朝的努爾哈赤，是明初建州衛(wèi)左都督猛哥帖木的后裔，姓愛新覺羅，從小喜讀《三國演義》、《水滸》等小說，漢化程度較深。曾被明朝封為建州衛(wèi)左都督、龍虎將軍。努爾哈赤1616年建立滿州政權(quán)，國號“大金”，史稱“后金”。1618年，借門祖、父被官兵誤殺，大舉進攻明朝。后金文明程度不高，長期臣服漢人，了解漢文化的先進性，在政權(quán)治理方面一直模仿明朝。銅錢也參照明錢的制式，早期有使用滿文、漢文字的方孔錢。1626年曾仿照天啟十一兩大錢的格式，鑄造當十滿文“汗聰之錢”，錢背也有滿文的十一兩。

二、錢文風格

順治當十大錢的“順治”二字十分奇特，從它的拙劣程度看，錢文書寫者對漢字的書法、章法根本一竅不通，無論筆鋒還是筆法實在一無是處，“順”字最后一筆也漏寫，甚至不如入關(guān)前“天命”錢文的漢字。由不懂漢字人書寫流通錢文，此人的地位非同一般，或許是皇親國戚、甚至就是皇帝。在進入中原之初，山于局勢所迫，倉促之中鑄造新版錢幣，出現(xiàn)這種情況是情有可原的。第三類錢幣始鑄于順治十年(1653年)，此時清政府鑄造、發(fā)行錢幣已趨成熟，錢文了整并自成一格，當十大錢與之相比差別太大，二者不可能為同一時期產(chǎn)物。

三、過渡鑄幣

順治鑄當十大錢不僅僅是對明錢的模仿，而是完全照搬了明天啟大錢的格式。一方面由于時間緊迫，另一方面是出于政治上的考慮，延用舊錢版面使百姓在習慣上、感情上更容易接受。當十大錢省工、省時，一舉多得，本應(yīng)該大量鑄造而有很大的存世量，如天啟一兩、崇寧通寶、重寶和咸豐大錢，至今在每個錢幣市場幾乎都可以見到。然而，古錢幣收藏者中可能十有八九并不熟悉順治大錢，見過此錢的人就更少，稀有程度說明順治當十大錢僅是試鑄，而且鑄量非常之小。因此，將此錢的鑄造時間定在滿清進關(guān)初期試鑄、過渡時期的權(quán)宜之作，是合理的。

四、錢幣重量

順治元年規(guī)定一文錢重一錢(清庫平為3．73克)，二年改為—錢二分，八年改為一錢二分五厘，十四年改為一錢四分。筆者及上海博物館順治當十大錢的重量都在32～26克左右，與順治元年每文錢重一錢(當十大錢應(yīng)重37．3克)的標準很接近。

五、推論

1、順治通寶十一兩錢完全使用明天啟十一兩錢為范，僅對年號作了改動；

2、鑄于順治初期，為試鑄幣，由于鑄造倉促，年號撰寫極不規(guī)范；

3、由于鑄量少，存世極罕，是順治錢中珍品。

一家之言，不當之處歡迎批評指正。

(責編：丁丑)天啟十一兩大錢資料：

“天啟通寶十一兩”錢鑄于明熹宗朱由校天啟二年(1622年)八月，朝廷采納兵部尚書王象乾等的建議，開鑄當十大錢。后因私鑄摻雜、質(zhì)量下降，于天啟五年(1625年)停鑄。各鑄幣局采用統(tǒng)一字體，錢背有光背、背星、背十一兩、背府、鎮(zhèn)、密(局名)等版別，其中以背星、背十一兩存世量最大。大部分錢重在30克左右，略低于記重標準，個別重量超過50克，背星錢最輕，一般只有15～20克。

《對順治通寶十一兩大錢初探》的質(zhì)疑 龔 偉

王文良先生《順治通寶背卜一兩大錢初探》一篇短文，讀后頗有異議。

正先生認為：“順治通寶‘背十一兩’錢使用明天啟‘背十一兩’錢為范，僅對年號作了改動”，這種結(jié)論，其一違背了鑄錢規(guī)律。古錢幣研究者清楚，清代是翻砂法鑄錢，如用天啟通寶背十一兩鑄錢，絕鑄不出順治通寶背十一兩錢。如果說“僅對年號作了改動”，那么就不是以天啟通寶十一兩為范了，就要產(chǎn)生一種新型十一兩。新型的十一兩錢產(chǎn)生必然要經(jīng)過雕刻祖錢，翻砂母錢、子錢的基本過程。如此看來，以天啟通寶十一陶為范鑄順治通寶十一兩只能是臆斷。其二，從王先生提供的兩品制式錢彩圖來看(見圖)，“通寶”二字和“十一兩”三字各有不同，甚至筆劃長短都不一樣，一目了然，完全不是一模所鑄。以明天啟為范鏟去天啟二字，易以順治二字，亦如丁福保先生所論，“字跡顯異”。其三，前者重53克(上海博物館藏品)，后者重36克，同范焉有如此巨大差距。其四，王先生稱“順治當十大錢‘順治’二字十分奇特，從它的拙劣程度看，錢文書寫者對漢字書法、章法一竅不通，無論筆峰筆法實在無一是處……”，此說詫異。順治通寶背十一兩大錢，書寫風格極佳。其中“通寶”與“十一兩”五個字比天啟通寶背十一兩的這五個字更規(guī)范，更有神韻?！绊樦巍眱蓚€字一改“天啟”兩個字的死板，不用楷書，而改楷隸八分書，“治”字行隸相融，錢面楷隸行三位一體，活脫脫一幅書法展現(xiàn)出來，豈可斷言“一無是處”。清朝入關(guān)前，就有許多漢字碑帖亦有許多漢人和滿人書法家，順治皇帝就是著名的書法家。從清錢諸多實物來看，“順治通寶十一兩”的面文一直在延續(xù)實用，比比皆是，諸如“順治通寶背滿文寶泉折二錢”等。具五，順治通寶背十一兩大錢，存世較少，應(yīng)屬難-見之品，卻不是什么奇品。俗語說“奇者離譜也”，非特殊僅見之品，冠以“奇”字，過譽也。

(責編：丁丑)