李廣森　賈國(guó)勇

俗話(huà)說(shuō)：“知人知面不知心”，自古以來(lái)，人類(lèi)一直在不斷地努力尋求查明案件真相，揭穿謊言的方法。1895年，意大利的犯罪心理研究專(zhuān)家龍勃羅梭（lombrose）試圖利用科學(xué)儀器測(cè)謊，并為之進(jìn)行了不懈的努力。他研制出的“水力脈搏紀(jì)錄儀”，通過(guò)記錄脈搏和血壓的變化判斷嫌疑人是否與案件有關(guān)系，從而成功偵破了好多起案件；1921年，美國(guó)加州警察局利用測(cè)謊偵破一起盜案，成為世界上第一次利用測(cè)謊儀破案的案例。2000年6月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)首期多頻道心理測(cè)試（測(cè)謊）技術(shù)培訓(xùn)班在昆明舉行，這標(biāo)志著測(cè)謊這項(xiàng)全新的刑偵科學(xué)技術(shù)正式走上了中國(guó)反貪的舞臺(tái)。

武伯欣是中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)教授和犯罪心理測(cè)試技術(shù)專(zhuān)業(yè)的碩士研究生導(dǎo)師，是適合中國(guó)國(guó)情的犯罪心理測(cè)試?yán)碚搫?chuàng)始人，他因精通“測(cè)謊”技術(shù)而名揚(yáng)中國(guó)警界。

測(cè)到貪官心跳

“犯罪心理測(cè)試對(duì)貪官的測(cè)試過(guò)程最簡(jiǎn)單，效果也最明顯?！?/p>

2004年10月，河北省某市檢察機(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)，郊區(qū)鄉(xiāng)前劉村前任村民委員會(huì)主任陸明諍涉嫌侵吞120萬(wàn)元耕地征用補(bǔ)償款，市反貪局立即介入了偵查取證。

據(jù)群眾提供的線(xiàn)索，村民理財(cái)小組對(duì)前任村民委員會(huì)的財(cái)務(wù)進(jìn)行清理時(shí)，一個(gè)在某銀行工作的村民家屬，向村民理財(cái)小組透露了一個(gè)驚人的消息：廣東某飲料集團(tuán)在1999年征用前劉村的土地后，征地款分兩次匯到村里的兩個(gè)不同的銀行賬戶(hù)上，最后一筆120萬(wàn)元沒(méi)有過(guò)多久就被人從賬上劃撥走了！村民理財(cái)小組在對(duì)前任村民委員會(huì)的賬目進(jìn)行清理后，發(fā)現(xiàn)村里的財(cái)務(wù)賬上并沒(méi)有顯示過(guò)120萬(wàn)元的征地款。

1999年，廣東某飲料集團(tuán)征用了前劉村的120畝耕地，經(jīng)過(guò)協(xié)商，議定征地款價(jià)格是每畝26萬(wàn)元，征地面積是120畝。在征地協(xié)議簽訂后，這家飲料集團(tuán)已經(jīng)把協(xié)議標(biāo)定的征地款額，全額匯到了前劉村村民委員會(huì)的銀行賬戶(hù)上。

現(xiàn)在，突然冒出了個(gè)120萬(wàn)元的征地款！這里面有什么問(wèn)題？

村民理財(cái)小組開(kāi)了個(gè)會(huì)，討論這120萬(wàn)元征地款的問(wèn)題是否屬實(shí)。大家討論后認(rèn)為，征地面積是120畝，這筆款子是120萬(wàn)元，這筆款子說(shuō)不定真有問(wèn)題，這里面有什么關(guān)聯(lián)？他們感覺(jué)到這個(gè)問(wèn)題不是村民們能調(diào)查清楚的，就向市檢察院進(jìn)行了舉報(bào)。

市反貪局立即對(duì)群眾舉報(bào)的這個(gè)案件進(jìn)行了調(diào)查，他們首先找到了那個(gè)向理財(cái)小組透露情況的知情人。據(jù)知情人講，從前劉村銀行賬戶(hù)劃走120萬(wàn)元征地款的事，他也是聽(tīng)說(shuō)的，具體從哪兒劃走的不清楚。雖說(shuō)是聽(tīng)說(shuō)的，這個(gè)知情人卻信誓旦旦地說(shuō)：“這個(gè)事不是空穴來(lái)風(fēng)，我拿我的人頭擔(dān)保！如果我說(shuō)錯(cuò)了，我愿意以誣陷罪坐監(jiān)獄！”

從這種充滿(mǎn)信心的話(huà)語(yǔ)來(lái)看，知情人還是掌握了一些證據(jù)的，可能是出于某種考慮沒(méi)有敢直接拿出證據(jù)。

怎樣才能讓知情人說(shuō)出一些有利于破案的情況？

反貪局的同志對(duì)知情人說(shuō)：“你左一個(gè)聽(tīng)說(shuō)，右一個(gè)聽(tīng)說(shuō)，這沒(méi)有頭緒的事，還怎么查？算了，我們也不追究你的責(zé)任了，這事沒(méi)法查！”

“咋會(huì)沒(méi)法查？對(duì)方是國(guó)有公司，財(cái)務(wù)往來(lái)賬管理的嚴(yán)格，沒(méi)有合同誰(shuí)敢多支出120萬(wàn)元？你們查一下對(duì)方的征地合同不就明白了嗎？”知情人看反貪局要“撤”，忙不迭地說(shuō)出了依據(jù)。

反貪人員立即按照這個(gè)線(xiàn)索進(jìn)行了調(diào)查，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了兩份不同的合同，一份是村里留存的，征地補(bǔ)償款是每畝26萬(wàn)元；另一份是廣東省某飲料集團(tuán)留存的，征地補(bǔ)償款是每畝27萬(wàn)元。這兩份合同相差的金額正好是120萬(wàn)元，這與知情人反映的后一筆120萬(wàn)元的匯款事相符合。從這兩份不同的合同里就能看出在征地款中有非法侵占公款的行為。

但是，到底是誰(shuí)貪污了這120萬(wàn)元呢？

當(dāng)時(shí)，反貪人員就把注意力集中在了陸明諍和土地局長(zhǎng)李云鵬身上。這兩份不同的合同上都有李云鵬和陸明諍的簽字，就足以證明兩個(gè)人都有很大的嫌疑。

由于一開(kāi)始李云鵬和陸明諍拒不交代，而飲料集團(tuán)財(cái)務(wù)人員更替，面對(duì)堆積如山的財(cái)務(wù)資料，新的財(cái)務(wù)人員無(wú)法準(zhǔn)確提供當(dāng)年的匯款情況。所以，反貪人員很難在短期內(nèi)查出資金的流向，案件的進(jìn)一步調(diào)查陷入僵局。

為查清事實(shí)真相，2004年11月12日，該市檢察院從北京請(qǐng)來(lái)了測(cè)謊大師武伯欣，對(duì)李云鵬和陸明諍進(jìn)行犯罪心理測(cè)試。檢察院方面懇請(qǐng)武伯欣不僅要測(cè)試出誰(shuí)是貪污分子，還想請(qǐng)他查出這120萬(wàn)元的資金流向和運(yùn)作方式。

聽(tīng)了反貪人員的案情介紹后，武伯欣就爽快地答應(yīng)了！

“行賄者和受賄者在進(jìn)行交易時(shí)，都要有一個(gè)復(fù)雜的心理思考過(guò)程，這個(gè)過(guò)程不用去特別地記憶就會(huì)永遠(yuǎn)銘記在他們的腦海中。這種心理痕跡一旦在心里形成，即使滄海桑田、時(shí)空變換也很難消失?！?/p>

武伯欣先是請(qǐng)辦案人員談了前期偵查得到的情況和目前碰到的難題，然后圍繞這些情況他編出隱含了“是否知道有這筆款子、是否收到了這一筆匯款、通過(guò)哪一家銀行匯的款”三個(gè)方向性的測(cè)試題。

根據(jù)案情需要，武伯欣首先對(duì)前劉村的村民委員會(huì)主任陸明諍進(jìn)行了犯罪心理測(cè)試（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武、陸）：

武：飲料集團(tuán)匯出的是100萬(wàn)元嗎？

陸：不知道。

武：飲料集團(tuán)匯出的是120萬(wàn)元嗎？

陸：我怎么知道！

和武伯欣預(yù)想的一樣，在計(jì)算機(jī)圖譜上看到陸明諍的心理活動(dòng)有了強(qiáng)烈反應(yīng)。

武：廣東××飲料集團(tuán)匯出的是130萬(wàn)元嗎？

陸：不知道。

武：是通過(guò)工商銀行匯出的嗎？

陸明諍沒(méi)有回答，但計(jì)算機(jī)上面的圖譜有了明顯的反應(yīng)。

武：是通過(guò)建設(shè)銀行匯出的嗎？

陸明諍還是沒(méi)有回答。

武：是通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行匯出的嗎？

陸：沒(méi)意思。

武：是通過(guò)交通銀行匯出的嗎？

陸：不知道。

武：這筆款子到了村委會(huì)的賬上了嗎？

陸：凡是村里的錢(qián)都到了村里的賬上。

武：這筆款子到了你自己的賬上了嗎？

陸：不可能。

武：這筆款子沒(méi)有到村委會(huì)的賬上嗎？

陸：到哪兒去了？

武：這筆款子到了你私設(shè)的賬上了嗎？

陸：笑話(huà)！

話(huà)音未落，圖譜曲線(xiàn)猛地上去了。

測(cè)試結(jié)束，武伯欣對(duì)陸明諍說(shuō)：

“你是主動(dòng)交代呢？還是被動(dòng)交代呢？”

“你讓我交代什么？”

“我讓你說(shuō)清楚120萬(wàn)元到底到哪兒去了?！?/p>

“我不知道你說(shuō)的是怎么回事！”陸明諍仍然頑固地說(shuō)。

武伯欣告訴辦案人員說(shuō)：“廣東××飲料集團(tuán)確實(shí)給前劉村匯了120萬(wàn)元，這筆款子是從工商銀行匯出的，陸明諍用一個(gè)他私設(shè)的村委會(huì)賬號(hào)收了款?！?/p>

對(duì)李云鵬的測(cè)試結(jié)果更是讓人感到非常興奮：李云鵬知道這筆款子是怎么來(lái)的。因?yàn)?，在“是否知道有這筆款子”、“是否收到了這一筆匯款”、“通過(guò)哪一家銀行匯的款”這三個(gè)目標(biāo)題中，李云鵬和陸明諍一樣反應(yīng)強(qiáng)烈，圖譜比照率高。這就說(shuō)明李云鵬確實(shí)是有問(wèn)題。

但是，李云鵬和陸明諍一樣頑固不化。他在測(cè)試現(xiàn)場(chǎng)指著測(cè)試儀對(duì)武伯欣說(shuō)：“武教授，你是老專(zhuān)家了，總不能憑著這個(gè)玩意硬說(shuō)我是個(gè)貪官吧！沒(méi)憑沒(méi)據(jù)的東西，到法庭上你們也說(shuō)不過(guò)去！”

武伯欣說(shuō)：“李局長(zhǎng)，如果我測(cè)出120萬(wàn)元的征地款哪兒去了，你再招供，就不能算坦白交代了！”

“哼，我諒你也沒(méi)有那個(gè)本事！”李云鵬還是不服氣。

武伯欣按資金的流程編了120萬(wàn)元錢(qián)流向的測(cè)試題，首先對(duì)陸明諍進(jìn)行測(cè)試：

武：這120萬(wàn)元給了李云鵬二分之一以?xún)?nèi)嗎？

陸：不知道。

武：這120萬(wàn)元給了李云鵬三分之一以?xún)?nèi)嗎？

陸明諍沒(méi)有回答。

武：這120萬(wàn)元給了李云鵬四分之一以?xún)?nèi)嗎？

陸明諍還是沒(méi)有回答。

武：這120萬(wàn)元全部給李云鵬了嗎？

陸明諍大聲喊道：沒(méi)有，全都給你了！

看陸明諍發(fā)出了這樣歇斯底里地喊叫聲，武伯欣笑了！大家發(fā)現(xiàn)陸明諍的心理圖譜在這個(gè)問(wèn)題上有明顯變化。

武：是給的現(xiàn)金嗎？

陸：不是。

武：是給的支票嗎？

陸：不是。

武：是給的存折嗎？

陸：不是。

武：是直接從銀行轉(zhuǎn)賬走的款嗎？

陸：不是。

陸明諍的心跳開(kāi)始加速，并且皮膚電也有了強(qiáng)烈的反應(yīng)。

武：是在車(chē)內(nèi)給的嗎？

一片沉默。

武：是在李云鵬家里給的嗎？

又是一片沉默。

武：是在其他地方給的嗎？

陸：不是。

武：是別人拿走的嗎？

陸：不是。

測(cè)試結(jié)束了，武伯欣問(wèn)他：

“還需要再測(cè)試嗎？你的心理活動(dòng)已經(jīng)告訴了我一切。這筆款子是從工商銀行轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的，到了你私設(shè)的村委會(huì)賬戶(hù)上，你把款子按李云鵬的要求，通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)了出去。你不承認(rèn)也沒(méi)有關(guān)系，你別忘了?，F(xiàn)在的工商銀行都已經(jīng)聯(lián)網(wǎng)了，我們可以動(dòng)用法律手段從工商銀行查找出你的那個(gè)銀行賬號(hào)，然后，再查出這個(gè)賬號(hào)上的錢(qián)去了哪兒？”

陸明諍這時(shí)再也沒(méi)有勇氣抵抗下去，他低下頭，問(wèn)武伯欣說(shuō)：

“我現(xiàn)在說(shuō)，算不算坦白交代？”

“早交代就比晚交代強(qiáng)，算不算坦白，還要看你交代的誠(chéng)實(shí)度。”武伯欣說(shuō)。

“好，好，我現(xiàn)在就說(shuō)！”

就這樣，在犯罪心理測(cè)試這種有力的科學(xué)武器面前，陸明諍竹筒倒豆子似的全講了出來(lái)：

“飲料集團(tuán)要征村里的地，李云鵬是以土地交易中心主任的身份介入的，我們以前就認(rèn)識(shí)，是好朋友。他對(duì)我說(shuō)，孩子出國(guó)留學(xué)需要很多的錢(qián)，還有買(mǎi)房子也欠下了不少的債務(wù)，他想從這次征地款中弄點(diǎn)錢(qián)進(jìn)行彌補(bǔ)，并說(shuō)他已經(jīng)和飲料集團(tuán)的老總說(shuō)好了，以支征地款的名義給他打過(guò)來(lái)120萬(wàn)元錢(qián)。讓我想個(gè)兩全齊美的辦法，既不能讓群眾知道，留下后患，又要利用村委會(huì)這個(gè)牌子把匯過(guò)來(lái)的錢(qián)接收下，然后再轉(zhuǎn)出去。我就開(kāi)了一張介紹信，公章是我自己拿著，想怎樣開(kāi)就能怎樣開(kāi)，然后到銀行又開(kāi)了一個(gè)賬戶(hù)，把那120萬(wàn)元就接收了下來(lái)。這筆錢(qián)在我私立的這個(gè)賬戶(hù)上停了有兩個(gè)月，李云鵬就給了我一個(gè)北京某公司的賬號(hào)，讓我用宣傳費(fèi)的名義把錢(qián)打過(guò)去，為了感謝我，他還給了我5萬(wàn)元?！?/p>

在北京市有關(guān)部門(mén)配合下，反貪人員對(duì)這家文化公司進(jìn)行了調(diào)查，得知該公司老板是個(gè)女孩，名叫時(shí)倩，業(yè)界有人稱(chēng)她時(shí)鳳凰，從這個(gè)名字也可知道她長(zhǎng)得很漂亮。調(diào)查時(shí)倩的背景后得知，原來(lái)她是李云鵬的紅顏知己，這家文化公司主要經(jīng)營(yíng)音像制品，大部分注冊(cè)資金都是李云鵬投的資。

通過(guò)對(duì)這家文化公司的財(cái)務(wù)進(jìn)行審查發(fā)現(xiàn)，1999年，這家文化公司收到了前劉村轉(zhuǎn)來(lái)的120萬(wàn)元人民幣，用途是“宣傳費(fèi)”。

證實(shí)了這筆資金的去向，調(diào)取了證據(jù)后，檢察機(jī)關(guān)立即對(duì)李云鵬和時(shí)倩采取了強(qiáng)制措施。

在確鑿的證據(jù)面前，李云鵬也不得不低下了頭。

土地局局長(zhǎng)李云鵬貪污公款120萬(wàn)元一案，在武伯欣犯罪心理測(cè)試技術(shù)的幫助下很快得到了突破，120萬(wàn)元也去了它該去的地方，兩個(gè)貪污犯李云鵬和陸明諍也受到了應(yīng)有的懲罰。

鏈接1

武伯欣的犯罪心理測(cè)試?yán)碚?，就是利用已?jīng)掌握的只有作案人才能知道的犯罪情節(jié)，進(jìn)行犯罪心理測(cè)試。這種測(cè)試把犯罪情節(jié)測(cè)試法和準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法作了有機(jī)的結(jié)合，通過(guò)對(duì)作案嫌疑人在目標(biāo)問(wèn)題和陪襯問(wèn)題的反應(yīng)度進(jìn)行比照，確定犯罪嫌疑人。這種測(cè)試?yán)碚撚袊?yán)格的排他性，在保證無(wú)辜者不知道、而作案人肯定知道作案情節(jié)的前提下，利用偵查手段得到相對(duì)準(zhǔn)確的作案情節(jié)進(jìn)行編制測(cè)試題，稱(chēng)為目標(biāo)問(wèn)題；再編以相應(yīng)的與案件無(wú)關(guān)的輔助題，與目標(biāo)題相似，稱(chēng)為陪襯問(wèn)題。而后，用編制的測(cè)試題對(duì)作案嫌疑人進(jìn)行測(cè)試，就能起到排除無(wú)辜，鎖定罪犯的作用。在案件中有多個(gè)作案嫌疑人時(shí)，這種測(cè)試方法能夠迅速地排除無(wú)辜，確定犯罪嫌疑人；還可以測(cè)試出某人對(duì)某事是否知情，常常用于知情不報(bào)者；特別是對(duì)作案嫌疑人的親屬、朋友進(jìn)行測(cè)試以確定他們是否知情，為偵破案件打開(kāi)突破口；并可以通過(guò)這種方法對(duì)一些未知的問(wèn)題進(jìn)行測(cè)試，可以測(cè)試出犯罪嫌疑人的作案方法、逃跑時(shí)的路線(xiàn)以及贓物和兇器的去向，為案件的偵查提供有價(jià)值的線(xiàn)索。有關(guān)資料顯示，根據(jù)測(cè)試結(jié)果指明的方向進(jìn)行偵查，排除無(wú)辜準(zhǔn)確率高達(dá)100%，結(jié)案率高達(dá)98%。

鏈接2

如果按標(biāo)準(zhǔn)的語(yǔ)意翻譯，“測(cè)謊”二字顯然不能達(dá)意，它的全稱(chēng)應(yīng)該是“多參量心理測(cè)試”。法律界把“測(cè)謊”規(guī)稱(chēng)為犯罪心理測(cè)試。犯罪心理測(cè)試?yán)碚擉w系并不是直接探測(cè)人的內(nèi)心世界，而是針對(duì)所要調(diào)查的事情的內(nèi)容，編制一系列相關(guān)的測(cè)試題。然后，逐一向被測(cè)人提問(wèn)，只讓被測(cè)人回答“是”或“不是”，也可以保持沉默，不作任何解釋?zhuān)@些相關(guān)問(wèn)題對(duì)被測(cè)人形成心理刺激，引起心理反應(yīng)而導(dǎo)致人體參數(shù)--皮膚電阻、脈搏、血壓、呼吸、腦電波、聲音、瞳孔等生理參數(shù)的變化，來(lái)判斷被測(cè)人是否與被調(diào)查事情有關(guān)。因此“測(cè)謊技術(shù)”本身是客觀的，它并不是測(cè)試被測(cè)者是否說(shuō)謊，而是判斷被測(cè)者是否真正參與或知曉某一事情。所以，學(xué)術(shù)界稱(chēng)“測(cè)謊”為“測(cè)真”！

中國(guó)“測(cè)謊”大事紀(jì)

一、1994年12月，適合中國(guó)國(guó)情的犯罪心理測(cè)試?yán)碚搫?chuàng)始人、碩士生導(dǎo)師、原中國(guó)人民公安大學(xué)心理測(cè)試中心主任武伯欣破解某市農(nóng)業(yè)銀行中平路支行挪用銀行匯款案。這是中國(guó)第一例測(cè)謊進(jìn)入經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域的案例；

二、1999年9月，最高人民檢察院發(fā)布“高檢發(fā)研字［1999］12號(hào)”文件《關(guān)于CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用問(wèn)題的批復(fù)》；

三、2000年6月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)首期多頻道心理測(cè)試（測(cè)謊）技術(shù)培訓(xùn)班在昆明舉行。

四、2003年3月，廣東省檢察機(jī)關(guān)借助測(cè)謊儀擊退了重要證人作偽證的企圖，把廣東省某集團(tuán)副總經(jīng)理(副廳級(jí))王某送上法庭。這是測(cè)謊進(jìn)入中國(guó)反貪領(lǐng)域10年來(lái)鎖定的最大貪官。

對(duì)于“測(cè)謊”這種新方法對(duì)一些案件偵破所提供的支持，許多人有著不同的看法。

法學(xué)碩士、河南省夏虞縣檢察院孫向陽(yáng)檢察長(zhǎng)對(duì)測(cè)謊進(jìn)入反貪領(lǐng)域持肯定態(tài)度，他說(shuō)，在反貪案件的偵查過(guò)程中，辦案人員所面對(duì)的嫌疑人一般是素質(zhì)較高，隱藏較深的官員。這類(lèi)案件的犯罪情節(jié)大多是在“一對(duì)一”的情況下發(fā)生，他們會(huì)認(rèn)為建立有“天知地知，你知我知”的攻守同盟而拒不開(kāi)口，取證難、突破難；貪官污吏都是手中有一定權(quán)力的，當(dāng)法律這柄達(dá)摩克利斯劍高懸在他們頭上的時(shí)候，他們會(huì)感到無(wú)限的失落，從而采取消極頑固的抵抗策略。檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用測(cè)謊技術(shù)，就能很快弄清這些人的供詞是真話(huà)還是謊言，從而找出促進(jìn)案件偵破的線(xiàn)索。

測(cè)謊儀進(jìn)入反貪部門(mén)也聽(tīng)到了不同的聲音，《中國(guó)青年報(bào)》對(duì)此進(jìn)行了冷靜的思考。2001年9月，中國(guó)青年報(bào)曾發(fā)表署名文章，提出“慢啟動(dòng)測(cè)謊儀”的觀點(diǎn)，文章認(rèn)為，測(cè)謊儀既然是機(jī)器，就不會(huì)有永遠(yuǎn)百分之百的準(zhǔn)確。人是有高級(jí)心理活動(dòng)的神奇生命，以一個(gè)人造的無(wú)生命的玩藝兒去測(cè)試遠(yuǎn)比它“精密”的人的心理活動(dòng)，要絕對(duì)準(zhǔn)確只能是幻想。在司法實(shí)踐中，測(cè)謊儀的神秘來(lái)自“威懾作用”，粗俗點(diǎn)說(shuō)就是嚇唬作用，就形同精神上的刑訊逼供。

《中國(guó)青年報(bào)》的另一篇文章在對(duì)測(cè)謊進(jìn)入反貪領(lǐng)域叫好的同時(shí)，也寄予了擔(dān)心。作者在這篇文章中說(shuō)，測(cè)謊儀只是客觀地出示數(shù)據(jù)，而由這些數(shù)據(jù)得出結(jié)論，則全在于人。倘若測(cè)試人“先入為主”，一開(kāi)始就認(rèn)定被測(cè)試人是個(gè)罪犯，他只能從測(cè)謊儀的數(shù)據(jù)中尋找罪證，至于無(wú)罪的證據(jù)，是完全可以被他們“忽略”的。由此，作者擔(dān)心測(cè)謊儀會(huì)成為一些用心不良者陷人于罪的幌子。在客觀數(shù)據(jù)中找出自己“需要”的東西，達(dá)到自己的目的；一旦“出事”，“都是測(cè)謊儀惹的禍”。扯起“科學(xué)”的大旗，把自己的丑事遮得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，也把別人的嘴堵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。

隨著測(cè)謊技術(shù)的普及應(yīng)用，擺在反貪?rùn)C(jī)關(guān)面前急需解決的問(wèn)題是：測(cè)謊技術(shù)在中國(guó)目前的法律體制下應(yīng)如何應(yīng)用于訴訟，測(cè)謊結(jié)論具有怎樣的法律地位，其法律性質(zhì)如何，其具有怎樣的證據(jù)價(jià)值，在立法上應(yīng)如何體現(xiàn)。

西方國(guó)家使用測(cè)謊技術(shù)時(shí)也存在著和我國(guó)類(lèi)似的情況，美國(guó)甚至有判例規(guī)定，只有在雙方當(dāng)事人一致同意的情況下，才可以用測(cè)謊結(jié)論來(lái)作為訴訟證據(jù)。目前，我國(guó)對(duì)使用測(cè)謊結(jié)論的法律依據(jù)只有一個(gè)司法解釋?zhuān)醋罡呷嗣駲z察院于1999年9月10日頒布施行的《CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用問(wèn)題的批復(fù)》，該批復(fù)規(guī)定：“CPS多道心理測(cè)試（俗稱(chēng)測(cè)謊）鑒定結(jié)論與刑事訴訟法規(guī)定的鑒定結(jié)論不同，不屬于刑事訴訟規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)。人民檢察院辦理案件，可以使用CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論幫助審查、判斷證據(jù)，但不能將CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論作為證據(jù)使用?！?/p>

盡管對(duì)測(cè)謊進(jìn)入反貪領(lǐng)域眾說(shuō)紛紜，但是，我們還要看到測(cè)謊技術(shù)在反貪領(lǐng)域不可湮滅的作用。測(cè)謊技術(shù)最大的優(yōu)點(diǎn)就是能夠在辦案初期準(zhǔn)確地鑒別有罪和無(wú)罪，排除無(wú)辜，找出真正的嫌疑人?？梢宰畲蟪潭鹊靥岣咿k案效率。在面對(duì)司法實(shí)踐中的法律障礙時(shí)，使用測(cè)謊技術(shù)要遵守“寧可放掉一個(gè)壞人，也不能冤枉一個(gè)好人”的原則。因?yàn)?，放掉一個(gè)壞人只犯了一個(gè)錯(cuò)誤，而冤枉了一個(gè)好人，就意味著同時(shí)放掉了一個(gè)壞人，就犯了兩個(gè)錯(cuò)誤。