2004年3月2日，曾一度引起轟動的河南登封市日軍侵華罪行展覽館館長任殿爵，狀告登封市文物管理局財產(chǎn)所有權(quán)糾紛案，在鄭州市中級人民法院塵埃落定。法院終審判決駁回登封市文物管理局的上訴請求，維持登封市人民法院作出的“文物局返還任殿爵2件文物”的一審判決。而2月27日，另一場官司也在登封市法院一審有果，法院判決駁回文物局要求任殿爵返還20件文物的訴訟請求。

為了弄清連環(huán)官司前后的情況，2004年陽春三月的一天，筆者慕名來到位于登封市嵩陽路中段的“日軍侵華罪行展覽館”，見到了這位義舉感天的“風(fēng)云人物”。采訪中，任殿爵向我們講述了他的“八年抗戰(zhàn)”經(jīng)歷，以及遭遇連環(huán)“愛國官司”的前前后后……

家仇國恨記心間收集罪證辦展覽

今年55歲的任殿爵，是河南省登封市潁陽鎮(zhèn)人。幼年時，父親就不斷給他講述日本鬼子在家鄉(xiāng)一帶燒、殺、搶、掠的罪惡，加之他又從電影、電視和歷史課本中不斷看到“九一八”事變、“七七”事變、“南京大屠殺”等一幕幕目不忍睹的慘案，促使他幼小的心靈種下民族的仇恨。

改革開放以后，乘借黨的富民政策的春風(fēng)，勤勞樸實的任殿爵家境也變得越來越殷實。但當(dāng)他從廣播、電視中得知日本一些右翼分子不時參拜靖國神社、猖狂為侵華戰(zhàn)犯亡靈招魂時，心里就憤慨不已。也促成了他辦“日軍侵華罪行展”的最初念頭。

1993年，任殿爵在他四叔家發(fā)現(xiàn)了一根馬韁繩，雖然很舊了，但與當(dāng)?shù)厝擞玫牟⒉灰粯?。在得到確認(rèn)是日軍留下的之后，他開始在附近村莊里四處尋找日軍留下的物品。有一次，他到同村一戶人家去串門，看見有個栽花的盆很特別，一打聽才知道，那是個侵華日軍用過的鋼盔。后來，他專門找了個花盆把花移過去，才把那頂鋼盔換回了家。就這樣，任殿爵先后找到了侵華日軍留下的嚼環(huán)、匕首、馬鞍等物品。

1995年是世界反法西斯戰(zhàn)爭和中國抗日戰(zhàn)爭勝利50周年，電視、電影都在揭露日軍侵華的種種暴行。針對這一時機(jī)，任殿爵找到本村小學(xué)校長郭振東和登封黨校校長宋英武，三人合計著也搞一次抗日紀(jì)念活動。在確定了辦日軍侵華罪行展覽的計劃后，任殿爵他們開始有意識地收集購買日軍罪證實物。除此之外，任殿爵還到登封烈士紀(jì)念館、洛陽八路軍紀(jì)念館等處，尋找與日軍侵華暴行有關(guān)的圖片，把它們翻拍下來。

當(dāng)年7月，任殿爵把自己收集來的幾十張圖片和十來樣日軍用過的實物，在村小學(xué)搞了個模擬展覽，教育孩子們不要忘記日軍侵華歷史。8月15日，也就是中國抗日戰(zhàn)爭勝利50周年那天，展覽正式開展了。這次展覽舉行了4個月，前前后后花了任殿爵1萬多元錢。由于是免費展出，沒有收入，加之家庭經(jīng)濟(jì)困難，此后，任殿爵只好把展品放置在潁陽鎮(zhèn)敬老院的一間小屋里。

1999年，鎮(zhèn)黨委書記看到了任殿爵的展品后，當(dāng)即表示支持，并批給他1500元經(jīng)費。拿到這筆錢后，任殿爵把展品拉到了登封市城隍廟展覽，專門請了一位講解員向觀眾講解，取得了良好的社會效果。打這以后，任殿爵搜集日軍侵華罪證的勁頭更大了。不僅老伴主動加入到辦展隊伍中去，而且兒子也把工資提供給他支持辦展。

經(jīng)過日積月累，他收集的“藏品”又增加了刺刀、子彈、手榴彈箱、電報箱和紙幣硬幣等。展覽也按內(nèi)容分為日軍在南京及全國大屠殺罪行、日軍石井四郎731細(xì)菌部隊罪行、日軍在登封境內(nèi)罪行三部分。

克難攻堅勇往前 愛國義舉受稱贊

任殿爵從1995年辦展以來，以堅忍不拔的毅力，克難攻堅，勇往直前，無論遇到什么困難，受到多大挫折，始終沒有停下來。他不惜代價，變賣家產(chǎn)，自籌費用，進(jìn)行了長達(dá)8年之久的“抗戰(zhàn)”。他不辭勞苦，先后奔赴洛陽、開封、武漢、滄州、北京、南京等地，行程上萬公里，耗資10余萬元，收集圖片500余幅，征集實物150多件，展出上百場次，吸引了數(shù)百萬名觀眾。一時間，任殿爵成了名噪一時的知名人物。原鄭州市委書記王有杰在參觀了任殿爵的展覽館后，特批5萬元，對他的愛國精神給予明確肯定和支持。

“日軍侵華罪行展覽”在國內(nèi)流動展出期間，一些參加過抗日斗爭的老同志聞訊后，紛紛觀看展覽，他們感奮不已，揮筆題詞。展覽還深深打動了首都高校莘莘學(xué)子和其他社會各界許多人士的心。任殿爵因此獲得了“公益之星”等榮譽稱號。

與此同時，任殿爵舉辦愛國展的事跡，也深深感動著許許多多新聞工作者。百余家新聞單位對任殿爵作了專題報道，稱贊他是全國農(nóng)民的榜樣，愛國者的典范，中華民族的脊梁。

任殿爵“成名”后也引起了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的關(guān)注。2000年4月，登封市文物局將任殿爵及其藏品請進(jìn)市歷史博物館。登封市委在《關(guān)于在全市開展愛國主義教育活動的通知》里，也提到要將博物館辦成愛國主義教育基地，并在全市征集文物資料，由文物局將征集物品轉(zhuǎn)交任殿爵。對于政府領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)愛和支持，任殿爵感到異常欣慰，但他沒有想到意外發(fā)生了。

2001年2月18日，登封市文物局突然要任殿爵限期將“日軍侵華罪行展覽館”從歷史博物館中搬出，理由是館內(nèi)“要展覽其他東西”。對此，任殿爵極不愿意，于是就有人把他的物品扔到院子里。此次“事變”，使他收集到的一只日本九四式充電機(jī)箱和一只榴彈炮箱被強(qiáng)行扣留在博物館內(nèi)。任殿爵只得賣掉家中耕牛，并借款租了兩間房子，才使展品有了安身之處。

最令任殿爵苦惱的是，他名正言順討要存放在文物局的兩只日本箱子竟遭到拒絕，最終使他不得不升起靠打官司來討要自己的“寶貝”的念頭。

維權(quán)討要“日本箱”依法狀告文物局

2003年5月26日，任殿爵一紙訴狀將登封市文物管理局告上法庭，請求法院判令文物局歸還兩只日本箱子。

登封市人民法院受理此案后，于2003年8月6日依法組成合議庭，對本案公開開庭進(jìn)行了審理。

登封市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民的包括文物在內(nèi)的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，任何人和組織不得非法侵占。本案中，登封市日軍侵華罪行展覽館沒有進(jìn)行社團(tuán)登記，不具有相應(yīng)的訴訟主體資格，故對其起訴應(yīng)予駁回。因該館系任殿爵個人自費創(chuàng)辦，任殿爵即對該館的財產(chǎn)享有所有權(quán)。登封市委宣傳部為支持任殿爵進(jìn)行展出，將征集到的日軍侵華時遺留下來的兩只箱子捐贈給了日軍侵華罪行展覽館，因該館不具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，故對捐贈行為應(yīng)視為捐贈給任殿爵本人。

法院當(dāng)庭作出判決：限被告登封市文物局于判決生效后5日內(nèi)，返還給原告任殿爵九四式充電機(jī)箱和榴彈炮箱各一只。

登封市文物局當(dāng)即表示不服，于2003年8月22日，上訴至鄭州市中級人民法院，請求撤銷一審法院的判決。2004年1月6日，鄭州市中級人民法院開庭審理了此案。但由于本案較為復(fù)雜，沒有當(dāng)庭作出判決。

文物局不甘示弱據(jù)理反告任殿爵

2003年8月23日，也就是登封市文物局上訴的第二天，該局也一紙訴狀將任殿爵告上了法庭。請求人民法院判令被告將20件近現(xiàn)代歷史紀(jì)念物返還給原告。

登封市人民法院受理此案后，于2004年2月27日，公開開庭審理了此案。

庭審中，登封市文物局向法庭提供的證據(jù)主要有：“登封市捐贈近現(xiàn)代歷史紀(jì)念物入庫登記表”一份，時間為2000年8月10日，在該表的“捐贈單位或個人”處，文物局工作人員簽有“任殿爵”的名字，在手寫的“存放人”一欄，則是任殿爵的親筆簽名。此外，還有登封市歷史博物館藏品總登記賬一份，上面顯示有本案爭議的文物名稱及數(shù)量。依據(jù)這些物證，原告文物局認(rèn)為被告任殿爵應(yīng)當(dāng)歸還這20件文物。

登封市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民依法享有對法定國有文物以外歷史紀(jì)念物或文物的所有權(quán)，是否捐贈給國家或有關(guān)部門，由公民自由決定。原告登封市文物局向社會征集近現(xiàn)代歷史文物，曾與被告任殿爵進(jìn)行協(xié)商，并且雙方在打印的《登封市捐贈近現(xiàn)代歷史紀(jì)念物登記表》上不同落款處進(jìn)行了簽名，此表顯示的捐贈行為或捐贈合同，缺乏雙方真實意思的表示。原告自2001年2月向任殿爵催促交還文物后至今懈怠主張權(quán)利。因此，原、被告雙方的捐贈行為不能成立，且已超過訴訟時效，故其訴訟請求不受法律保護(hù)。登封市人民法院當(dāng)庭作出判決：駁回原告登封市文物局的訴訟請求。

緊接著，2004年3月2日，鄭州市中級人民法院對登封市文物局上訴一案也作出了維持一審原判的終審判決。

對此連環(huán)官司的判決結(jié)果，任殿爵告訴筆者表示滿意，但他同時又擔(dān)憂，雖然接連贏了三場官司，但能否要回那兩只日本箱子，目前尚是未知數(shù)。

采訪結(jié)束后，筆者問任殿爵是否還外出展覽？他略有思索后答道：“風(fēng)雨中這點痛算什么，擦干淚堅決將‘抗戰(zhàn)’進(jìn)行到底”。