眾說“公共知識(shí)分子50人”

雖然讀書人在很多年代和更多時(shí)候，只是當(dāng)權(quán)者的花瓶和點(diǎn)綴，但也有擇善固執(zhí)，一意孤行的，希望知無不言，言無不盡的；于是，無論是叮人的牛虻，還是啼血的杜鵑，無論是辦報(bào)的文人，抑或是論政的書生，只要有可以說話的機(jī)會(huì)，都會(huì)爭取說自己想說的話，說真話，不說假話，迫不得已的時(shí)候，說假話時(shí)千萬不要害人，似乎也成了一般讀書人約定俗成的信條。 只要有人說話，有人愿意說話，中國就有希望。 所幸的是，現(xiàn)在還有“善待文人”的空間。 路是人走出來的。這可能是一條布滿荊棘的路，路的盡頭，或許還有鮮花，或許什么都沒有，但還是有人會(huì)繼續(xù)走下去…… 公共知識(shí)分子扮演的就是這樣的角色，因?yàn)橐呀?jīng)屬于公共的，所以多數(shù)人都會(huì)義無反顧。

楊錦麟（鳳凰衛(wèi)視）

公共知識(shí)分子應(yīng)該有“去精英化”的勇氣，這樣我們開拓的“公共性”才不會(huì)沾染“貴族氣”的沉疴。當(dāng)“意見領(lǐng)袖”們指點(diǎn)江山縱橫捭闔永遠(yuǎn)讓聽眾對(duì)他的學(xué)貫西崇拜得不懂之時(shí)，離他們下臺(tái)也不遠(yuǎn)了。 脫離老百姓，一直是中國知識(shí)分子遭人詬病的所謂“劣根性”。 提出公共知識(shí)分子的責(zé)任的人，是有著一顆善良的愛國心的；同時(shí)也必須清醒認(rèn)識(shí)到，建立一個(gè)和諧平等的現(xiàn)代文明社會(huì)的公共體系，更是當(dāng)務(wù)之急，這也算是“皮之不存，毛將焉附”的道理吧！

成然 （暨南大學(xué)研究生）

在我看來，“公共知識(shí)分子”應(yīng)該具備三個(gè)條件：

1，首先必須是“大知識(shí)分子”。上面這些人中有多少是大知識(shí)分子？

2，其次，是必須具有極大的公共性。極大的公共性，除了指知名度極大，更應(yīng)該是極具有懷疑精神和批判能力并因此對(duì)現(xiàn)實(shí)政治、文化、思想等公共領(lǐng)域的體制結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大的殺傷力。故去的魯迅、做北大校長之前的胡適都可以算這樣的“極大的公共性”。上面這些人有多少具有這種“極大的公共性”？

3，“影響中國”應(yīng)該是指對(duì)整個(gè)中國發(fā)生了顯而易見的作用力吧？上面這些人有多少發(fā)生了這種“影響中國”的作用力？

胡風(fēng)（網(wǎng)民）

“公共知識(shí)分子”必需是所謂的“大知識(shí)分子”嗎？這是個(gè)既不充分也不必要的條件。例如，錢鐘書是“大知識(shí)分子”吧，可他卻不是一個(gè)公共知識(shí)分子。

媒體講究的是時(shí)效性，這里所謂的“公共”自然是指現(xiàn)時(shí)活躍在公共輿論領(lǐng)域，并極大影響民眾思想的知識(shí)分子。因此里面有做學(xué)術(shù)的，也有記者、雜文作家和社會(huì)活動(dòng)家。而并非一概而論的所謂“大知識(shí)分子”。

另外，何為極大的公共性？你從何可知這50人中就沒有將來的“胡適”或者“魯迅”？況且，時(shí)代的不同導(dǎo)致知識(shí)分子不可能再擁有那個(gè)年代近乎學(xué)界領(lǐng)袖的地位。

我個(gè)人覺得《南方人物周刊》的這個(gè)名單還是基本囊括了中國現(xiàn)時(shí)最為出色，也最為活躍的一批人物。

風(fēng)天揚(yáng)（網(wǎng)民）

有被搶劫的感覺

一段時(shí)間內(nèi)，常看到一些車子被攔，司機(jī)和交警爭論不休，很是不解。這回輪到我了。問交警，說是車?yán)锊辉S懸掛飾物，那樣妨礙視線?！笆裁磿r(shí)候規(guī)定的，我都掛了快三年了?！薄敖衲晡逡活C布的新交通安全法?！薄拔覀?cè)趺床恢溃俊薄皥?bào)紙都登了，你們沒看嗎？”交警顯然理由充分地就開了罰單，50元，但我卻有種被搶劫的感覺。同時(shí)被罰的幾位司機(jī)也都憤憤不平：我們?cè)趺粗滥囊惶斓菆?bào)。我們有義務(wù)每天讀報(bào)嗎？如果哪天忙錯(cuò)過了怎么辦？你們收了那么多的管理費(fèi)，就不能把新交通安全法寄給每個(gè)司機(jī)嗎？交警倒客氣，說有不同意見，可以行政復(fù)議么，我們夠民主了。顯然，在這位交警眼里，民主是他賜與的，而不是公民應(yīng)有的權(quán)利。管理部門這種高高在上的態(tài)度決定了他們只知道把法令登出即可，至于公民是否知道，通過什么方式獲悉，他就不管了，到時(shí)照章罰款。他們恰恰忘了管理部門的根本職能是服務(wù)。俗話說，不知不為罪。法令如何及時(shí)有效地告知公民，這是管理部門的義務(wù)。隨后，我專門留意了一下，仍有三分之一的車上還有各種懸掛物。沒有人想以身試法。但愿這篇小文能讓一些司機(jī)知道還有這樣的法令，管理部門是否應(yīng)該還回我那被罰的50元錢，算是普法獎(jiǎng)勵(lì)？

張明（廣州）

“學(xué)費(fèi)”又在殺人

又到高校開學(xué)時(shí)。農(nóng)民孫守軍因?yàn)闊o力支付考上錦州師范高等?？茖W(xué)校的兒子孫大朋5308元入學(xué)費(fèi)用而自殺。在孫守軍家，記者看到了錦州師范高等?？茖W(xué)校的錄取通知書，通知書要求9月12日?qǐng)?bào)到，但在8月21日前要通過匯款或其他方式交齊學(xué)雜費(fèi)等，過期不交者取消入學(xué)資格，入學(xué)通知書作廢。這表明“不讓一個(gè)大學(xué)生因貧困而失學(xué)”在某些高校招生部門心里只是一句空話。 “小祁家鎮(zhèn)黨委、政府主要負(fù)責(zé)人說：這給了我們一個(gè)教訓(xùn)，今后要對(duì)全鎮(zhèn)的貧困生進(jìn)行徹底排查，掌握信息，防止悲劇再次發(fā)生?！钡胤秸賳T的態(tài)度更是顯露出我們教育工作中的一些薄弱環(huán)節(jié)，比如信息不對(duì)稱，因?yàn)榱私庳毨乩默F(xiàn)狀是進(jìn)行有效救助的前提。 “不讓一個(gè)大學(xué)生因貧失學(xué)”就不應(yīng)僅僅是一個(gè)口號(hào)，而應(yīng)是一種承諾，不管有多少困難，這都是一個(gè)公共服務(wù)型政府的題中應(yīng)有之義，更是文明社會(huì)里每一個(gè)人的責(zé)任。

胡遠(yuǎn)志（天津）

城市的建設(shè)者

新學(xué)期伊始，浙江省寧波市海曙區(qū)糧豐、黃家灣、望春三所外來民工子弟學(xué)校分別更名為白云、藍(lán)天、望春學(xué)校。雖然這僅僅只是學(xué)校名稱改變了一下，但對(duì)于孩子們來說，卻無疑是抹去了心里的一塊陰影。我不知道他們每天上下學(xué)時(shí)，看見“外來民工子弟學(xué)?！贝萄鄣淖盅?，是否會(huì)有低人一等的自卑？國家要在社會(huì)上消除對(duì)民工的歧視，應(yīng)當(dāng)先對(duì)這一群體的稱謂進(jìn)行更名。 在我國， 從起初的“盲流”，到后來的“農(nóng)民工”、“打工仔”，一直到現(xiàn)在的“民工”、“外來民工”，這種稱呼上的一系列變化，反映了人們對(duì)外來打工人員的認(rèn)識(shí)與態(tài)度的轉(zhuǎn)變。如今，外來民工已成為城市建設(shè)與發(fā)展的重要力量，今年初，深圳市市長稱他們?yōu)椤俺鞘械慕ㄔO(shè)者”， 這是一個(gè)平等的稱謂。

葉興法 （寧波）

致歉

第7期出現(xiàn)如下低級(jí)錯(cuò)誤：薛涌的報(bào)道中薛字一錯(cuò)到底；郎咸平的簡介2000年變成200年；不完整的句子；多出來的標(biāo)點(diǎn)……作為校對(duì)，雜志質(zhì)量被人詬病，責(zé)無旁貸。

在這里，謹(jǐn)向本刊讀者致歉。而惟一能做的，就是付出更多心力，把以后每期的校對(duì)做得更細(xì)致。

《南方人物周刊》校對(duì) 施雨華