很多人都坐過火車，也在火車上買過東西，但就是沒有人注意火車上購物不給發(fā)票，或者是注意到了，也習(xí)以為常。但學(xué)法學(xué)的郝勁松就不這么想，他覺得既然他購物了就應(yīng)該給他發(fā)票，不給，就使他的財產(chǎn)權(quán)受到了侵犯，鐵道部及其下屬的各鐵路客運(yùn)單位就有重大偷稅漏稅嫌疑。為此，他以不作為將國家稅務(wù)總局告上了法庭。

火車上購物沒發(fā)票

郝勁松稱，有一次他乘坐火車，在車上購買飲料一瓶，交錢后要求列車員開發(fā)票，列車員稱沒有發(fā)票。后來他再次乘坐列車時，又購買飲料要求列車員開具發(fā)票，列車員卻告訴他“全國的列車都沒有發(fā)票”。后經(jīng)郝先生一再要求，列車員才給他出具了一張證明材料：“某年某月某日，某次列車售該旅客鮮橙多一瓶，單價肆元整，特此證明。售貨人：劉凱。”同時加蓋了北京局太原段列車長張燕的專用章。

雖有了“證明”，但因?yàn)椴皇钦?guī)發(fā)票，郝勁松此方面的差旅費(fèi)用就一直未能全部報銷。由此郝勁松判斷：全國的客運(yùn)列車都沒有發(fā)票，鐵道部及其下屬的全國各鐵路客運(yùn)單位有重大偷稅漏稅嫌疑，且違反《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》，給他造成了經(jīng)濟(jì)損失，使他的財產(chǎn)權(quán)受到了侵犯。

狀告國家稅務(wù)總局已立案

今年５月１８日，郝勁松去國家稅務(wù)總局舉報中心遞交了舉報材料。但是，在法定的期限內(nèi)，國家稅務(wù)總局并沒有回復(fù)。于是，郝先生以國家稅務(wù)總局不作為向北京市中級人民法院提起訴訟。目前，市一中院已受理了此案。

對于這場官司，郝勁松算了一筆賬：根據(jù)鐵道部公布的數(shù)據(jù)，２０００年到２００３年全國鐵路客運(yùn)平均每月輸送旅客０．８５３９億人次。據(jù)此推算從２０００年到２００４年５月，中國鐵路客運(yùn)共輸送旅客４５．２０１５億人次，按平均每人次在列車上購買一元消費(fèi)品，共計４５．２０１５億元。按照飲食業(yè)營業(yè)稅率５％計算，國家稅務(wù)總局就應(yīng)該征收２．２６２５５億元人民幣。這就涉嫌巨大金額的偷漏稅。

但國家稅務(wù)總局關(guān)于鐵路征收營業(yè)稅問題的文件里，并沒有涉及火車上出售的食品、飲料、書刊。

各方聲音：

鐵道部：要開發(fā)票可去鐵路局

鐵道部政策法規(guī)司的一位工作人員介紹說，如果旅客要求對自己在鐵路系統(tǒng)買的礦泉水、食品等東西開具發(fā)票的話，只有去所乘坐的列車段的鐵路局辦理，因?yàn)槊總€鐵路局的情況是不一樣的。

中消協(xié)：不給發(fā)票是侵權(quán)行為

中消協(xié)的工作人員說，《中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：經(jīng)營者提供商品和服務(wù)應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定或者商業(yè)慣例向消費(fèi)者出具購貨憑證或者服務(wù)單據(jù)，消費(fèi)者索要購貨憑證或者服務(wù)單據(jù)的，經(jīng)營者必須出具?；疖嚿腺徫餂]有發(fā)票可能是真的，但不能因?yàn)闆]有發(fā)票而侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益。

法學(xué)專家：發(fā)現(xiàn)稅收漏洞是貢獻(xiàn)

北京大學(xué)法學(xué)院研究生李占科說，每個人要意識到自己不僅是普通公民，而且也是一個納稅人。對于國家的稅收政策要支持，在一些盲區(qū)里能發(fā)現(xiàn)稅收的漏洞，是對國家的貢獻(xiàn)。也只有這樣，國家征稅的時候才能有憑有據(jù)，有利于國家正常征收稅收。

社會學(xué)家：這是社會進(jìn)步的表現(xiàn)

對于郝勁松的舉動，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與社會發(fā)展學(xué)院教授李明具體分析說，郝勁松的行為是積極進(jìn)步的，現(xiàn)在是中國轉(zhuǎn)型時期，公民觀念也需要轉(zhuǎn)型。公民意識的增強(qiáng)，最重要的表現(xiàn)就是法治意識、爭取權(quán)益的增強(qiáng)。從這一點(diǎn)來講，郝勁松無疑是一個好的榜樣。