“我希望你知道，這部電影的政治內涵與這一獎項沒有關系。我們在這里并不是頒發(fā)一個政治獎項。有些評委們會有一些政治傾向，其他評委則沒有。你之所以領到這個獎項，就是因為拍了一部偉大的電影?！?/p>

以上是本屆戛納電影節(jié)評審團主席昆丁·塔倫蒂諾把金棕櫚大獎授予紀錄片《華氏911》的獲獎理由。盡管他是在臺上通過竊竊私語的形式告訴該片導演邁克爾·摩爾的，但是仍然逃不了此地無銀三百兩的嫌疑。眾所周知，戛納對政治性的特殊癖好，絲毫不亞于它對藝術性的執(zhí)著。

電影自從發(fā)明以來在膠片上重現(xiàn)了世間萬物，甚至仿造人類的意識。在這一切幻象的背后，最最真切的卻是全球資本這臺龐大機器隆隆運轉的聲音。電影生產、發(fā)行、消費的過程，就是世界幻象復制、保存，和改變真實世界的過程。在這個過程中，資本繼續(xù)運作，正義得以伸張或偽裝得以伸張，真相被掩蓋或被重新制造，希望得以延續(xù)，人民得到娛樂。電影早已成為影響世界機器運轉的一個裝置。

邁克爾·摩爾制造的這部《華氏911》，帶來的是被掩蓋的真相還是他一手制造的真相呢？據(jù)我們所知，這幾年來他一直在和布什總統(tǒng)過不去，又恰巧有些影響力，所以迪斯尼在一個月前宣布封殺這部電影。理由是害怕這部電影會改變美國大選的進程———也就是世界機器正常運轉的進程。

摩爾來自美國，巨大幻象制造機器的心臟地帶?！度A氏911》里既沒有才子佳人，也沒有滄海桑田———他不仿造現(xiàn)實，他的作品就是現(xiàn)實。摩爾截取了一個斷面———這個世界撲朔迷離的4年———從布什上任，“9·11”事件發(fā)生，對拉登的全球大搜捕，一直到現(xiàn)在的伊拉克戰(zhàn)爭。

布什家族和沙特望族之間究竟是什么關系？“9·11”事件發(fā)生后7分鐘之內布什漠然的反應說明了什么？布什在發(fā)表對伊拉克宣戰(zhàn)講話之前為什么會露出詭異的笑臉？為什么拉姆斯菲爾德敢于面對圣經起誓沒有下達虐囚命令，而布什卻只敢在對伊宣戰(zhàn)時以“機構”的名義宣誓？最近的虐囚事件表明，影像的殺傷力在很多時候遠遠高于連篇累牘的文字?！度A氏911》的鏡頭在摩爾純熟的電影技巧之下刀刀見血。

謊言。黑幕。丑聞。一些人們耳熟能詳，卻如流水般被遺忘的現(xiàn)實片斷被連綴起來，另一些真實發(fā)生過，但卻不為人知的事件被首次顯影。摩爾就像一個精確抓取時間記錄，又將其巧妙拼貼的巫師一般，將美國和整個人類的這4年漸漸化成兩個驚世駭俗的字：陰謀。

究竟有沒有陰謀？還是這個世界本身就是一個陰謀？

究竟是真是假？還是“假作真時真亦假”？

在有些人看來，這是摩爾向布什發(fā)起了進攻。摩爾的炮彈實實在在，就是這個世界一幕幕驚心動魄的現(xiàn)實。其實，長達20分鐘的熱烈掌聲說明，摩爾的支持者有很多很多。記住，這不是故事片，這是一部紀錄片。對于一部紀錄片，人們除了對它所傳達的事實與概念表示態(tài)度外，還有什么可以值得群情如此昂揚呢？戛納50年來第一次將金棕櫚頒給了一部紀錄片，也足以暗示法國人對這部片子的肯定。

摩爾最高興的是獲獎可以“確保美國觀眾也能看到這部片子”。大概他早就想到《驚天大刺殺》和《尼克松》等類似題材引起的激烈反響了。很多人預測這部影片將會深刻影響布什能否連任。

不過這一次，他可能沒那么順利。雖說《華氏911》預定于距美國大選不遠的10月上映；雖然白宮的公關官員對記者稱“這部電影一派胡言，根本沒有必要予以置評”；但又有消息說，布什政府已經準備動用美國聯(lián)邦選舉委員會的權力來封殺這部影片的上映。如果真的到那一步，那么大家又有好戲看了。