多少個高官落網(wǎng)后都言稱不懂法，那他“培養(yǎng)”的手下能依法辦事嗎？目前，我們首先要消除以權(quán)代法，樹立起正義與公平；人們常說不怕慢就怕站，我相信中國建設(shè)法治社會的步伐會越來越有力。

●趙少軍

建設(shè)法治社會，我認為首先要保證司法的完全公正，如果司法變成了“有理無錢甭進來”的交易所，那么司法腐敗，就會成為必然。司法是否腐敗，是關(guān)乎一個政黨、一個國家、一個社會體制存亡的最后一道底線。歷史的、現(xiàn)實的、中國的、外國的例證皆有，不必在下贅述。

●太白山人

我認為建設(shè)法治社會首先要從領(lǐng)導(dǎo)做起，不要整天只知道喊口號，依法治這，依法治那，實際上又不愿這么做，這都是“權(quán)大于法”在作怪。只有領(lǐng)導(dǎo)徹底改變“權(quán)大于法”的觀念才能建設(shè)好法治社會。

建設(shè)法治社會，一要看民主之氣有沒有蔚然成風(fēng)；二要看有沒有行之有效的監(jiān)督機制。有的官員對待上訪群眾當面是認真記錄且言辭懇切，背過臉去就斥之為“刁民”，可見民主之路尚長矣。記者采訪被打時有發(fā)生，群眾想獲得知情權(quán)而不得，可見監(jiān)督何其難矣。沒有真正的民主和有效的監(jiān)督，就別想建設(shè)成法治社會。

●李嘉

建設(shè)法治社會，我們這些無權(quán)無職的平民百姓，能為它做些什么呢？踏踏實實做我們的事，規(guī)規(guī)矩矩做我們的人就已經(jīng)足夠了。再就是盼著每天平平安安的，別沾這事那事兒。在我的農(nóng)村老家，因為一件瑣事，村支書的霸道兒子把一村民給殺了煵皇粲謖當防衛(wèi)牐當?shù)胤ㄔ褐慌辛耍的晷?，就放了。像這樣的事在我們當?shù)馗┦捉允?，不知別的地方怎么樣。我為之感到深深的恐懼和悲哀！

●喬榮

憲法是構(gòu)成法治社會秩序的最基本的規(guī)則，是保障人權(quán)的利器。依法治國，首先是依憲治國。

政府侵犯公民的權(quán)利，如同獅虎撲向羔羊，后者是既無招架之功，更無反擊之力，甚至連逃避、躲避的可能也微乎其微。因此，要想不讓前者傷害后者，非得給前者套上繩索，戴上籠頭不可?，F(xiàn)代法治社會，起“繩索”、“籠頭”作用的，就是憲法。

如果我們真想建設(shè)一個法治社會，而不是僅僅為了披一件法治的外衣，那么我們觀察、思考問題的時候，就必須先有一個憲政的視角，所謂憲政的視角，就是不管是國家的法律、部門的規(guī)章、政府的政令，還是政府、官員的行為，我們都需要問一下：它是否合憲？對不合憲的，我們用什么辦法把它廢掉？只有越來越多的人這樣思考問題，憲法才能漸漸深入到我們的生活中去，成為我們社會維護基本秩序、保障基本人權(quán)的最根本保證。

●連晨

我們一邊對貪污腐敗可以毫不留情地口誅筆伐，一邊又不斷通過人脈的努力來達到自己或光明或幽暗的目的。殊不知我們自己就成了腐敗的制造者，就做了法治的破壞者，但同時，企求法治的也是我們這些人。因此，我們并不堅硬的靈魂決定了沒有誰有足夠的動力來推動這一進程，盡管誰都希望看到它的早日實現(xiàn)。這，便是中國法治建設(shè)在個體上遭遇的悖論。

因此，作為這一進程的參與者，個體應(yīng)把握的不是那些多么宏大的理論，我們必須思考的是我們的個體文化是否需要改造，我們自以為聰明的行事方式到底是在接近法治還是在遠離法治。

●阿鐸

建設(shè)法治社會，首要任務(wù)是必須提高執(zhí)法者的自身素質(zhì)。假如執(zhí)法者本身就是法盲，那么秉公執(zhí)法又從何談起？法律、法規(guī)即在“我就是法”的專橫中被扭曲或濫用。受害者正義得不到伸張，違法者罪惡得不到懲治。最好杜絕短期聘用“流氓地痞”混入執(zhí)法者的隊伍，這些“便衣警察”在“執(zhí)法”中只有“添亂”、“幫倒忙”的份。第二、必須繼續(xù)加大力度懲治執(zhí)法過程中的腐敗現(xiàn)象。執(zhí)法者本身這桿“秤”不準，又怎能衡量守法和違法中的是非曲直？鏟除“保護傘”，摧毀“后臺”，推翻“靠山”也是建設(shè)法治社會過程中艱巨的任務(wù)！

●何中華

中國當今的一些官員們，犯罪不是用法律來量刑定罪，而是用黨內(nèi)警告處分，黨內(nèi)記大過處分，留黨察看處分，行政降級降薪處分，行政記大過處分……等等，用黨紀政紀代替了法律，無形中使一些有罪的官員逃避了法律嚴厲的懲罰。我以為，法律大于天，從中央到地方，只要觸犯了法律，首先要戴上法律的手銬，然后才是黨紀政紀的處分，黨政紀不能代替法律！再者，現(xiàn)有的某些法律彈性太大，漏洞太多，許多人鉆了法律的空子，中國應(yīng)制定更嚴密的法律。

●郝明松

建設(shè)法治社會，人人都有責任，只是所起的作用不同而已。

執(zhí)法者該做的：要依法行政，公正執(zhí)法。不要以權(quán)代法、執(zhí)法犯法、用權(quán)和法卡人、嚇人、逼人、吃人，搞些逼良為娼的“執(zhí)法”或貓玩老鼠的游戲；

監(jiān)督者該做的：該到加大“執(zhí)法監(jiān)督”力度的時候了，不要總是疲軟下去，要不然，百姓對執(zhí)法監(jiān)督的信任度將會繼續(xù)下降；

百姓該做的：要學(xué)法、懂法，以法律維護自己的合法權(quán)益。不要因維權(quán)而犯法、以哭代法、以罵代法、以死嚇法，使法律失去應(yīng)有的社會價值。

●郎會法

在當今中國，建設(shè)法治社會的主要障礙在各級各類官吏。不可否認，一些官吏不僅素質(zhì)差，而且品行也次。但他們都是，要么握有執(zhí)法大權(quán)，要么處在高位，踐踏法紀的往往就是此輩。所以，當前重要而緊迫的是對各級各類官吏加強教育，改造和提高，使他們首先達到基本懂法、自覺守法的“良民”水平進而達到正確執(zhí)法、認真護法的“好官”檔次。當然，有效的監(jiān)督和嚴肅的懲戒更是始終必要的。

●川海

建設(shè)法治社會，我們應(yīng)該首先普及法律教育。從中央到地方的各級政府官員開始。從娃娃抓起，打下基礎(chǔ)，深入人心，深入一切可以達到的地方。

一直普及到社會各階層乃至各級學(xué)校、幼兒園。

●趙在田

作為平民百姓，能做，也應(yīng)做的是：用一只眼內(nèi)審，即經(jīng)常審視自己的一言一行，看是否有違法規(guī)法紀，即使是過馬路，也自覺地不去闖紅燈，從小事做起，嚴格自律。還要用另一只眼外察，即看法律法規(guī)是否違反憲法有關(guān)條款，地方或行業(yè)法規(guī)是否與國家有關(guān)法律法規(guī)相沖突，如有發(fā)現(xiàn)，即向有關(guān)部門反映，以維護法律的尊嚴；看執(zhí)法者是否依法辦事，對強制收容、野蠻拆遷之類的行徑，敢挺身而出說“不”，拿起法律的武器，維護公民的合法權(quán)益?？傊?，一要自覺守法，二要勇于護法、善于用法。

●吳禮奎

讓類同于“孫志剛事件”的事件在其它領(lǐng)域不發(fā)生或幾乎不發(fā)生；讓類似于熊德明式的年度經(jīng)濟人物不出現(xiàn)或盡量不出現(xiàn)；讓類似阜陽的奶粉少成就一批大頭的后一代；讓國家審計結(jié)果不再像今年一樣使人瞪大眼睛，伸出舌頭拼了命還閉不上、縮不回；更重要的是，要讓我們那些遲遲不能解決的社會問題不再因為上級、中央拍板而“一抓到底”，讓老百姓不再相信“挖出來的腐敗決不是最大的”是一條具有中國特色的真理……

法律具有絕對發(fā)言權(quán)的那一天，違法者“伸手必被捉”的那一天，我們的法治社會可能就在那一天的明天了。

●何躍