新聞周刊：很多“中國芯”都標榜自己技術(shù)領(lǐng)先，但是跟國際一流的芯片相比都遜色很多，性價比也不具競爭力，業(yè)內(nèi)甚至認為存在“抄襲和克隆”，華夏網(wǎng)芯是否存在這一問題？

李為民：上世紀50年代，當(dāng)鄧稼先、錢三強等著名科學(xué)家毅然回國，投身祖國航天和核彈技術(shù)，任何人都不曾對中國在此領(lǐng)域的技術(shù)存在抄襲和克隆方面的質(zhì)疑。這是什么原因？這一技術(shù)是一個龐大的系統(tǒng)工程，歷史較長，過程艱辛，而在這個龐大系統(tǒng)的技術(shù)過程中，任何一個細小環(huán)節(jié)出現(xiàn)錯誤都會導(dǎo)致功虧一簣，因此復(fù)制的可能性為零。

南山之橋系統(tǒng)芯片的整個開發(fā)過程也是艱辛和積累的過程，是難以復(fù)制的，“華夏網(wǎng)芯”在關(guān)鍵技術(shù)和方法論方面突破難關(guān)，即使放在硅谷，也是第一流的，芯片每一行源代碼都由四川南山之橋微電子有限公司的工程師編寫完成，南山之橋在該芯片的設(shè)計過程中自主研發(fā)編寫的程序已超過100萬行，同時在該芯片的設(shè)計過程中已申請了10項發(fā)明專利和2項版權(quán)登記，擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)。

新聞周刊：2002年世界芯片業(yè)正處在空前的低潮當(dāng)中，為什么在那個時候選擇回國創(chuàng)業(yè)？

李為民：當(dāng)時我們的工程師、軟件、硬件設(shè)備、下游客戶甚至持續(xù)資金都沒有找到。而且我也聽說，華為在2002年年初就開始做類似項目了。我堅信，機會往往孕育在低潮的時候。等到大家都看好時，我們已在時間和功夫方面領(lǐng)先幾年了。

我們看到了一個趨勢，世界范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)通信和網(wǎng)絡(luò)安全正在趨于融合，而且這種融合是必須在芯片上實現(xiàn)的。國外的思科、諾基亞等正在研制類似的技術(shù)，將路由器同防火墻合一，簡單例子是將殺毒軟件的安全功能放在網(wǎng)絡(luò)路由器里，也就是造出將數(shù)據(jù)通信和信息安全集于一身的路由芯片，事實上國內(nèi)的廠商對此毫無應(yīng)對辦法，既造不出通信核心芯片也造不出安全核心芯片，而我們將與國內(nèi)系統(tǒng)廠商合作，從而，有機會雙贏。

新聞周刊：中國制造的核心芯片對于中國的網(wǎng)絡(luò)安全有著怎樣的意義？

李為民：信息時代網(wǎng)絡(luò)安全直接關(guān)系到國家安全的重要因素。核心芯片、操作軟件都是可能造成機密泄露、網(wǎng)絡(luò)攻擊的隱患，因為這些網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的核心構(gòu)成是如此的復(fù)雜，在芯片、軟件源代碼種如果植入惡意的“后門”，通過遠程控制就可以改變網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的數(shù)據(jù)流向、街區(qū)信息、控制設(shè)備的運行等。

雖然現(xiàn)有國內(nèi)交換機場上可以提供自主開發(fā)的系統(tǒng)設(shè)備，但其中的核心交換芯片仍然依賴境外，安全隱患依然存在，網(wǎng)絡(luò)安全受制于人的被動局面沒有得到根本改變。網(wǎng)絡(luò)里的安全隱患在不斷的增加。但我們設(shè)計的芯片具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)，沒有“安全后門”。

新聞周刊：南山之橋的融資過程是怎樣的？你們的股東里沒有一家專業(yè)風(fēng)險投資機構(gòu)，這似乎跟其他芯片設(shè)計企業(yè)有很大不同？

李為民：當(dāng)時回國后，我們將融資對象定位在民間資本和海外戰(zhàn)略投資人，世界芯片業(yè)正處在空前的低潮當(dāng)中，融資進行得很艱難。很多風(fēng)險投資人并不信服我們的故事。畢竟這個行業(yè)中潛在的競爭對手是國際上第一流的企業(yè)，而且了解這個行業(yè)的人非常少，而敢在這個行業(yè)中投資的人更少。有意思的是，我們找到的投資人幾乎都是傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)家，他們每一個人都是經(jīng)過艱苦創(chuàng)業(yè)的而脫穎而出的，大概對人的因素更看中一些吧，所以有些惺惺相惜的味道。

坦白地說，他們不懂技術(shù)，但是他們看好我們這個團隊。一位投資人曾對我說，“你說可以，我們就敢從十米跳臺上往下跳。”因為我不是告訴別人哪里容易成功，而是告訴別人哪里容易失敗，如何避免犯錯誤。剩下的就是運氣了。