劉涌案之后，有“中國(guó)刑事律師第一人”之稱的田文昌律師一直比較低調(diào)。11年前冒著極大風(fēng)險(xiǎn)幫助天津大邱莊被害人討回公道并將紅極一時(shí)的禹作敏送進(jìn)監(jiān)房的田文昌律師，曾一度被稱為是平民律師代表。但近年來(lái)，田律師似乎更多的是為巨賈、貪官和惡霸辯護(hù)，以至于去年劉涌案后，他在互聯(lián)網(wǎng)上被評(píng)為中國(guó)四大“腐敗幫兇”律師之首。田文昌認(rèn)為，這恰恰是對(duì)律師這一職業(yè)理解上的誤區(qū)

我學(xué)法律、做律師非常偶然，甚至到了而立之年，我還完全沒(méi)有這個(gè)打算。但我們這一代人，人生中有太多的選擇是自己無(wú)法把握的。

我初中剛剛畢業(yè)，文革就開(kāi)始了，我也開(kāi)始了漫長(zhǎng)的下鄉(xiāng)生涯。1977年國(guó)家恢復(fù)高考時(shí)，我已經(jīng)30歲了。當(dāng)時(shí)大家都熱衷于理工科，但我就是對(duì)數(shù)學(xué)、物理提不起興趣。1980年，我越格考取了西北政法學(xué)院的碩士研究生，開(kāi)始學(xué)習(xí)法律。1983年畢業(yè)后來(lái)到中國(guó)政法大學(xué)任教，兩年后開(kāi)始做兼職律師。

雖然是歪打正著，我的律師之路卻頗為順暢，幾場(chǎng)官司下來(lái)，就已經(jīng)在國(guó)內(nèi)小有名氣當(dāng)時(shí)我還是兼職律師。但實(shí)際上，我此前最大的夢(mèng)想是做音樂(lè)家，我從小學(xué)開(kāi)始學(xué)小提琴，到初中畢業(yè)已經(jīng)拉了7、8年，還曾做過(guò)業(yè)余樂(lè)隊(duì)的指揮，但陰差陽(yáng)錯(cuò)，音樂(lè)家的夢(mèng)想沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。

夢(mèng)想雖然破滅了，但我想我保留了藝術(shù)家的熱情奔放，律師本應(yīng)該是冷漠沉穩(wěn)的，這兩種性格在我身上兼而有之。也許是由于矛盾的性格使然，我特別愿意接那種有冤情的案子，或者難度較大、在證據(jù)認(rèn)定、適用法律等方面有分歧的案子，很簡(jiǎn)單的案子我一般不接。

我因此打了一些有爭(zhēng)議的案子。透過(guò)人們對(duì)這些案子、特別是劉涌案的議論，可以看出律師這一行業(yè)在國(guó)內(nèi)還沒(méi)有得到普遍的認(rèn)可。

我經(jīng)常強(qiáng)調(diào)，維護(hù)委托人的利益是律師的基本職責(zé)。但很多人不理解，甚至批判，他們認(rèn)為律師應(yīng)該以維護(hù)正義為第一位。在具體的案例中，律師維護(hù)委托人的利益，特別是維護(hù)“壞人”的利益很容易惹人非議。這實(shí)際上是一個(gè)很大誤區(qū)，律師的職責(zé)定位就要求他忠實(shí)地依照法律維護(hù)委托人的利益，做到了這一點(diǎn)，才能維護(hù)正義。職能定位是一個(gè)行業(yè)的根本，是最基本的，也是最重要的，即使是最簡(jiǎn)單的勞動(dòng)，都應(yīng)該有非常清楚的職業(yè)定位。打個(gè)比方，任何一個(gè)擦皮鞋的，都不會(huì)把鞋刷子往客人臉上擦，從這一角度來(lái)看，律師的職業(yè)定位在中國(guó)還不如擦皮鞋的清楚。

我目前的夢(mèng)想，也就是我現(xiàn)在最大的愿望，就是使中國(guó)的律師制度建設(shè)能夠盡快建立、完善起來(lái)。律師是法治國(guó)家不可缺少的一個(gè)行業(yè)，它在西方的歷史可以一直追溯到古羅馬時(shí)代，到中世紀(jì)，律師的作用有所減弱，但進(jìn)入資本主義社會(huì)后，得到了非常迅猛的發(fā)展。

與西方國(guó)家不同，中國(guó)歷史上從來(lái)就不曾存在過(guò)律師的雛型，中國(guó)古代的訴師的只是代筆寫狀子，沒(méi)有法庭上的訴訟權(quán)力。真正意義的律師只出現(xiàn)了短短的25年時(shí)間，目前也還在探索之中，如律師到底有哪些權(quán)力，如何行使這些權(quán)力等基本問(wèn)題，都沒(méi)有在立法中明確。

西方律師實(shí)際上主要代表的是私權(quán)利，維護(hù)公民個(gè)人的利益。資本主義國(guó)家設(shè)立律師制度，就是為了制約政府的公權(quán)，以維持公權(quán)的穩(wěn)定和正確行使。所以私權(quán)和公權(quán)既沖突又一致，而中國(guó)如何處理這一關(guān)系還需要探討。

目前國(guó)內(nèi)律師行業(yè)的現(xiàn)狀，跟經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展很不協(xié)調(diào)，人們都說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是法治經(jīng)濟(jì)，法治經(jīng)濟(jì)沒(méi)有律師是不行的。

當(dāng)然，制度建設(shè)肯定是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，但我們不能因此就消極等待。畢竟我們和西方發(fā)達(dá)國(guó)家處于同一個(gè)歷史層面，在制度上應(yīng)該主動(dòng)的去借鑒、吸取發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟作法。

與制度相比，觀念的轉(zhuǎn)變更為重要，這一年多來(lái)，我一直忙于到各地講學(xué)、研討，就是希望包括律師行業(yè)本身在內(nèi)的社會(huì)各個(gè)行業(yè)一起來(lái)關(guān)注、推動(dòng)律師制度的發(fā)展。