最高人民法院于2003年12月22日對(duì)劉涌案經(jīng)再審后作出判決：以故意傷害罪，判處劉涌死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

正義終于實(shí)現(xiàn)了！雖然是遲到的正義，我們?nèi)杂欣碛筛械礁吲d。劉涌案在我國(guó)司法審判史上可以成為一個(gè)有象征意義的符號(hào)。劉涌個(gè)體的存活，在這個(gè)案子中已非重要，重要的是他的生死，體現(xiàn)了中國(guó)司法在百姓中的公信力，增強(qiáng)了百姓對(duì)依法治國(guó)方略實(shí)施的信心。

劉涌案一波三折，一審判死刑，二審判死緩，中間又有法學(xué)大家出具“法律意見(jiàn)書(shū)”，法院審理中又適用不多見(jiàn)的“刑訊逼供排除證據(jù)規(guī)定”，最后由最高人民法院提審并最終判其死刑。這個(gè)案子復(fù)雜程度讓人眼花繚亂。實(shí)際上，無(wú)論是法官，還是律師，還是法學(xué)大家，只要視法律為神圣，本著公平公正的立場(chǎng)來(lái)對(duì)待，惟法律至上，惟正義至尊，這個(gè)案子出現(xiàn)任何結(jié)果，都是可以理解的。但若是出于私心或者中間有不可告人之目的，那么由最高人民法院最后提審劉涌案則是法律的悲哀。

正義實(shí)現(xiàn)之后，司法界應(yīng)當(dāng)立即展開(kāi)調(diào)查，看看到底是什么力量阻擋正義遲來(lái)。如果有陰暗的角落，有看不見(jiàn)的手操縱，應(yīng)將之揪出來(lái)，公示天下，讓世人看看他們是如何差點(diǎn)對(duì)司法公正造成了毀滅性破壞。如果一切是清明的，那么我們有理由懷疑一些法官的水平，為什么可以在這樣一個(gè)萬(wàn)人矚目的大案上犯錯(cuò)？

（摘自“人民網(wǎng)” 本刊有刪節(jié)）