【 網(wǎng)絡(luò)版《財經(jīng)》每周特稿 】2004年11月13日－21日

[《財經(jīng)》網(wǎng)絡(luò)版11月16日北京消息] 中國著名法學(xué)家、日本神戶大學(xué)法學(xué)教授、《財經(jīng)》雜志法學(xué)顧問季衛(wèi)東在最新一期《財經(jīng)》雜志撰文，對復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院院長陸德明“嫖娼事件”從法學(xué)的角度做了點評。

他認(rèn)為，上海發(fā)生的教授嫖娼案以很怪誕的方式提出了一連串嚴(yán)肅問題：究竟應(yīng)該如何對待法律與道德及其相互關(guān)系？在萬物商品化之后，中國將進入一個統(tǒng)治者以身作則為中產(chǎn)階級樹立道德威嚴(yán)的“維多利亞時代”，還是退回往昔“存天理、滅人欲”的衛(wèi)道士時代？

換句話說，這個事件是從解構(gòu)到建構(gòu)的轉(zhuǎn)折點，還是更全面的解構(gòu)的開始，抑或是報復(fù)性的“對解構(gòu)的解構(gòu)”的信號？

季衛(wèi)東指出，從純粹法律實證主義角度來看，陸德明的行為違反了1986年頒布的《治安管理處罰條例》第30條……。不過，即使采取上面這種“在法言法”的立場，人們?nèi)詿o法對當(dāng)事人的申訴以及社會上的同情之聲充耳不聞……。

許多人同情陸德明，并非贊成他的不倫情欲，而是對執(zhí)法的恣意化、畸輕畸重、官員的公款嫖娼幾乎無人追問，以及少數(shù)警察與性產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者勾結(jié)起來敲詐勒索賣淫女和嫖客等現(xiàn)象感到憤怒。

季衛(wèi)東認(rèn)為，“善惡只因主體而成立”（維特根斯坦語）。這意味著覺醒了的個人將追求對倫理問題的自主判斷，而不具有這樣主體性的人們無善惡可言，即使對他們進行賞罰也與道德無關(guān)。因此，在國家權(quán)力介入日常性倫理生活之際，應(yīng)確保其不破壞社會自治的空間和公民的主體性，在“公法”的框架中給“私德”以恰當(dāng)定位。

【背景】“陸德明事件”始末

復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院院長陸德明近日被曝“嫖娼事件”，該校宣傳部已于11月5日向媒體確認(rèn)此事，并稱學(xué)校已對陸作出開除黨籍、行政職務(wù)的處分，留校察看。北京《新京報》首次公開報道時，稱陸被警方“當(dāng)場抓獲”。此后，復(fù)旦宣傳部予以否認(rèn)，陸本人也緊隨其后發(fā)表聲明。

現(xiàn)年47歲的陸德明于1977年考入復(fù)旦，畢業(yè)后留校執(zhí)教至今。事發(fā)前，他是該校經(jīng)濟學(xué)院院長、博士生導(dǎo)師。陸的學(xué)術(shù)專長是“后發(fā)展經(jīng)濟學(xué)”和“當(dāng)代中國經(jīng)濟發(fā)展”，為此一直享受國務(wù)院特殊津貼，并于2001年起擔(dān)任上海市政府決策咨詢專家。此外，陸在商界和學(xué)界多有兼職。