以分家不公為理由不贍養(yǎng)老人

周某參加工作后將所有收入都交給父母，父母將他的錢全部用在了購(gòu)置家電、房屋等大宗財(cái)產(chǎn)上。2001年3月，周某家分家析產(chǎn)時(shí)，父母沒(méi)有因他在經(jīng)濟(jì)上的貢獻(xiàn)給他多分一些，而是將所有的財(cái)產(chǎn)平均分配給了周某及其弟弟、妹妹，以致造成了周某對(duì)父母的不滿。自此，周某就以父母偏袒弟、妹，分家不公為理由拒不履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)。其實(shí)，贍養(yǎng)老人和分家析產(chǎn)是各自不同的法律關(guān)系，贍養(yǎng)父母是子女對(duì)父母履行的法定義務(wù)，不涉及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。分家析產(chǎn)是分割家庭共同財(cái)產(chǎn)，是純粹的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不涉及人身關(guān)系。因此，周某的這種行為是與法律相悖的。

現(xiàn)實(shí)生活中常有老人在幾個(gè)子女中處理財(cái)產(chǎn)不當(dāng)或稍失公平的情況出現(xiàn)。針對(duì)這種情況，個(gè)別子女便片面地認(rèn)為父母（岳父母）“一碗水沒(méi)有端平”，進(jìn)而用“看了誰(shuí)家的孩子誰(shuí)贍養(yǎng)”的錯(cuò)誤做法對(duì)抗老人。子女的這種行為是于法不容的。

以放棄繼承權(quán)為理由不贍養(yǎng)老人

年逾七旬的胡某，生有兩個(gè)兒子。老伴在幾年前病故，胡某一直隨大兒子生活。胡某的小兒子從事飲食業(yè)，月收入千元以上，當(dāng)胡某多次要求小兒子付給贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)，小兒子均以放棄繼承父母遺產(chǎn)為由予以拒絕，老人一氣之下將小兒子告上法庭。

我國(guó)《老年人權(quán)益保障法》第十五條明確規(guī)定：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！焙车男鹤幼罱K受到了法律的制裁。

父母養(yǎng)育子女，子女就有義務(wù)贍養(yǎng)父母。我國(guó)古代就有“薄父母，不成人子”，“羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義”等警世恒言。為此，筆者真誠(chéng)希望做子女的要學(xué)法、知法、守法，走出不贍養(yǎng)老年人的誤區(qū)，切實(shí)履行對(duì)父母經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料、精神上慰藉的義務(wù)，讓父母有一個(gè)幸福的晚年。（安徽省樅陽(yáng)縣人民檢察院 程炳武 郵編：246702）