自從７０年代初期光盤存儲技術作為磁帶機的替代品研制成功，短短２０年間，以ＣＤ和ＤＶＤ為標準的盤片已經替代了卡帶和錄像帶成為音樂和電影的新載體。光盤存儲技術在８０年代步入商業(yè)使用時曾經一再夸耀自己的優(yōu)點，數字技術與長效的保存時間成為了光盤存儲技術迅速走紅的原因?！霸谄胀ㄏM者記憶中光盤介質的ＣＤ和ＤＶＤ是可以作為一勞永逸的收藏品的。但是經過２０余年時間的檢驗，一勞永逸的收藏品成為了泡影?！蓖旭R斯·弗萊爾說道。

日本在１９７０年舉行大阪萬國博覽會時，曾經在大阪城公園的角落埋藏了兩個“時空膠囊”，其中放置了當時采集的兩千多種物品，不僅僅有植物種子和布匹材料，甚至放入了松下牌的電視機和鐵鍋。當年的負責人之一發(fā)酵研究所的賀京淳在接受采訪時說：“我們這個‘時空膠囊’計劃就是希望看看這些物品在１００年的埋藏中發(fā)生了什么變化，謎底揭曉的時候可能我已經去世了，但是后人卻會看到到底什么是能夠保留下來的”。組織者每隔１０年察看一次埋藏品的狀況，并再放入當時代新出現的物品進“時空膠囊”，在１９８０年的時候一張音樂ＣＤ被放入其中。２０年后，當挖掘者拿出ＣＤ進行檢查的時候發(fā)現，ＣＤ已經不行了。

曾經參與７０年代早期光盤存儲技術設計的弗爾斯不久前接受采訪時說：“我們當初設計光盤的時候計劃其能有１５０年的極限壽命，誰想到目前看也就３０年?！蓖旭R斯·弗萊爾對此并不吃驚，他解釋說：“我所從事的質量檢測職業(yè)告訴我，不可能有東西是一勞永逸的，第一張音樂ＣＤ在１９８２年上市的時候就已經注定了它的壽命?！保福澳甏茫某停梗澳甏模模郑碾娪氨灰暈殚L期保留的收藏品，與紙質的書籍肩并肩的擺上了書架，本以為可以作為終身的收藏留在家中。實際上，威脅光盤壽命的問題主要來自于ＣＤ表面覆蓋的聚碳酸酯（ｐｏｌｙｃａｒｂｏｎａｔｅ）樹脂?！度战浛茖W》曾經以封面文章的形式提醒世人注意光盤存儲時代的保存期問題，文章中明確指出，本以為耐腐蝕的聚碳酸酯樹脂辜負了人們的期望，盡管用肉眼看不出其上的變化，但是其表面細小的腐蝕都會引發(fā)數據信息的丟失。

而德國《新音樂的耳朵》年刊則將矛頭指向唱片公司，在他們看來，當初唱片公司盲目追求新存儲介質而使用ＣＤ技術，就是為了追求新技術所帶來的商業(yè)轟動性，而并沒有考慮壽命問題。澳大利亞ＣＤ收藏者奧格斯丁悲觀的說：“如果再過５０年，當原來的磁帶存儲資料都不能使用了，而ＣＤ也都過期的時候，我們這個世界所有存儲的信息都難逃丟失的厄運?！卑凑諍W格斯丁的思路想下去，國內大量收藏都來自盜版ＣＤ和ＤＶＤ，質量上肯定不如正版耐久，可想而知，我們都用不了等５０年，３０年就可能丟失一半數據了。

比ＣＤ音樂和ＤＶＤ電影收藏更為危險的是近幾年流行的光盤備份行業(yè)，中科院的張遜輝告訴記者：“電子圖書館就是光盤備份技術最危險的使用者，那些雜志報紙等文字媒體也必將深受其苦，因為使用存儲數據的ＣＤ－Ｒ比ＣＤ和ＤＶＤ更易腐蝕。”但是與ＣＤ－Ｒ盤片制造商的了解中卻得到了截然不同的數據，綠盤ＣＤ－Ｒ可保存５０年、金盤可保存１００年，藍盤也可以達到７０年。不久前荷蘭Ｐｃ－Ａｃｔｉｖｅ雜志的一項測試似乎印證ＣＤ－Ｒ盤片制造商在撒謊。Ｐｃ－Ａｃｔｉｖｅ的測試橫跨了２年時間，測試了３０種不同品牌的ＣＤ－Ｒ盤片，測試結果令人震驚，有很多ＣＤ－Ｒ光盤在不到２年的時間內就無法讀取了，在測試文章的結尾Ｐｃ－Ａｃｔｉｖｅ寫道：“一般認為ＣＤ－Ｒ至少在１０年內有效，甚至有廠商號稱可以維持一個世紀?？晌覀儨y試的結果說明他們都在夸大宣傳?！?/p>

就在ＣＤ音樂和ＤＶＤ電影的收藏者們抱怨自己的藏品來日無多時，ＦｌｅｘＰｌａｙ和迪斯尼卻“倒行逆施”，研制了名為ＥＺ－Ｄ的一次性自毀ＤＶＤ。這種ＤＶＤ在開封接觸空氣之后只能存在４８小時，迪斯尼打算將這種技術用在電影租賃市場上，利用化學方法來達到原來ＤＶＤ編碼程序加密的效果。但是環(huán)保主義者們無比憤慨的對一次性自毀ＤＶＤ做出激烈反應，喬尼娜·艾爾恩舉著“無恥的迪斯尼，不要再制造商業(yè)垃圾”的標語說道：“愚蠢的商人們又開發(fā)了一個沒有用的一次性產品，難道百億張ＣＤ和ＤＶＤ今后的失效，還不夠垃圾站回收的嗎?！?/p>