同居證明叫板婚姻法

日前，一位叫王艷的女士拿著一份“同居協(xié)議”找到成都某印刷廠的張玲，稱她已與張玲的丈夫簽訂了一份同居協(xié)議，今后她與張的丈夫同居將受法律保護。張女士看到這份協(xié)議懵了。難道同居協(xié)議和結(jié)婚證具備同等法律效力？

偷情自辦“結(jié)婚證明”

今年4月份，張玲的丈夫艾剛來到成都九眼橋的一家OK廳唱歌，認識了三陪女王艷，后來艾剛干脆在外面租了一套房子給王艷。這樣的日子過了約3個月后，今年8月，王艷為了保障她與艾剛過上穩(wěn)定的同居生活，強烈要求艾同她簽訂一份同居協(xié)議。艾剛迫于無奈，便答應了王艷的要求。

協(xié)議的大致內(nèi)容如下：從今開始我們同居，因我們的同居沒有辦理合法的結(jié)婚手續(xù)，為了證明我們暫時沒有結(jié)婚但又具備結(jié)婚的法律效力，特以此據(jù)為證；為了增進友誼，到一定時候還得生孩子，購買四室二廳雙衛(wèi)的房屋一套，房屋及艾的所有財產(chǎn)由艾剛和王艷的孩子繼承。艾剛晚上睡覺的時間分配為每邊一晚上（指張玲和王艷之間），艾在王艷這邊睡的時候，由王艷支付張玲10元錢一晚上，艾的資金全部由王艷掌管。后面并附特注：該協(xié)議一式三份，王艷一份，艾剛一份，第三份他們將找一個公證人持有。此協(xié)議即日起生效，與結(jié)婚證明具有同等的法律效力。

張玲告訴記者，丈夫艾剛正在準備與自己離婚的起訴書，起訴書中的離婚理由是妻子有工作不上班，從不管小孩的學習及生活，沒有共同語言，還經(jīng)常吵鬧等。艾還告訴張玲，他已經(jīng)和王艷簽了一份與《結(jié)婚證》具有同等法律效力的協(xié)議書，若張玲到時不同意離婚，他將把這份同居協(xié)議當作法律證據(jù)向法庭舉證。王艷也找到艾的妻子張玲說，若張不承認這份協(xié)議，王艷將請三親六戚聚在一起來“公證”此事。

新《婚姻法》狙擊婚外情

張玲為此找到四川元緒律師事務所馬建律師為其進行法律幫助，馬律師認為，艾剛與王艷之間的協(xié)議內(nèi)容違反了《婚姻法》和公序良俗的道德原則，該協(xié)議無法律依據(jù)，不受法律保護，更不能作為證據(jù)。新的《婚姻法》正提倡配偶權(quán)的討論，現(xiàn)正在修訂。

此次新《婚姻法》草案著重強調(diào)禁止重婚和其他違反一夫一妻制的行為?；ㄐ恼咭x婚，離婚時無過失方可要求賠償。對此，艾剛那份所謂的“同居協(xié)議”純屬一份荒唐的協(xié)議，是一種法盲行為的表現(xiàn)。根據(jù)新《婚姻法》草案規(guī)定，張玲在這場官司中將得到由艾剛向妻子賠償?shù)囊还P費用。