8月10日，長(zhǎng)沙寶馬奔馳案的主角黃婭妮終于向傷者寫出道歉信，表示愿意依法承擔(dān)所有賠償費(fèi)用。

而據(jù)湖南當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，傷者幾乎都對(duì)此信“感到滿意”，一位傷者稱“很高興看到黃婭妮的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變”，認(rèn)為這種態(tài)度將促使事件盡快得到解決。

“也沒什么其他的要求，只要賠償?shù)轿痪涂梢粤??！泵襟w引用一位傷者的話說，他表示目前最關(guān)心的還是賠償問題。還有的傷者也“情緒比較穩(wěn)定”，表示只要黃婭妮按時(shí)交醫(yī)療費(fèi)就行了。

而在8月9日，公安機(jī)關(guān)向檢察院申請(qǐng)撤回對(duì)黃婭妮案的補(bǔ)充偵查，得到了檢方的同意。黃婭妮對(duì)此也該松一口氣了。

這起引發(fā)全國媒體紛紛報(bào)道的撞人事件，似乎正在走向平息。然而，從黑龍江的“寶馬”肇事到西安的“寶馬”彩票，再到長(zhǎng)沙的“寶馬”撞人，每一次都掀起軒然大波，實(shí)在讓人思索。

第一次肇事：法醫(yī)鑒定走了過場(chǎng)?

寶馬肇事后，長(zhǎng)沙市政法委書記兼市公安局黨委書記謝樹林批示要“依法從嚴(yán)處理”。但對(duì)黃婭妮的處理以“治安拘留15日”而告終。

長(zhǎng)沙市公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說，無證駕駛負(fù)全責(zé)的情況下，一人以上重傷才能構(gòu)成交通肇事罪。黃婭妮只造成了4人輕傷，3人輕微傷，1.7萬元財(cái)產(chǎn)損失，所以不構(gòu)成犯罪。

長(zhǎng)沙市交警支隊(duì)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，黃婭妮第一次肇事后，因?yàn)橛绊懱螅碎L(zhǎng)沙市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)所的法醫(yī)鑒定，還有長(zhǎng)沙市檢察院的法醫(yī)鑒定，結(jié)論是一致的。

但長(zhǎng)沙市檢察院法醫(yī)謝謹(jǐn)境透露的情況卻有一些出入。謝法醫(yī)說，他今年摔斷了腿，2月份才出院，當(dāng)時(shí)不想去為寶馬事故作法醫(yī)鑒定。

“那天長(zhǎng)沙市公安局一個(gè)叫謝志勇的副支隊(duì)長(zhǎng)找來了，說局領(lǐng)導(dǎo)講的，黃婭妮的案子他們搞不好，要我們一起搞。我當(dāng)時(shí)腿傷還沒好，他們硬拉我去的?！?/p>

謝法醫(yī)介紹，他只看了4個(gè)輕傷病人，其余“3個(gè)輕微傷”沒看。他還強(qiáng)調(diào)，根據(jù)Ⅸ人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)釋義》，重傷的鑒定“應(yīng)當(dāng)在損傷恢復(fù)達(dá)臨床穩(wěn)定(一般在損傷3個(gè)月后)進(jìn)行”。

他說：“我建議他們3個(gè)月后做傷殘?jiān)u定，但一直沒有準(zhǔn)再來找我，我就沒管了?！?/p>

《嘹望東方周刊》走訪了有關(guān)傷者，其中有傷者表示，對(duì)已做了“法醫(yī)鑒定”并不知情。

“輕傷”劉云宏是寧鄉(xiāng)縣的農(nóng)民，出院后有條腿僵硬，走路一瘸一瘸，因?yàn)闆]錢，最后拿了3.6萬元私了走人。

“輕傷”李民政說，自己共有8處骨折，還沒做法醫(yī)鑒定。病歷上寫著“右股骨干骨折、雙側(cè)脛腓骨粉碎性骨折、右肱骨外科頸骨折、腦震蕩”。

“輕傷”周綿強(qiáng)說，妻子彭梅清也是事故的受害者，被撞飛了六七米，在傷情穩(wěn)定后，同意私了。周綿強(qiáng)自己買了幾本法律書來學(xué)習(xí)。他說，根據(jù)咨詢醫(yī)師和學(xué)習(xí)有關(guān)傷殘標(biāo)準(zhǔn)得知，自己不應(yīng)該是“輕傷”。

在湖南省人民醫(yī)院，“輕微傷”李祖平的主治醫(yī)師歐陽春榮告訴《瞭望東方周刊》，李除了肋骨骨折、拇指骨折愈合目前已不能彎曲外，肺大皰還需手術(shù)治療。另外，李祖平由于頭部受傷，目前“雙耳重度感音神經(jīng)性聾”聽力曲線在90—100分貝之間徘徊。

王繼華教授表示，入院以來，李祖平的聽力在不停下降，恢復(fù)正常已沒有可能。聽力曲線圖的平均值應(yīng)該在95分貝左右。

湖南省人民醫(yī)院的莫業(yè)付法醫(yī)告訴《瞭望東方周刊》，根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，“損傷后，一耳語音聽力減退在91分貝以上，即為重傷?！?/p>

在長(zhǎng)沙市公安局書面材荊里不存在的“第8名”傷者是金建生。54歲的金建生當(dāng)時(shí)在給單車打氣，一下連人帶車被撞進(jìn)了單車店。到醫(yī)院做了CT、拍了片，沒有骨折，只是手腳皮外傷，同意以5500元私了。

駕照疑云

長(zhǎng)沙警方介紹，黃婭妮曾是長(zhǎng)沙一個(gè)企業(yè)的會(huì)計(jì)，但1996年就擁有湖南省武警總隊(duì)修理廠的武警駕照。經(jīng)常開一輛馬自達(dá)車和他丈夫的奧迪車，2001年他丈夫買了別人一輛寶馬車，黃婭妮經(jīng)常開著寶馬帶兒子出去兜風(fēng)，不存在不會(huì)升車的問題。但她不是武警，駕照是通過關(guān)系“搞的”。即使是武警，按法律規(guī)定，她也無資格駕駛地方車輛，所以第一次才作無證駕駛對(duì)待。

黃婭妮3月29日無證駕駛肇事后，5月17日竟然領(lǐng)到了合法駕駛證。長(zhǎng)沙市交警支隊(duì)負(fù)責(zé)人解釋說，黃婭妮在今年3月29日發(fā)生車禍后，隱瞞了自己已報(bào)考駕校的事實(shí)。不過即使知道，也沒有理由不給黃婭妮發(fā)證。因?yàn)榻衲?月1日正式實(shí)施的《中華人民共和國道路交通安全法》并沒有明確規(guī)定公民無證駕車肇事后不能報(bào)考駕照和申領(lǐng)駕證，且新法實(shí)施前的《道路交通安全管理?xiàng)l例》中規(guī)定的駕駛員一年實(shí)習(xí)期，也在新法實(shí)施后被取消。拿到駕駛證黃婭妮就是合法駕駛員。

第一次事故發(fā)生時(shí)，是在黃婭妮正式報(bào)考駕照期間?！皩汃R”事故發(fā)生前，她剛通過了科目一的理論考試。事故發(fā)生后，黃婭妮照常于4月15日和27日分別參加了樁考和路考。

從程序看，黃婭妮從報(bào)考到領(lǐng)證全部合法有效。但有人分析說，不能排除她學(xué)習(xí)期間缺乏嚴(yán)格訓(xùn)練，也不能排除考試中間有舞弊行為。

第二次肇事：不同的處理態(tài)度

盡管寶馬車保了5個(gè)險(xiǎn)種，但因?yàn)槭菬o證駕駛，保險(xiǎn)公司可以不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

“寶馬”肇事后不久，黃婭妮即和丈夫陳軍于4月6日辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。陳是湖南多喜愛家飾公司的老總，身家億萬，傷者要價(jià)普遍較高。

專家指出，離婚之前寶馬車出事的賠償金是共同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付。但離婚后，“前夫”陳軍已經(jīng)沒有了法律上的義務(wù)。

黃婭妮第二次肇事后，湖南省公安廳、長(zhǎng)沙市公安局組成聯(lián)合調(diào)查組。8月4日，黃婭妮被正式報(bào)捕。

長(zhǎng)沙市幾位知名的律師告訴《瞭望東方周刊》，此舉顯然又很輕率。因?yàn)辄S婭妮第二次肇事是有證駕駛，且基本是追尾造成，人員受傷比第一次要輕得多，很難構(gòu)成交通肇事罪，所以只好以涉嫌危害公共安全罪提請(qǐng)逮捕。

長(zhǎng)沙市檢察院檢察委員會(huì)認(rèn)為，定性有兩點(diǎn)不妥：一是此次事發(fā)并非肇事者的主觀故意，二是此事所造成的后果并未達(dá)到中國《刑法》對(duì)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)。

律師認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)的理由也不充分。黃婭妮奔馳撞第一人可以理解為不是故意，但連續(xù)撞壞7人6車，逃跑了300米無路可走才被迫停下，當(dāng)然應(yīng)該定性為“故意”。

8月9日，公安機(jī)關(guān)向檢察院申請(qǐng)撤回補(bǔ)充偵查，得到了檢方的同意。

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，補(bǔ)充偵查應(yīng)在一個(gè)月以內(nèi)完畢，補(bǔ)充偵查以二次為限。而“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”已被長(zhǎng)沙市檢察院否決。一個(gè)月后，以交通肇事罪起訴顯然沒有可能。

有律師告訴《瞭望東方周刊》，顯然，如果第一次肇事確實(shí)存在“一個(gè)以上重傷”而不對(duì)黃婭妮進(jìn)行追訴的話，最終結(jié)果只能是無罪釋放。兩次“依法從重”處理變成了在程序上走過場(chǎng)。

反思“寶馬情結(jié)”

對(duì)黃婭妮交通肇事案的調(diào)查到本文截稿時(shí)止尚沒有結(jié)束。此案的一些疑點(diǎn)暫時(shí)還無法解開。

北京理工大學(xué)法學(xué)教授胡星斗認(rèn)為，不管是必然還是偶然，在“寶馬”情結(jié)籠罩下的黃婭妮又開著奔馳出事了，她必須為自己的行為付出代價(jià)。

但從兩次肇事的結(jié)果來看，在媒體的壓力和其他非程序因素的影響下，處理輕重失衡，有失公允。第一次如果進(jìn)行認(rèn)真客觀的法醫(yī)鑒定，是可以讓黃婭妮獲罪的；而第二次以交通肇事罪論處達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，只能以涉嫌“以危險(xiǎn)方法危害公共安全”報(bào)捕，這也不能不說是法律的尷尬。

《瀟湘晨報(bào)》資深報(bào)人生民認(rèn)為，媒體理性、積極的關(guān)注是值得倡導(dǎo)的。但要警惕媒介事件演變成為非理陛的狂歡，將對(duì)法律公正的寄托異化成為某種不良情緒的發(fā)泄。如果僅僅將事件的關(guān)注異化成為對(duì)于“奔馳”、“寶馬”標(biāo)簽的關(guān)注，其結(jié)果除了加劇一種對(duì)社會(huì)了無益處的“仇富睛結(jié)”之外，也無益于公共安全問題的真正解決。

將法律的交給法律，將道德的交給道德。將“黃婭妮案”還原為一場(chǎng)交通肇事事件，將對(duì)于“黃婭妮案”的關(guān)注還原為對(duì)于規(guī)則權(quán)威的關(guān)注，這是一個(gè)法治社會(huì)應(yīng)有的理性與底線。