一、入世與居民收入關(guān)系的理論假設(shè)

Bourguignon和Morrisson（1989）最先考察了靜態(tài)假設(shè)下的貿(mào)易和收入分配關(guān)系，結(jié)論是：發(fā)展中國家的收入分配取決于貿(mào)易保護水平、要素稟賦的分配以及資源的充裕程度；與此同時，Calor和Lin（1989）也通過世代交疊模型研究了貿(mào)易對收入分配的影響效果。

而后來的Bourguignon和Morrisson（1990）則在對發(fā)展中國家貿(mào)易與收入分配的關(guān)系進行了跨國經(jīng)驗分析中發(fā)現(xiàn)，比較優(yōu)勢和對外貿(mào)易對收入分配有相當大的影響；到了1999年，Spilimbergo又進一步發(fā)現(xiàn)了貿(mào)易開放對收入分配不平等的影響取決于該國相對于其余國家的生產(chǎn)要素相對稟賦。

在國內(nèi)，尹翔碩（2002）曾從貿(mào)易與收入分配、技術(shù)進步與收入分配兩個角度，對利用比較優(yōu)勢與推動技術(shù)進步所導致的國內(nèi)收入分配的影響進行了討論。蔡思復（2004）則用數(shù)據(jù)分析了入世對我國收入增長的促進作用，同時還針對性地指出了入世以后，我國地區(qū)之間、部門之間、城鄉(xiāng)之間、階層之間收入差距擴大的現(xiàn)實。

然而，中國加入世貿(mào)組織，對城鄉(xiāng)居民收入以及收入分配差距的影響，決不僅僅局限于貿(mào)易方面。入世對我們而言，并不是只有國際貿(mào)易領(lǐng)域上的發(fā)展那么簡單。所以，僅從貿(mào)易角度分析入世對中國城鄉(xiāng)居民收入分配情況的影響，顯然是遠遠不夠的。入世帶給中國的，是一種全新的市場經(jīng)濟競爭環(huán)境。

二、入世對提高整體居民收入的促進作用

（一）名義收入增加

入世有利于我國多方面開拓市場，實現(xiàn)出口市場多元化，使我國商品出口的機會增加，使我國當前有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，比如，紡織品、服務(wù)、家電產(chǎn)品、造船、運輸設(shè)備、小成套設(shè)備等，獲得難得的發(fā)展與出口機遇，從而增加了社會總需求，強化了國民收入增長效應(yīng)，增加了新的就業(yè)機會。

其次，入世使我國市場對外國投資者的吸引力進一步增強。比如，銀行、保險、電信等產(chǎn)業(yè)進一步開放，可以吸引大量外資，有利于在壟斷行業(yè)引入競爭機制，既可增加社會總需求，推動國民經(jīng)濟全面、協(xié)調(diào)、持續(xù)增長與就業(yè)機會的增多；也會派生整個社會工資水平的提高，有利于盡快實現(xiàn)全面富裕的小康社會。

（二）實際收入增加

入世帶動國外質(zhì)優(yōu)價廉產(chǎn)品進口的增加，既會引致我國進口競爭部門加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，增加與改善有效供給，滿足與適應(yīng)不斷變化的新的市場需求；又會引起國內(nèi)進口競爭產(chǎn)品價格水平下降。

其次，進口的增加與外資的大量涌入又可增加社會總供給，降低壟斷價格，增加居民的實際收入水平與消費能力；還可抑制我國壟斷行業(yè)職工收入高速增長的勢頭，縮小壟斷行業(yè)與競爭行業(yè)職工收入差距，促進行業(yè)之間收入分配公平。在居民名義收入不變的情況下，使居民實際收入水平與購買力提高，增加消費，改善居民生活質(zhì)量，提高社會福利水平。

（三）全國居民家庭消費的恩格爾系數(shù)進一步減小

恩格爾系數(shù)指食品支出金額在居民生活消費總支出金額中所占的比例。其原意是數(shù)值越小說明生活越富裕，數(shù)值越大說明生活水平越低。中國入世以后，居民收入消費的恩格爾系數(shù)降低了，這意味著居民的消費支出中用于購買食品的比重減小了，由此可表明社會整體的生活水準得到了提高。

資料顯示，入世以后，城鎮(zhèn)居民消費的恩格爾系數(shù)2002年為377％，到了2003年就下降到了371％；恩格爾系數(shù)的降低可以成為從整體上看人民生活的水準已進入小康的標志之一。

三、入世使我國城鄉(xiāng)收入差距進一步擴大

加入WTO后，中國開放程度進一步提高，對外貿(mào)易、引進外資、引進外國先進技術(shù)、設(shè)備和管理經(jīng)驗的工作將有更大發(fā)展，這必將加快中國經(jīng)濟全球化進程和國內(nèi)經(jīng)濟增長。但由于加入WTO所帶來的增長不可能所有地區(qū)、行業(yè)和居民之間均勻分布，這就決定了不同地區(qū)、行業(yè)以及不同人群的收益是不平衡的，居民收入差距勢必進一步拉大。

相對于農(nóng)業(yè)、農(nóng)村而言，入世是城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展的催化劑。由于城鎮(zhèn)基礎(chǔ)好、科技文化先進、勞動者素質(zhì)高，使城鎮(zhèn)發(fā)展快于農(nóng)村，經(jīng)濟體制與市場化程度也高于農(nóng)村，所以入世會促進城鎮(zhèn)經(jīng)濟的發(fā)展與居民的收入水平明顯提高。

而農(nóng)業(yè)由于受土地資源的限制，生產(chǎn)規(guī)模小，勞動生產(chǎn)率低，許多農(nóng)產(chǎn)品價格接近或超過國際市場價格，缺乏競爭優(yōu)勢。在城鎮(zhèn)居民名義收入不變的情況下，入世使農(nóng)產(chǎn)品相對價格呈逐步下跌之勢，在使農(nóng)民增收難度加大的同時，會使城鎮(zhèn)居民實際收入水平與購買力進一步明顯提高。

與此同時，進入WTO框架后，農(nóng)產(chǎn)品算術(shù)平均關(guān)稅稅率到2004年降為17％，對美平均關(guān)稅為145％。外國農(nóng)產(chǎn)品大量進入我國必將加劇農(nóng)產(chǎn)品賣難矛盾，使國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格下跌，農(nóng)民收入下降。由于WTO對農(nóng)業(yè)的沖擊，在2005年，雖有部分農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移到其他部門，但估計農(nóng)村居民的實際收入仍將下降21%，而城鎮(zhèn)居民人均實際收入將會增加46％。城鄉(xiāng)收入不均會進一步加劇。

這就意味著，入世必然導致城鄉(xiāng)收入差距呈進一步加速擴大的趨勢，從而讓城鄉(xiāng)收入差距擴大這個本就不輕松的話題變得更加沉重。

（一）收入絕對值差距進一步擴大

統(tǒng)計資料顯示，1978年我國城鄉(xiāng)居民人均收入比率為257∶1，1985年為186∶1，1998年為251∶1，1999年為265∶1，2000年為28∶1，2001年為29∶1，2002年為311∶1，到了2003年，就漲到了323∶1，國內(nèi)比較表明，1978至2003年我國城鄉(xiāng)居民人均收入差距呈現(xiàn)出先縮小后又擴大的趨勢。國際比較表明，當經(jīng)濟發(fā)展水平在人均國民收入為800—1000美元階段時，其他國家城鎮(zhèn)居民收入大體上是農(nóng)村居民收入的17倍；而我國2003年這一比例遠高于其他國家，并且有不斷擴大的趨勢。

（二）恩格爾系數(shù)差額

一直以來，我們都用恩格爾系數(shù)差來衡量城鄉(xiāng)居民生活水平上的差距，從而大致了解其收入水平：改革開放前的1978年，城鄉(xiāng)居民家庭消費恩格爾系數(shù)相差102％，說明城鄉(xiāng)居民生活水平差異較大，反映出收入水平也相差較大；1985年城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)相差值減至45％，反映改革開放以后農(nóng)民生活水平提高的程度，進而折射出農(nóng)民收入水平的增長速度；1986—1996年之間，城鄉(xiāng)居民家庭恩格爾系數(shù)因受宏觀經(jīng)濟形勢等因素影響，發(fā)生波動，但沒有超過1978年相差102％的數(shù)據(jù)。1999年城鄉(xiāng)居民家庭恩格爾系數(shù)相差107％，超過了1978年城鄉(xiāng)居民家庭恩格爾系數(shù)值差，說明城鄉(xiāng)居民生活水平差距還是拉大了。

（三）基尼系數(shù)

基尼系數(shù)是一個衡量社會收入分配均等程度的指標?；嵯禂?shù)為零，表示收入分配完全平均，基尼系數(shù)為一，表示絕對的不平均。在這一區(qū)間，該數(shù)值越小，社會的收入分配就越趨于平均；反之，則表明社會收入的差距正在不斷地擴大。按國際慣例，若基尼系數(shù)低于02表示收入絕對平均；02－03表示比較平均；03—04表示相對合理；04—05表示收入差距較大；06以上表示收入差距懸殊。

加入世貿(mào)組織以后，我國目前基尼系數(shù)已超過國際上通常認定的04的警戒線，已經(jīng)進入分配不公平區(qū)間。而且隨著收入分配市場化改革向國際化方向深化，城鄉(xiāng)居民收入差距呈逐年加速擴大的趨勢。貧富懸殊，勢必會引起農(nóng)村低收入者不滿情緒，不利于社會穩(wěn)定，也會增加我國社會保障資金支出，對我們的財政形成新的壓力。

四、減緩城鄉(xiāng)居民收入差距的對策探討

（一）鼓勵合理合法的高收入

對于部分誠實勞動、努力拼搏得來的收入，要給予有力、規(guī)范的支持、調(diào)節(jié)，而不是簡單的限制。城市里精英薈萃，競爭激烈，這使得部分人可以脫穎而出，先富起來。所以，合法合理的稅后高收入不應(yīng)該設(shè)上限，以此鼓勵競爭，實現(xiàn)公平。

（二）完善公平市場機制，縮小不合理差距

有一種差距源于市場秩序混亂、法制機制不成熟。城市里復雜、多元的環(huán)境，讓不守規(guī)則的一個群體找到了空子，并由此讓自己的收入在短時間內(nèi)迅猛攀升。為此必須加大力度完善社會主義市場運行機制，健全社會主義市場法制環(huán)境。

（三）擴大就業(yè)信息交流

有一種低收入源于信息不安全、信息不對稱。有一部分人不知道市場勞動力供求情況，認不清自身的價值，沒有辦法將自身優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為財富收入，而往往越是低收入人群，這種就業(yè)信息就越少，因此導致的差距就會越拉越大。所以，必須通過各種信息交流打破這種瓶頸。

（四）加快城市化進程

據(jù)統(tǒng)計，我國目前有15億以上的農(nóng)村剩余勞動力，而單純依靠農(nóng)業(yè)收益來提高農(nóng)民收入水平的潛力不大，最可行的辦法還是部分農(nóng)民轉(zhuǎn)移到二、三產(chǎn)業(yè)。所以加大城市化力度，打破人口流動壁壘，實行大規(guī)模的農(nóng)業(yè)剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，是控制城鄉(xiāng)之間收入差距擴大的有效途徑。