日本極力謀求聯(lián)合國常任理事國地位的行動，再次引起國際社會對日本的關(guān)注，有關(guān)日本問題的議論又多了起來。亞洲一些國家發(fā)表看法，認(rèn)為日本要想成為聯(lián)合國常任理事國，還需要時日，有關(guān)一些歷史和現(xiàn)實問題，有礙日本實現(xiàn)這一愿望。朝鮮中央通訊社10月3日發(fā)表評論，認(rèn)為日本尚未洗脫《聯(lián)合國憲章》規(guī)定的“敵國”罪名，也沒有清算罪惡的侵略歷史，因此根本沒有資格談?wù)摮蔀槁?lián)合國安理會常任理事國的問題。

《聯(lián)合國憲章》第八章第五十三條規(guī)定，如日本等發(fā)動過侵略戰(zhàn)爭的國家再次侵略別國，其他國家不經(jīng)聯(lián)合國安理會批準(zhǔn)即可對“敵國”行使武力。并指出這里的“敵國”系指二戰(zhàn)時期為本憲章任何簽字國之“敵國”而言。二戰(zhàn)時期，日本曾對多個國家發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，因此成為其侵略對象的“敵國”。這個概念在《聯(lián)合國憲章》中被強調(diào)。

這次日本首相小泉純一郎在聯(lián)合國申請常任理事國時，提出取消《聯(lián)合國憲章》中有關(guān)“敵國”條款的內(nèi)容，從而使“敵國”一詞再次成為國際社會輿論中的一個焦點話題。日本成為一些國家的“敵國”，這其實是由日本自己一手造成的，并由當(dāng)年日軍在被侵略國留下的一樁樁罪行所注釋。為了防止當(dāng)年的日本軍國主義復(fù)活，再次發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，在一定時間內(nèi)，在《聯(lián)合國憲章》中寫下相關(guān)條款規(guī)定，還是很有必要的，這也是對被侵略國利益的一種保護。

但是，半個多世紀(jì)過去了，世界形勢發(fā)生了很大變化，是否還應(yīng)在《聯(lián)合國憲章》中保留“敵國”條款，的確也值得一議。然而，對于這一條款的取消，可能最沒有發(fā)言權(quán)的就是日本，日本由于當(dāng)年犯下的戰(zhàn)爭罪行，成為多個國家的共同“敵國”，因此只有取得這些國家的諒解，才能取消“敵國”名分。

那么，為什么半個多世紀(jì)過去了，這些當(dāng)年受日本侵略過的國家，還不愿釋去當(dāng)年的“敵國”印象，認(rèn)為日本尚未洗脫《聯(lián)合國憲章》規(guī)定的“敵國”罪名呢？這一點恐怕還和當(dāng)年一樣，依然是由日本自己的行為造成的。

在人們的心目中，雖然過去了半個多世紀(jì)，但日本卻從未充分顯示過洗去“敵國”罪名的態(tài)度和行動，倒是時常為當(dāng)年所犯下的“敵國”罪行辯護，總是企圖掩蓋當(dāng)年的侵略事實。這又怎么可能讓受害國放心，從根本上抹去“敵國”的陰影呢？

明明是當(dāng)年日本對亞洲多個國家發(fā)動了侵略戰(zhàn)爭，但在日本的一些歷史教科書中卻被一次次美化，或是盡量用中性詞來代替，這是誠心地檢討“敵國”罪行，還是在掩飾“敵國”行為？這種“越描越黑”的行為，能讓人們淡化對日本的“敵國”概念嗎？

明明是當(dāng)年發(fā)動侵略戰(zhàn)爭時制造了一樁又一樁慘案、犯下了舉世震驚的罪行，如南京大屠殺、隨軍“慰安婦”問題等，卻公然否認(rèn)，甚至反誣受害國捏造事實。這種態(tài)度怎么可能獲取受害國人民的認(rèn)可，感到日本已經(jīng)徹底清除了“敵國”罪名，不會再犯當(dāng)年“敵國”同樣的錯誤了呢？

明明是供奉著當(dāng)年雙手沾滿亞洲人民鮮血戰(zhàn)犯亡靈的地方，卻被美化為“死后都是神”，而不時受到日本首相等政要的敬拜，似乎長期以來侵略者的陰魂在日本從未離散，或許有人一直不能忘懷，或許久久受到崇敬。人們不禁要問:這究竟是為什么？僅僅是民族習(xí)慣問題嗎？僅僅是“惡人死后也是神”的認(rèn)識上的差異嗎？是不是當(dāng)年“敵國”的行為和思想，至今還受著一些日本政要、某些日本人的歡迎，至今在日本還很有市場呢？人們有理由這樣懷疑，日本一些要員的表現(xiàn)也讓人不得不懷疑！

日本方面需要有切實的行動來打消別國人以自己為“敵國”的疑心。時間長短不是問題，倒是越是長期不能誠懇地清理當(dāng)年犯下的侵略罪行，越會加重他國的“敵國”疑心和警惕。這決不是日本僅僅向聯(lián)合國請求一下就能夠解決得了的問題。