推薦篇目：《中國農(nóng)民調(diào)查》

推薦人：楊鷗

推薦意見：在改革開放的今天，中國農(nóng)民的命運(yùn)，依然讓人牽腸掛肚。報(bào)告文學(xué)作家向我展示了一幅當(dāng)今農(nóng)民生存狀態(tài)的真實(shí)圖卷。如作者所說，這里讓人們看到了想象不到的貧窮，想象不到的罪惡，想象不到的苦難，想象不到的無奈，想象不到的抗?fàn)?，想象不到的沉默，想象不到的感?dòng)和想象不到的悲壯……我們看到，當(dāng)農(nóng)民不堪苛捐雜稅的重負(fù)為自己尋求公道時(shí)，卻要付出血的代價(jià)；我們也看到，一個(gè)普通知識(shí)分子為了農(nóng)民嘔心瀝血致力于農(nóng)村第二次改革的研究，百折不撓地為推行自己的改革方案而努力；我們還看到一場牽動(dòng)上上下下的農(nóng)村改革的進(jìn)程是何等步履維艱，懸念叢生，一波三折……真實(shí)生活中的故事，有時(shí)比小說的虛構(gòu)更加震撼人心。如果作者沒有對(duì)農(nóng)民的深厚感情和深切關(guān)懷，沒有對(duì)農(nóng)民命運(yùn)的深入思考，沒有強(qiáng)烈的憂患意識(shí)和責(zé)任感，沒有艱難曲折、投入全身心的采訪和寫作，就不會(huì)有這樣一部沉甸甸的作品。

推薦篇目：《蟲子回家》

推薦人：邢育森

推薦理由：故事講得很冷靜，也很沉穩(wěn)，但是讀著讓人跟著著急，心一直懸著到最后也放不下來。讀罷，百般感慨，好多滋味，卻難以細(xì)細(xì)言表，好的小說也就是這樣了吧。不過，關(guān)于小燕和桃子南下打工有可能遭遇的結(jié)果，好像只是燕子那兩個(gè)女人的處境還不足夠，故事本來可以講得更驚心動(dòng)魄一些，蟲子的焦慮感也就更真實(shí)清楚了。關(guān)于類似的現(xiàn)實(shí)，我們已經(jīng)從社會(huì)新聞里看得太多了，在這個(gè)故事里卻顯得過于輕淡和溫和，也許就影響了本篇本來可以有的震撼力。

推薦篇目：《中國農(nóng)民調(diào)查》

推薦人：吳瓊

推薦意見：毋庸置疑，《中國農(nóng)民調(diào)查》將有可能成為《當(dāng)代》本年度最有力量的作品之一。與上一期的“知青終結(jié)”中無所不在的人格自戀之蒼白相比，“農(nóng)民調(diào)查”中那無所不在的憂患意識(shí)和責(zé)任感，讓我們無時(shí)不為之感動(dòng)。是的，當(dāng)那些身居大學(xué)講堂或都市浮華的才俊雅士高談什么中國現(xiàn)代性與中國農(nóng)民意識(shí)的時(shí)候，他們恰恰忘了，是誰讓他們能夠安然地享受那一切；尤其是，當(dāng)我們真正切身地去看一看中國農(nóng)民的生存處境的時(shí)候，誰還有勇氣敢說那一切是因?yàn)橹袊霓r(nóng)民愚昧無知呢！是的，正如作者所說，中國農(nóng)民的問題已絕不僅僅是一個(gè)單純的農(nóng)業(yè)問題，或是簡單的經(jīng)濟(jì)問題，而是新時(shí)期執(zhí)政黨面臨的最大的社會(huì)問題，誠哉斯言！

推薦篇目：《中國農(nóng)民調(diào)查》

推薦人：侯小強(qiáng)

推薦意見：農(nóng)村苦，農(nóng)民苦，這些話大家都知道，可是，現(xiàn)狀究竟如何，可能很多人都不能感同身受?！吨袊r(nóng)民調(diào)查》正是在提供這些鮮活的事實(shí)，讓我們對(duì)三農(nóng)問題有更直接的認(rèn)識(shí)。最近，對(duì)農(nóng)村問題的關(guān)注是傳媒的熱點(diǎn)，但在我看來，對(duì)這個(gè)題材的關(guān)注，《中國農(nóng)民調(diào)查》可以說是做得很好的。

作為一種文學(xué)作品，我執(zhí)著地認(rèn)為，文學(xué)最重要的特征就是要好看，要有功用。本文讀起來讓人不忍心放下，還可以提供一個(gè)理解當(dāng)下中國的平臺(tái)。為此，我鄭重地投上我的一票。

推薦篇目：《中國農(nóng)民調(diào)查》

推薦人：嚴(yán)力強(qiáng)

推薦意見：用落時(shí)的概念說，本期后面的幾篇的基調(diào)，多是寫弱勢(shì)人群的生存狀態(tài)。像劉心武的《站冰》，就是一組群像。小說寫得老到，也有點(diǎn)老套。過程和結(jié)局輕描淡寫，要說的話全在人物身上。這種精巧的結(jié)構(gòu)很像老式家具，經(jīng)久耐用，卻樣式有些落伍。放在十幾二十年前是精品，現(xiàn)在讀來可不引人。席建蜀的《蟲子回家》像是抖包袱，前面的過程膾炙人口，已經(jīng)把人帶入了境界，可惜末尾的包袱抖得不響，意思到了，讀書的人未必轉(zhuǎn)得過來。何玉茹的《從頭再來》最細(xì)膩，也最有神會(huì)的余地，觀察力和見解都很靈氣。

陳桂棣和春桃的《中國農(nóng)民調(diào)查》卷首一壓，２００頁出頭的期刊占了１３０頁，選擇的天平就無可徘徊了。倒不是篇幅制勝論，實(shí)在是讀過了這部報(bào)告文學(xué)，所有的心思就基本被奪了去。兩位作家的責(zé)任感和使命感不去說，胸懷和視野就難得。其實(shí)這也是“弱勢(shì)”的一群，不同的是他們有９億之眾，而這才是蟲子之類小人物命運(yùn)的真實(shí)背景。盡管通篇已經(jīng)看不到多少“文學(xué)”味，大塊的議論敘述有點(diǎn)難以卒讀，作為讀者我還是原諒他們。因?yàn)閹缀鯖]有人可以在這個(gè)題材上做到兼顧，我敢肯定。況且，能把頭緒紛繁、敏感厚重的題材駕馭到這個(gè)程度，已屬難得。文中可以看得見的艱苦也是俯拾皆是。也曾想過這或許該發(fā)表在報(bào)紙或雜志上，但這樣的篇幅在那里顯然是難以盡興的。更重要的，是它能夠讓埋頭文學(xué)的人們有一個(gè)機(jī)會(huì)，現(xiàn)實(shí)地思考一下，至少是了解一下這個(gè)一直在左右我們生活的巨大背景。

文學(xué)光有悲天憫人的氣質(zhì)是不夠的，還要有胸懷和理性。為此，向《當(dāng)代》，也向作家致敬。