李根林

新聞傳媒上的評論所評論的事實(shí)，要與人民群眾有密切的關(guān)系，是群眾欲知、未知、愿知的事。新聞傳媒上多反映群眾的意愿、群眾的要求、群眾的利益，與他們同呼吸、共命運(yùn)，必然會(huì)得到他們的喜愛。刊登在浙江省《寧波日報(bào)》２００２年５月２８日上的《再反一次黨八股》一稿，就是一篇受到群眾歡迎的好評論。這篇評論對現(xiàn)實(shí)生活中人們深惡痛絕的新聞報(bào)道、領(lǐng)導(dǎo)講話、機(jī)關(guān)公文以及會(huì)議中的八股現(xiàn)象，作了深刻的揭露和批判。主題尖銳，概括準(zhǔn)確，文筆犀利，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，有較強(qiáng)的戰(zhàn)斗性和說服力。評論刊登后，對促進(jìn)新聞宣傳改革和轉(zhuǎn)變機(jī)關(guān)作風(fēng)，起到了推動(dòng)作用。在第１３屆“中國新聞獎(jiǎng)”的評選中，被評為評論二等獎(jiǎng)。從寫作上來說，這篇評論有如下幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)值得學(xué)習(xí)和借鑒。

——概括準(zhǔn)確，形象生動(dòng)。評論文章一般說來是通過直接說理、論述來闡明問題、表明思想的。這一特點(diǎn)，決定了它的語言往往是概括的、莊重的。然而，概括并不排斥形象，莊重并不排斥生動(dòng)，應(yīng)力求概括性和形象化、嚴(yán)肅性與生動(dòng)性相統(tǒng)一。一篇評論即使內(nèi)容再好，如果文字艱深晦澀，或者任意搬用連作者自己也不懂的詞匯，使受眾莫名其妙，這樣的評論即便詞匯如何華麗，也難以感染受眾和收到好的傳播效果。古代有人寫文章以“艱深文淺陋”見稱，那是不足為訓(xùn)的。這篇評論在運(yùn)用概括技巧，使文章形象生動(dòng)上是成功的。如文中在對“八股新聞”的概括時(shí)寫道：“會(huì)議沒有不隆重的，閉幕沒有不勝利的，講話沒有不重要的，鼓掌沒有不熱烈的，領(lǐng)導(dǎo)沒有不重視的，看望沒有不親切的，進(jìn)展沒有不順利的，完成沒有不圓滿的，成就沒有不巨大的，工作沒有不扎實(shí)的，效益沒有不顯著的，班子沒有不團(tuán)結(jié)的，群眾沒有不滿意的，問題沒有不解決的，決策沒有不正確的，形勢沒有不大好的，信心沒有不增強(qiáng)的……這類‘八股新聞，在會(huì)議和領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)的報(bào)道中，出現(xiàn)的頻率最高?！边@些形象生動(dòng)的概括，說來興趣盎然，令人賞心悅目。

評論的概括準(zhǔn)確、形象生動(dòng)，前提是評論作者對所評論的事物和闡述的問題應(yīng)有充分的研究和深刻的了解，才能把復(fù)雜零散的現(xiàn)象概括得深入淺出、生動(dòng)活潑。無疑，這篇評論的作者在這方面是作了努力的。

——真知灼見，真情實(shí)感。新聞評論應(yīng)當(dāng)是有所感而發(fā)，有所為而作。這樣的評論才有可能發(fā)揮其正確的輿論導(dǎo)向作用。評論的作者如果對所評論的問題和事物，沒有深刻的理解和感受，就不可能有真知灼見，也不可能有真情實(shí)感。這篇評論的作者，顯然對所評論的問題——“黨八股”有切身的感受和體會(huì)。如文中寫的：“有一些原本優(yōu)秀的年輕人，做八股文做長了，一旦到那些需要獨(dú)立思考、大膽創(chuàng)新的文字崗位，就很不適應(yīng)。除了領(lǐng)導(dǎo)的思想，沒有自己的思想；除了幾句大話、套話，沒有自己的語言。另有一些原本文章精美的秀才，到機(jī)關(guān)蹲了幾年，卻變得文思干涸了。筆者年輕時(shí)也可稱‘八股小手，一兩萬字的報(bào)告，可以一氣呵成?？墒且坏交鶎樱瑢懸黄獛装僮值男∥?，卻要修改四五遍。可見，八股之風(fēng)害黨、害國、害民、還害人?！边@些發(fā)自作者內(nèi)心的感受，不是憑空杜撰，高喊空洞口號者所能做到的。從文中可以清晰地看得出，作者對“黨八股”是深惡痛絕的，對新聞報(bào)道、領(lǐng)導(dǎo)講話、機(jī)關(guān)公文和會(huì)議中的一些陳腐現(xiàn)象，早有反感，再加上２００２年又是中央提出的作風(fēng)建設(shè)年，于是有感而發(fā)。這種帶有真情實(shí)感的作品，自然就會(huì)使受眾受到感染和啟迪。據(jù)介紹，文章發(fā)表后，受到社會(huì)各界的普遍好評。有人對作者說，你寫這樣的文章，“膽子真夠大的”。這也從另一方面說明，文章有很強(qiáng)的針對性和對實(shí)際工作有強(qiáng)烈的輿論監(jiān)督作用和指導(dǎo)作用。

——樸實(shí)精煉，風(fēng)趣幽默。近年來，部分新聞傳媒上的評論，存在著一種“調(diào)侃”的文字，著力點(diǎn)不是在闡述論點(diǎn)上，而是在制造一些半文半白、似通非通的句子上。這些文章看上去挺熱鬧的，細(xì)讀起來，實(shí)際上是一堆不相關(guān)聯(lián)的、不成系統(tǒng)的感慨，讓人感覺甚至是在發(fā)牢騷，似乎不如此就不足以風(fēng)趣幽默。這恐怕不是撰寫評論的正路。因?yàn)樵u論不是快板書，不是單口相聲，不是幽默小品。評論中雖然也可以借鑒各種藝術(shù)的優(yōu)點(diǎn)，但說到底還是要以論為主。論點(diǎn)正確，樸實(shí)精煉，風(fēng)趣幽默，這絕非雜耍之類的胡謅所能做到的。這篇評論，寫得樸實(shí)精煉，風(fēng)趣幽默，這種文風(fēng)是值得稱道的。

樸實(shí)是新聞評論應(yīng)有的風(fēng)格。新聞評論要寫得樸實(shí)，就是在說理論述的時(shí)候，力求樸素自然，把作者的觀點(diǎn)和思想感情準(zhǔn)確而恰當(dāng)?shù)乇磉_(dá)出來。樸實(shí)幽默并不等于油腔滑調(diào)，不等于語言粗糙，而是要經(jīng)過作者的加工提煉。樸實(shí)，就要反對裝腔作勢、嘩眾取寵，進(jìn)行論戰(zhàn)也不能用謾罵代替講理。這篇評論在樸實(shí)精煉，風(fēng)趣幽默上是成功的。如文中寫的：“建國５０多年了，黨八股這種惡劣的文風(fēng)，不僅無所收斂，而且還在‘與時(shí)俱進(jìn)，危害著黨的事業(yè)。”還有對黨八股種種表現(xiàn)的刻畫及結(jié)尾處寫的：“今年全國‘兩會(huì)上，有一位‘八股老手的政協(xié)委員，在發(fā)言中鄭重提出：‘我們需要再反一次黨八股，我舉雙手贊成?！钡鹊取＿@些論述，受眾沒有一點(diǎn)冗長的感覺，倒覺得這篇評論對“黨八股”的刻畫，深刻而不深?yuàn)W，犀利而不尖刻，平和而不平淡，生動(dòng)而不油滑，樸素而不淺陋，讀來酣暢，令人拍手稱快。

?穴作者為中國人民大學(xué)新聞學(xué)院研究員?雪

附原文：

再反一次黨八股

□張登貴

６０年前，毛澤東在延安反過一次黨八股，著名的《反對黨八股》一文，就寫于１９４２年２月?？墒?，建國５０多年了，黨八股這種惡劣的文風(fēng)，不僅無所收斂，而且還在“與時(shí)俱進(jìn)”，危害著黨的事業(yè)。

先看老百姓對“八股新聞”的概括：會(huì)議沒有不隆重的，閉幕沒有不勝利的，講話沒有不重要的，鼓掌沒有不熱烈的，領(lǐng)導(dǎo)沒有不重視的，看望沒有不親切的，進(jìn)展沒有不順利的，完成沒有不圓滿的，成就沒有不巨大的，工作沒有不扎實(shí)的，效益沒有不顯著的，班子沒有不團(tuán)結(jié)的，群眾沒有不滿意的，問題沒有不解決的，決策沒有不正確的，形勢沒有不大好的，信心沒有不增強(qiáng)的……這類“八股新聞”，在會(huì)議和領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)的報(bào)道中，出現(xiàn)的頻率最高。

黨八股表現(xiàn)最集中的，還在領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)告、講話之中。毛澤東當(dāng)年給黨八股列了八大罪狀，其中四條現(xiàn)在依然非常突出。一是空話連篇，言之無物。空話太多，第一個(gè)直接后果就是長。洋洋幾萬言，真正有用的，有時(shí)就是幾句話。寫空話比寫實(shí)話難，這就苦了秀才們了。秀才們也有對策：抄。抄以前的報(bào)告文件，抄上級的報(bào)告文件，抄別地的報(bào)告文件。這樣的東西，誰會(huì)有興趣看、有興趣聽呢？會(huì)上時(shí)常有人開小會(huì)、打瞌睡，這是重要原因之一。二是裝腔作勢，借以嚇人。延安時(shí)期裝腔作勢，是因?yàn)檎味窢幖ち?，而自己又沒有真正弄懂馬列主義，想以勢來壓服別人。現(xiàn)在的裝腔作勢，多半倒是既想顯擺，又自感底氣不足，于是就搬一些自己都沒有弄明白的新詞句來，以顯示學(xué)問的高深。不信，你問一問這類報(bào)告的作者，那些新詞句是什么意思，我看多半答不上來。三是語言無味，像個(gè)癟三。癟三的特色，就是干癟?，F(xiàn)下的有些報(bào)告、演講，既沒有生動(dòng)的古語，也沒有新鮮的外國語匯，更沒有活潑的群眾語言，從頭至尾，全是官腔，味同嚼蠟。四是甲乙丙丁，開中藥鋪。這一條，除了繼承之外，現(xiàn)在還有“創(chuàng)新”，就是搞數(shù)字游戲，什么一個(gè)突破，兩個(gè)狠抓，三條措施，四項(xiàng)要求……要么就是“１２３４５工程”“６７８９０項(xiàng)目”等等，叫馮鞏、趙本山拿去，全是相聲、小品的好題材。

機(jī)關(guān)的公文，八股之風(fēng)亦很盛行。一個(gè)單一的工作計(jì)劃，也要寫上指導(dǎo)思想、目的要求。若把公文中的指導(dǎo)思想全擺在一起，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，除了有一兩句話不同之外，其他幾乎一模一樣。還有公文的結(jié)尾，不管事大事小，全要來上一段高舉、團(tuán)結(jié)的話，似乎不寫上這些，政治立場就有問題。

不僅講話、文件、新聞?dòng)邪斯娠L(fēng)，開會(huì)也有。不管大會(huì)小會(huì)，都按照一定的程式，誰上臺，誰坐哪里，誰主持，誰講話，一點(diǎn)都不能亂，還美其名曰“規(guī)范化”。不區(qū)別實(shí)際情況，什么會(huì)都要按照死板的程序，就是黨八股。

黨八股的最大危害，是禁錮思想，空耗精力，消蝕人的創(chuàng)造精神。生活中有不少這樣的實(shí)例。有一些原本優(yōu)秀的年輕人，做八股文做長了，一旦到那些需要獨(dú)立思考、大膽創(chuàng)新的文字崗位，就很不適應(yīng)：除了領(lǐng)導(dǎo)的思想，沒有自己的思想；除了幾句大話、套話，沒有自己的語言。另有一些原本文章精美的秀才，到機(jī)關(guān)蹲了幾年，卻變得文思干涸了。筆者年輕時(shí)也可稱“八股小手”，一兩萬字的報(bào)告，可以一氣呵成?？墒且坏交鶎?，寫一篇幾百字的小文，卻要修改四五遍。可見，八股之風(fēng)害黨、害國、害民，還害人。

今年全國“兩會(huì)”上，有一位“八股老手”的政協(xié)委員，在發(fā)言中鄭重提出：“我們需要再反一次黨八股”，我舉雙手贊成。