趙　甫

《昨日蘭州中院重審馬進(jìn)孝販毒假案“坐臺(tái)女”當(dāng)庭獲自由》，“昨日，蘭州市中級(jí)人民法院判決被馬進(jìn)孝和兩名警察誣陷后判處死緩的‘坐臺(tái)女彭清無(wú)罪。昨日下午，彭清在丈夫和孩子的迎接下走出看守所”，這是蘭州的《西部商報(bào)》８月３日的一篇消息的標(biāo)題和導(dǎo)語(yǔ)（開(kāi)頭第一段）。而蘭州其他一些報(bào)紙也爭(zhēng)相以“坐臺(tái)女”獲釋報(bào)道此事。

這個(gè)案件是這樣的：２００１年６月，蘭州西固區(qū)公安分局緝毒大隊(duì)原副大隊(duì)長(zhǎng)趙明銳及警員倪興與東鄉(xiāng)農(nóng)民馬進(jìn)孝合謀，誘使在歌廳打工的彭清運(yùn)毒。２００１年１２月１９日，彭清被蘭州市中級(jí)人民法院以販毒罪判處死緩。后經(jīng)甘肅省高院死刑復(fù)核發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，將該案發(fā)回重審。這位被關(guān)押了１１００多天的無(wú)辜女子，直到今年８月２日才得以昭雪冤案。這位在經(jīng)受３年牢獄之災(zāi)和死緩的絕望，一夜之間滿頭青絲變成白發(fā)，被稱為當(dāng)代“白毛女”的不幸女子，在走出看守所迎接她的，除了她丈夫和孩子送上的鮮花外，居然是多家報(bào)紙大幅標(biāo)題報(bào)道的“坐臺(tái)女”獲釋的消息。

以“坐臺(tái)女”作新聞賣點(diǎn)，歪曲了新聞事實(shí)。因?yàn)檫@位女子被判處死緩身陷囹圄，不是因?yàn)樗?dāng)過(guò)坐臺(tái)小姐，而是因?yàn)樗辛藘蓚€(gè)警察和一個(gè)販毒分子的圈套。完全可以說(shuō)，是否“坐臺(tái)”與她３年前被抓，被判刑以及與現(xiàn)在的被無(wú)罪釋放，都沒(méi)有任何關(guān)系。新聞報(bào)道在“坐臺(tái)女”身份上下工夫，顯然在誤導(dǎo)讀者，給讀者傳播了并不準(zhǔn)確的信息。

但是，大肆炒作、強(qiáng)化無(wú)辜女子“坐臺(tái)女”的身份，更嚴(yán)重的是給這個(gè)女子造成精神上的巨大傷害。這位女子為生活所迫，在歌廳“坐臺(tái)”的經(jīng)歷，是她極為隱秘的私生活。這種不被社會(huì)承認(rèn)、在社會(huì)評(píng)價(jià)中只能得到負(fù)面效果的行為，既然不是案件的組成部分，也不是法庭審理的內(nèi)容，那么，為當(dāng)事人日后的正常生活考慮，就不宜在媒體報(bào)道中炒作，甚至連提及都沒(méi)有必要。因?yàn)檫@位女子有丈夫、有孩子，她從被無(wú)罪釋放后還要開(kāi)始正常人的正常生活。在媒體鋪天蓋地地?zé)岢础白_(tái)女”的報(bào)道后，這位女子如何面對(duì)丈夫和孩子呢？她的丈夫、孩子和其他親人又如何面對(duì)這位歷盡苦難的不幸親人呢？這種報(bào)道，對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生的巨大負(fù)面影響和精神傷害，媒體到底考慮了多少呢？

新聞從業(yè)者要有同情心，要對(duì)由于報(bào)道而引起的對(duì)普通人的傷害更應(yīng)保持謹(jǐn)慎，這是國(guó)外媒體從業(yè)者的職業(yè)道德準(zhǔn)則。但是，尊重報(bào)道對(duì)象，以必要的同情心對(duì)待自己的報(bào)道對(duì)象，在我們國(guó)家新聞職業(yè)道德中還沒(méi)有規(guī)定，也沒(méi)有引起從業(yè)者的重視。我們見(jiàn)到不少媒體，不但沒(méi)有主動(dòng)地、積極地去避免傷害、減少傷害，而是為了提高吸引力，擴(kuò)大銷售量，不惜犧牲報(bào)道對(duì)象的名譽(yù)、隱私和尊嚴(yán)。由此引出的對(duì)報(bào)道對(duì)象，尤其沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的普通報(bào)道對(duì)象的傷害，應(yīng)該引起媒體的關(guān)注，媒體應(yīng)該自覺(jué)自律。