果子貍的正式名稱應(yīng)該叫做“白鼻心”。果子貍屬于國家二級保護野生動物,是夜行性動物,具有晝伏夜出的習(xí)性。野生果子貍的棲息地,分布在低于高海拔之山區(qū),偶爾可在開墾地發(fā)現(xiàn)其蹤跡。在一些地方,果子貍?cè)庖恢北蝗艘暈殡y得的山珍野味和滋補佳品,被人們推崇為山珍之首。果子貍是兩廣高級宴會上不可缺少的一道美味佳肴。自1月5日香港和廣東專家宣布“廣東SARS病人基因與果子貍高度同源”后,果子貍家族就面臨著滅頂之災(zāi):廣東當日就狠下決定,寧可錯殺一萬也不漏掉一只。
果子貍:禁食還是滅殺
★ 一月初在廣東省發(fā)現(xiàn)至少7種野生動物攜帶有引發(fā)非典的冠狀病毒。當?shù)卣呀?jīng)下令關(guān)閉野生動物市場并宰殺1萬多只果子貍以及與它同科的獾和貉。政府將不得不結(jié)束這種貿(mào)易所帶來的經(jīng)濟利益。一些科學(xué)家擔心,完全禁止野生動物交易會加大地下野生動物交易渠道和利益驅(qū)動性,會使之非法化和泛濫化。
——揚子晚報
★ 如果果子貍真的給人類傳播了SARS病毒,其罪不在果子貍而在于人類自身,果子貍什么時候主動危及過人類生命安全?對于好奇和企圖增加營養(yǎng)者,我們應(yīng)該從科學(xué)和人文的角度進行教育。人類不可能都是素食者,但我們應(yīng)該選擇食用那些已經(jīng)被幾千年進化過程證明是對人類健康安全的飼養(yǎng)家畜,它們完全可以提供足夠的動物蛋白和營養(yǎng);人們也必須認識到對幼小生命漠視的小惡,往往是可能漸變成殺戮生命的大惡的。捕殺和食用野生動物、破壞人類與自然的和諧共生,必然會受到自然的懲罰,SARS病毒來源于野生動物試驗已經(jīng)得到初步證實,應(yīng)該會有更多的人警醒。
——人民網(wǎng)
★ 毫無疑問,廣東的做法,用意是好的,但是過于情緒化。寧可錯殺一萬,也不漏掉一只的觀點是錯誤的,首先是輕視生命的表現(xiàn),其次是容易犯不可彌補的歷史性錯誤。北京市衛(wèi)生局、市工商局和市林業(yè)局等三個部門就顯得相對冷靜,首先對果子貍等野生動物禁止飼養(yǎng)、交易和食用,然后進行檢測,最后根據(jù)結(jié)果再做出決定。
——新京報
★ 香港和廣東的醫(yī)學(xué)專家目前只是下的初步結(jié)論,而且使用了“可能”一詞。就是說,果子貍是SARS的病源,還只是一種可能性,還沒有最后確認。既然有這種可能性,那么就還有其他可能性:也許地是人把SARS病毒傳染了果子貍,也許是其他動物把SARS病毒傳染給了果子貍,還有可能是植物或礦物把SARS病毒傳染給了果子貍,等。如果最后確認另一種動物是SARS病毒的唯一原體,而此前已經(jīng)把果子貍從地球上滅了種,那么,將會給地球和人類造成多大的生態(tài)災(zāi)難呢?
姑且拋開地球食物鏈的生態(tài)平衡理論不說,只說果子貍可能對人類做出的貢獻。比如,還有這種可能性,果子貍身上有一種人類醫(yī)學(xué)現(xiàn)在沒有能力認識的一種SARS病毒免疫抗體;正是這種抗體抵擋了SARS病毒對人類的大面積的毀滅性的進攻,人類才得以繼續(xù)生存下去;要不然,人類就可能于2003年的春天,像恐龍那樣從地球上消失了,只留下了60億具人體標本化石。
——新浪網(wǎng)
★果子貍的死至少該給我們提個醒兒,真正把維護自生態(tài)當作一種文明來追球,及早剔除生活中不文明、不科學(xué)的成分,離果子貍們遠點兒,還其他生命以安寧。
——市場報
★動物權(quán)利活動分子1月6日譴責(zé)中國大規(guī)模宰殺果子貍的行為。此前有報道說,由于人們擔心果子貍可能會將非典病毒傳播到人身上,這種形似鼬鼠的哺乳動物正通過溺死和電擊致死的方法被宰殺。
——新華日報
★我并不同意用瘋牛病做類比,因為,殺掉整個牧場的牛,必然是有了確切的病牛目標,并以這個目標為中心,以三公里、五公里為半徑進行剿滅。這種剿滅是為了保住更大范圍內(nèi)的牛群不被感染不被屠宰。可是,廣東要滅殺果子貍,并不是因為只有廣東的果子貍攜帶SARS病菌,也不是因為哪個確診患者與果子貍有過接觸,而是因為新近的實驗結(jié)果加大了對果子貍的懷疑。如果再懷疑別的動物身上有致命病菌,是不是又要滅殺坑埋別的動物?現(xiàn)在,受到牽連的已經(jīng)包括了獾、貉之類,是不是想把所有靈貓科動物都消滅掉?但即使這樣,家養(yǎng)動物身上攜帶病菌怎么辦?簡單地滅殺,真的能切斷人和更深層次的原因?為什么當初在科學(xué)家仍然質(zhì)疑的時候,給果子貍發(fā)放通向餐桌的通行證?從一連串對果子貍態(tài)度的轉(zhuǎn)變中,我們應(yīng)該有理性的反思。
——人民網(wǎng)