回首2003年，不同的民營(yíng)企業(yè)在不同的領(lǐng)域中取得突破，亮點(diǎn)紛呈。在能源、重工業(yè) 、 金融服務(wù)業(yè)、教育文化產(chǎn)業(yè)、新聞出版業(yè)以及城市基礎(chǔ)設(shè)施，公用事業(yè)等許多過(guò)去被視為“ 禁區(qū)”的領(lǐng)域中，越來(lái)越多地看到民營(yíng)企業(yè)的身影。越來(lái)越多的民營(yíng)企業(yè)不僅大規(guī)模地參與 國(guó)有企業(yè)的改組改造，而且紛紛走出國(guó)門，到海外投資并購(gòu)。海外資本開(kāi)始青睞中國(guó)的民營(yíng) 企業(yè)，國(guó)內(nèi)銀行漸漸向民營(yíng)企業(yè)開(kāi)放綠燈，連國(guó)債能否由民營(yíng)企業(yè)直接使用這樣的話題也被 公開(kāi)提出。

這一切，意味著民營(yíng)經(jīng)濟(jì)有了突破性的進(jìn)展勢(shì)頭。

表面看起來(lái)互不相關(guān)的實(shí)踐中的種種突破，既是理論突破的直接結(jié)果，又不斷促進(jìn)理論 上的新突破。觀察家認(rèn)為，自中共十四大確定了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)之后，大 力發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)便成為題中應(yīng)有之義。但10年來(lái)，圍繞如何發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題， 從姓“社”、姓“資”的爭(zhēng)論開(kāi)始，不斷創(chuàng)新的理論為人們釋疑解惑，直至中共十六大形成 了相對(duì)系統(tǒng)的非公有制經(jīng)濟(jì)理論，有了理論方面的多種突破。比如，強(qiáng)調(diào)非公有制與公有制 不是對(duì)立的，二者統(tǒng)一于社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)程中；比如強(qiáng)調(diào)民營(yíng)企業(yè)家是社會(huì)主義事 業(yè)的建設(shè)者，他們的合法收入包括非勞動(dòng)收入必須得到保護(hù)，等等。十六大召開(kāi)后不到一年 ，十六屆三中全會(huì)在非公有制經(jīng)濟(jì)理論方面又上一層樓，其中，關(guān)于清理和修訂限制非公有 制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律法規(guī)和政策，消除體制性障礙；放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，允許非公有資本進(jìn)入法律 法規(guī)未禁入的領(lǐng)域；鼓勵(lì)有條件的非公有制企業(yè)做強(qiáng)做大；建立健全現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度等等一系 列新提法，新觀念，給理論界帶來(lái)一股清新之風(fēng)。

無(wú)論是實(shí)踐中的突破還是理論上的突破，其實(shí)都是客觀必然。統(tǒng)計(jì)資料表明，2002年民 營(yíng)經(jīng)濟(jì)在GDP中所占比重已達(dá)48．5％，廣義民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的增加值占GDP的比重大約為64％。民 營(yíng)經(jīng)濟(jì)已成為許多地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體和地方財(cái)政收入的主要來(lái)源。截至2003年9月，民營(yíng) 經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率和投資率，以及出口額均保持穩(wěn)定、持續(xù)增長(zhǎng)的勢(shì)頭。在這樣一種嶄新的經(jīng)濟(jì) 格局中，在民營(yíng)企業(yè)的實(shí)力不斷增長(zhǎng)，它們的管理水平、經(jīng)營(yíng)理念、質(zhì)量意識(shí)乃至戰(zhàn)略決策 水平不斷提高的背景下，民營(yíng)企業(yè)所取得的突破更像是瓜熟蒂落、水到渠成的結(jié)果。

中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的又一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，擺在民營(yíng)企業(yè)面前的是新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。如 何應(yīng)對(duì)海外資本的競(jìng)爭(zhēng)壓力，如何闖關(guān)進(jìn)入更多的領(lǐng)域，如何破解混合所有制實(shí)現(xiàn)形式的新 課題，如何克服自身不足，做大做強(qiáng)，還需要有新的突破。在突破中發(fā)展，在發(fā)展中尋求新 的突破口，這將是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)無(wú)可回避的選擇。