葉劍英：能回國(guó)就是立功

葉劍英在實(shí)現(xiàn)爭(zhēng)取包括臺(tái)灣在內(nèi)的祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)中，一直關(guān)注在臺(tái)灣和海外的一些原國(guó)民黨軍政界的熟人、朋友的情況，利用各種機(jī)會(huì)和渠道同他們保持聯(lián)系，進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。特別是在他擔(dān)任全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)以后，多次在北京、上海、廣州等地會(huì)見(jiàn)從海外回來(lái)敘舊的李漢魂、商震、李默庵等人，同他們憶舊談新，暢敘友情，關(guān)心他們的工作、生活境況，共商祖國(guó)統(tǒng)一大計(jì)。

原國(guó)民黨政府駐日本代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)商震，是國(guó)民黨元老之一，早年參加同盟會(huì)和辛亥革命。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，因不滿蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)而辭職，留居日本。２０世紀(jì)７０年代初，他多次回國(guó)訪問(wèn)。

１９７４年１０月，商震第一次從日本回國(guó)參觀訪問(wèn)時(shí)，葉劍英就對(duì)他說(shuō)：“歡迎你到祖國(guó)來(lái)，葉落歸根嘛。想回來(lái)的人，都可以勸他們回來(lái)看看，你是他們的帶路人?！讲粎捀?，海不厭深，周公吐哺，天下歸心。’”商震對(duì)葉劍英說(shuō)：“我早就想回國(guó)看看，希望在有生之年，為祖國(guó)做點(diǎn)事，爭(zhēng)取立功?！比~劍英說(shuō)：“你想立功，做點(diǎn)事，才回來(lái)，那不一定。能做多少就做多少。你對(duì)臺(tái)灣有影響，這次回來(lái)震動(dòng)很大，這就是一功。你有什么安排和打算，都可以給我們講。幾十年了，過(guò)去我們共同作戰(zhàn)對(duì)付日本，是打日本的老戰(zhàn)友?，F(xiàn)在國(guó)家的情況，你看得很清楚?；貋?lái)，可以把自己的力量用在祖國(guó)建設(shè)上，你還有力量，要有一分熱，發(fā)一分光?！?/p>

商震完全贊同葉劍英的話，他利用自己的身份和關(guān)系，力所能及地做了一些工作。１９７６年，商震在日本病逝。此后，他的妻子和子女繼承其遺志，積極關(guān)心祖國(guó)建設(shè)，經(jīng)常回國(guó)訪問(wèn)。

(摘編自《縱橫》２００３．１１ 范碩 文)

陳毅一句話挽救了中國(guó)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)

解放初，原先熱鬧的上海網(wǎng)球界一下子冷落了。外國(guó)人都跑了自不必說(shuō)，中國(guó)原有的會(huì)網(wǎng)球的也都停止了活動(dòng)。因?yàn)槟菚r(shí)大家都以積極參加革命工作為榮，而打網(wǎng)球則被視為是資產(chǎn)階級(jí)的活動(dòng)。

可是，陳毅市長(zhǎng)卻不這樣想。他認(rèn)為，網(wǎng)球是一種體育活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)大力開(kāi)展。工作之余，陳毅也喜歡在草地上揮揮拍。他想找個(gè)強(qiáng)手對(duì)對(duì)陣，于是請(qǐng)負(fù)責(zé)上海體育工作的沈家麟給自己推薦人選。沈家麟推薦了綠燈網(wǎng)球會(huì)的侯大年。侯大年是我國(guó)第一代網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員，又是原大北電報(bào)公司的職員。打球之余，陳毅常從他那兒了解一下各方面的情況。有一次，聊到上海網(wǎng)球界的現(xiàn)狀時(shí)，侯大年把大家的顧慮講了出來(lái)，說(shuō)是現(xiàn)在已沒(méi)人敢打網(wǎng)球了。陳毅當(dāng)即就表了態(tài)：“網(wǎng)球是體育運(yùn)動(dòng)嘛，什么資產(chǎn)階級(jí)不資產(chǎn)階級(jí)的!”

侯大年一聽(tīng)大喜，回去后告訴了網(wǎng)球會(huì)的朋友，消息一下子就傳開(kāi)了。這句話無(wú)疑是給網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)打了強(qiáng)心針，大家心里有了底，膽氣足了，手腳又開(kāi)始活躍了。不久，上海市體育部門(mén)便成立了網(wǎng)球工作組。１９５１年，新中國(guó)成立后的第一支網(wǎng)球隊(duì)宣告成立，命名為上海聯(lián)合網(wǎng)球隊(duì)。

上海聯(lián)合網(wǎng)球隊(duì)在青島進(jìn)行比賽時(shí)，恰遇鐵道部部長(zhǎng)呂正操。他邀請(qǐng)大家到北京打兩場(chǎng)，作為國(guó)慶節(jié)的獻(xiàn)禮節(jié)目，招待各國(guó)使館人員和專(zhuān)程前來(lái)參加國(guó)慶活動(dòng)的外賓。

在北京，外賓紛紛要求與上海聯(lián)合網(wǎng)球隊(duì)比賽，許多中央首長(zhǎng)也都前來(lái)觀看。外賓都是各國(guó)的政府工作人員，網(wǎng)球水平并不高，自然打不過(guò)上海網(wǎng)球聯(lián)合隊(duì)，但是外賓越是輸了球越想打，這樣一來(lái)，在比賽中增進(jìn)了國(guó)家間的友誼。

北京之行，不僅展示了上海網(wǎng)球界的實(shí)力，而且也證實(shí)了國(guó)家對(duì)網(wǎng)球事業(yè)的重視和扶持，無(wú)形中帶動(dòng)了全國(guó)各地的網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

(摘編自《世紀(jì)》２００３．７ 孫曜東 文)

毛澤東一篇著名講話是如何“泄密”的

１９５７年２月２７日，毛澤東在最高國(guó)務(wù)會(huì)議上發(fā)表了著名的《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》的講話(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《講話》)。當(dāng)時(shí)，這篇講話并沒(méi)有馬上對(duì)公眾公開(kāi)。可是，在中國(guó)官方正式發(fā)表前，即１９５７年６月１３日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了該報(bào)駐波蘭記者格里森關(guān)于《講話》原稿的長(zhǎng)篇報(bào)道。幾天后，中國(guó)官方才發(fā)表了經(jīng)過(guò)大幅度修改的《講話》文本。在相對(duì)保密和封閉的環(huán)境中，西方輿論界是如何知曉的?

由于西方記者沒(méi)有機(jī)會(huì)搜集中國(guó)第一手材料，他們主要依據(jù)派出記者所在國(guó)的正式出版物為主要新聞來(lái)源。美國(guó)媒體關(guān)于《講話》的最早報(bào)道刊載于１９５７年３月１７日《華盛頓郵報(bào)》。報(bào)道中提到了《講話》的最初時(shí)間和當(dāng)時(shí)的聽(tīng)眾，信息是正確的。新聞的來(lái)源是１９５７年３月政府有關(guān)人員在中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議上的講話。但從目前掌握的史料來(lái)看，筆者無(wú)從推斷出西方記者是如何得到這一消息的。

波蘭是西方記者獲取有關(guān)信息的“突破口”。發(fā)自巴黎的消息稱(chēng)，“波蘭總理從北京訪問(wèn)歸來(lái)，帶回來(lái)一份大致上完整的《講話》原稿”。３０多年后，在接受筆者采訪時(shí)，當(dāng)年搶先全面報(bào)道《講話》原稿的作者、《紐約時(shí)報(bào)》２０世紀(jì)５０年代中期駐波蘭的記者格里森首次對(duì)外界透露：他是通過(guò)與波蘭共產(chǎn)黨某些官員的友好關(guān)系而拿到一份《講話》摘要的。由于對(duì)以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家有較多了解，他當(dāng)即意識(shí)到這份文件的重大意義，搶先報(bào)道。

在《紐約時(shí)報(bào)》大揭密之前，對(duì)《講話》進(jìn)行報(bào)道的美國(guó)報(bào)刊紛紛預(yù)言這份講話稿的內(nèi)容反映了中國(guó)和蘇聯(lián)——“兩個(gè)最有影響的社會(huì)主義國(guó)家”之間的意識(shí)形態(tài)沖突。波蘭當(dāng)局為什么要向西方記者透露《講話》的內(nèi)容?據(jù)分析，波蘭領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于在他們看來(lái)是“非正統(tǒng)的馬克思主義”已經(jīng)產(chǎn)生了濃厚的興趣，在一定程度上認(rèn)為中國(guó)的做法可以為波蘭脫離蘇聯(lián)的思想控制提供經(jīng)驗(yàn)和依據(jù)。

(摘編自《中共黨史資料》２００３．４ 陳女燕如 文)

中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)張經(jīng)武之死

張經(jīng)武，湖南酃縣人，新中國(guó)成立后曾擔(dān)任過(guò)西南軍區(qū)副參謀長(zhǎng)、西藏軍區(qū)第一政治委員、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)，１９５５年被授予中將軍銜。

１９６６年初夏，“文化大革命”的烈火熊熊燃燒起來(lái)。剛從西藏回到北京擔(dān)任中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)不到一年的張經(jīng)武對(duì)當(dāng)時(shí)的情況不太了解，對(duì)于中央統(tǒng)戰(zhàn)部出現(xiàn)的三派群眾組織感到彷徨不安，不知道該支持哪一派。恰在這時(shí)，一位分管統(tǒng)戰(zhàn)工作的領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)支持其中的一派。按照過(guò)去思考問(wèn)題的方法，張經(jīng)武認(rèn)為這不會(huì)錯(cuò)，當(dāng)即也作了支持的態(tài)度。誰(shuí)知這一表態(tài)，便鑄成了大錯(cuò)。

“文革”中辦案，常常講“上掛下聯(lián)”。張經(jīng)武與賀龍共事八年之久，林彪、江青等要打倒賀龍，張經(jīng)武自然逃脫不了被打倒的命運(yùn)。從１９６７年開(kāi)始，張經(jīng)武便身負(fù)“三大罪狀”，被“中央專(zhuān)案審查小組”立案審查。

“罪狀”之一，搶奪檔案事件的黑后臺(tái)。１９６７年上?！耙辉嘛L(fēng)暴”傳到北京。中央統(tǒng)戰(zhàn)部?jī)?nèi)張經(jīng)武“支持”的一派，派人將全國(guó)政協(xié)的檔案接管并轉(zhuǎn)移。在追究責(zé)任時(shí)，有人為開(kāi)脫自己的罪責(zé)而編造了“得到張經(jīng)武支持”的口供。

“罪狀”之二，歷史不清的假黨員。在專(zhuān)案組對(duì)張經(jīng)武審查過(guò)程中，張經(jīng)武向?qū)０附M寫(xiě)了一個(gè)《自述》，講述了自己的入黨的時(shí)間和入黨介紹人，但這與他早年寫(xiě)的材料有些出入。專(zhuān)案組以此為突破口，硬逼張經(jīng)武承認(rèn)自己是假黨員。張經(jīng)武解釋說(shuō)，幾十年前的事，具體的情節(jié)，可能記憶有誤。

“罪狀”之三，“劉、鄧修正主義路線”在西藏的忠實(shí)執(zhí)行人。張經(jīng)武明確回答道：“去西藏，是毛主席派我去的，是中共中央決定的。去西藏時(shí)，毛主席還找我談了兩三個(gè)小時(shí)。西藏工作的大政方針，也是毛主席定的，是西藏和中央雙方談判定下來(lái)的，我執(zhí)行的都是毛主席的路線。你們不相信，可以去問(wèn)毛主席?！?/p>

“文革”以來(lái)的所見(jiàn)所聞，監(jiān)獄生活的感受，使張經(jīng)武開(kāi)始用沉默來(lái)抗?fàn)帯Ｔ诋?dāng)時(shí)惡劣的環(huán)境下，張經(jīng)武感到絕望，他用頭朝暖氣管撞去，但沒(méi)有造成太嚴(yán)重后果。他開(kāi)始了絕食，堅(jiān)持了七天。到第八天，即１９７１年１０月２７日，張經(jīng)武出現(xiàn)心力衰竭和休克現(xiàn)象。抬到醫(yī)院不久，張經(jīng)武即停止呼吸。

粉碎“四人幫”后，張經(jīng)武的妻子楊崗為查清張經(jīng)武的真正死因，四處奔走，尋訪調(diào)查。在鄧小平、葉劍英、徐向前、胡耀邦等中央領(lǐng)導(dǎo)的支持下，張經(jīng)武終于得到平反。

(摘編自《炎黃春秋》２００３．１０ 王錫堂 謝協(xié)農(nóng) 文)

“文化大革命”的潛在歷史影響

歷時(shí)十年的“文化大革命”是一場(chǎng)給全黨、全國(guó)和各族人民帶來(lái)嚴(yán)重災(zāi)難的內(nèi)亂，造成中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的人為中斷，痛失了大好發(fā)展機(jī)遇。但是，如果我們把“文化大革命”放到當(dāng)代中國(guó)的整個(gè)歷史進(jìn)程來(lái)考察，把它作為當(dāng)代中國(guó)一系列重大歷史事件中的一個(gè)鏈條來(lái)看待，又會(huì)發(fā)現(xiàn)，“文革”在帶給中國(guó)人民痛苦和災(zāi)難的同時(shí)，也給中國(guó)人民帶來(lái)教訓(xùn)和智慧。

“文革”把我國(guó)舊的經(jīng)濟(jì)、政治體制的弊端以濃縮的形式推向極端，加速了傳統(tǒng)社會(huì)主義舊模式、舊體制的衰落解體，使中國(guó)提前進(jìn)入改革開(kāi)放的新時(shí)期，形成特有的“歷史時(shí)間效應(yīng)”，從而使中國(guó)的改革開(kāi)放獲得了比較寬松的國(guó)際環(huán)境與良好的國(guó)內(nèi)環(huán)境。中國(guó)的改革不同于蘇聯(lián)在２０世紀(jì)５０年代至７０年代對(duì)舊體制的修修補(bǔ)補(bǔ)，而是 把改革看作“第二次革命”，從改革一開(kāi)始就努力尋找一條新的出路。

“文革”中蒙冤的老干部對(duì)“文革”的反思減少了我國(guó)新時(shí)期改革開(kāi)放的阻力，保證了改革開(kāi)放的順利進(jìn)行。在改革過(guò)程中，中國(guó)政治領(lǐng)導(dǎo)層 雖然也有小的分歧，但總體上講，沒(méi)有形成特別強(qiáng)大的保守勢(shì)力，更不存在所謂既得利益集團(tuán)的巨大壓力。

人們?cè)趯?duì)毛澤東大搞個(gè)人崇拜的同時(shí)，出現(xiàn)了少有的“大民主”現(xiàn)象：幾乎所有的政府官員都可以隨時(shí)隨地被打倒，幾乎所有的民眾都表現(xiàn)出強(qiáng)烈的政治參與愿望。為真正形成現(xiàn)代公民意識(shí)奠定了社會(huì)心理基礎(chǔ)。公仆意識(shí)和公民意識(shí)是同時(shí)成長(zhǎng)起來(lái)的，沒(méi)有國(guó)民心中強(qiáng)烈的公民意識(shí)，就不可能形成官員真正的公仆意識(shí)。但這種“大民主”只起到破壞傳統(tǒng)權(quán)威的作用，沒(méi)有起到建立現(xiàn)代民主政治的作用。這正是“文革”結(jié)束后必須否定“大民主”的理由。

廣大干部和知識(shí)分子被下放、廣大知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)，其本身的性質(zhì)是把城市人口向農(nóng)村和偏遠(yuǎn)山區(qū)轉(zhuǎn)移，這與現(xiàn)代化過(guò)程中人口城市化的歷史趨勢(shì)相違背，但是，這卻使一代人先后接受了兩種完全不同的生活體驗(yàn)和兩種完全不同的教育，客觀上促進(jìn)了城鄉(xiāng)之間、不同社會(huì)階層之間的交流與融合，使得共和國(guó)的新生代成為中國(guó)新時(shí)期改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的堅(jiān)定擁護(hù)者和中堅(jiān)力量。

(摘編自《中國(guó)現(xiàn)代史》２００３．１２ 吳鵬森 文)