一九五九年廬山會(huì)議之后，林彪并非時(shí)時(shí)處處都和毛澤東的認(rèn)識(shí)完全一致，也非時(shí)時(shí)處處都耍了兩面派，他們的分歧有一個(gè)醞釀和發(fā)展的過(guò)程。

林彪關(guān)于“政變”的講話令毛澤東擔(dān)心和憂慮

１９６６年５月，中共中央在北京召開了中央政治局?jǐn)U大會(huì)議。毛澤東未到會(huì)，會(huì)議由劉少奇主持。會(huì)議在５月１６日通過(guò)了發(fā)動(dòng)“文化大革命”的綱領(lǐng)性文件《五一六通知》。５月１８日，林彪發(fā)表了長(zhǎng)篇講話。林彪在講話中，除繼續(xù)宣傳對(duì)毛澤東的個(gè)人崇拜外，還列舉了古今中外各種政變的例子，制造中央有人要搞反革命政變的恐怖，這就是后來(lái)人們所說(shuō)的“政變經(jīng)”。

林彪說(shuō)道：“世界上政變的事，遠(yuǎn)的不說(shuō)，１９６０年以來(lái)，據(jù)不完全的統(tǒng)計(jì)，僅在亞非拉地區(qū)的一些資本主義國(guó)家中，先后發(fā)生六十一次政變，搞成了的五十六次。把首腦人物殺掉的八次，留當(dāng)傀儡的七次，廢黜的十一次。這個(gè)統(tǒng)計(jì)是在加納、印尼、敘利亞政變之前。六年中間，每年平均十一次?！彪S后，他又列舉了中國(guó)歷史上十幾個(gè)朝代政變的例子，有兒子殺老子的，有兄弟相殘的。他說(shuō)：“這些歷史上的反動(dòng)政變，應(yīng)該引起我們驚心動(dòng)魄，高度警惕……野心家，大有人在。他們是資產(chǎn)階級(jí)的代表，想推翻我們無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，不能讓他們得逞。他們想冒險(xiǎn)，他們待機(jī)而動(dòng)。他們想殺我們，我們就要鎮(zhèn)壓他們！他們是假革命，他們是假馬克思主義，他們是假毛澤東思想，他們是背叛分子。毛主席還健在，他們就背叛，他們陽(yáng)奉陰違，他們是野心家，他們搞鬼，他們現(xiàn)在就想殺人?！?/p>

在作這篇講話時(shí)，林彪沒(méi)有忘記贊頌毛澤東。他搜羅了一些美好的詞句，宣揚(yáng)毛澤東的天才和偉大。

林彪的這篇講話稿送到毛澤東面前后，毛澤東表示了某種程度的保留，這體現(xiàn)在１９６６年７月８日他寫給江青的一封信中。毛澤東寫道：“我的朋友?穴指林彪?雪的講話，中央催著要發(fā)，我準(zhǔn)備同意發(fā)下去，他是專講政變問(wèn)題的。這個(gè)問(wèn)題，像他這樣講法過(guò)去還沒(méi)有過(guò)。他的一些提法，我總感覺不安。我歷來(lái)不相信，我那幾本小書，有那樣大的神通?，F(xiàn)在經(jīng)他一吹，全黨全國(guó)都吹起來(lái)了，真是王婆賣瓜，自賣自夸。我是被他們逼上梁山的，看來(lái)不同意他們不行了。在重大問(wèn)題上，違心地同意別人，在我一生還是第一次，叫做不以人的意志為轉(zhuǎn)移吧……”

此時(shí)的毛澤東，作為一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的政治家，其頭腦仍然保持了相當(dāng)程度的清醒。相對(duì)而言，他對(duì)林彪是信任的，但他對(duì)林彪的某些提法和做法，確實(shí)有一定程度的保留，并且保持了一定程度的警覺。在他看來(lái)，林彪是為了打彭?穴真?雪羅?穴瑞卿?雪陸?穴定一?雪楊?穴尚昆?雪之“鬼”，才借助他這個(gè)“鐘馗”，林彪是在利用他。在１９６６年６月１０日，毛澤東曾對(duì)胡志明說(shuō)：“我們都是七十以上的人了，總有一天被馬克思請(qǐng)去。接班人究竟是誰(shuí)，是伯恩斯坦、考茨基，還是赫魯曉夫，不得而知。要準(zhǔn)備，還來(lái)得及?？傊且环譃槎?，不要看現(xiàn)在都是喊‘萬(wàn)歲’的?！彼貏e叮囑胡志明說(shuō)：“我勸你，你們的人是不是都忠誠(chéng)于你的?忠誠(chéng)的可能是大多數(shù)，但小部分可能是只在口頭上叫你‘萬(wàn)歲’，他叫你‘萬(wàn)歲’時(shí)，要注意，要分析。越是捧你的越靠不住。這是很自然的規(guī)律。一個(gè)黨不分裂？沒(méi)有那回事。一切事物都是一分為二?！?/p>

毛澤東同胡志明的談話和給江青的信，用薄一波的話說(shuō)是“意味深長(zhǎng)”的，“看來(lái)他當(dāng)時(shí)對(duì)自己選的接班人也并不那么自信”。

林彪成為無(wú)可爭(zhēng)議的接班人后，卻“曾幾次流露不想干這種角色”

１９６６年８月１日至１２日，黨的八屆十一中全會(huì)在北京召開，由毛澤東主持。會(huì)議的氣氛很緊張，在對(duì)劉少奇、鄧小平進(jìn)行批判之后，會(huì)議臨時(shí)增加了一個(gè)議程，改組中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。

由黨的中央全會(huì)對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)進(jìn)行改組，可以說(shuō)是非常時(shí)期的非常舉措。新當(dāng)選的中央政治局常委是：毛澤東、林彪、周恩來(lái)、陶鑄、陳伯達(dá)、鄧小平、康生、劉少奇、朱德、李富春、陳云。林彪的地位升為第二位，劉少奇則由第二位降為第八位。全會(huì)沒(méi)有重新選舉主席和副主席，但劉少奇、周恩來(lái)、朱德、陳云原來(lái)的副主席職務(wù)，以后不再提及，而林彪原來(lái)的副主席職務(wù)卻照提不誤。

林彪原來(lái)是請(qǐng)了病假不出席八屆十一中全會(huì)的，當(dāng)時(shí)他在大連休養(yǎng)。在全會(huì)日程延長(zhǎng)之后，毛澤東要汪東興給林彪打電話，讓林彪?yún)⒓酉乱徊降臅?huì)議。林彪于８月６日到了北京。由于天氣熱，汪東興安排他住進(jìn)有空調(diào)的人民大會(huì)堂浙江廳。林彪一到人民大會(huì)堂，毛澤東就趕來(lái)看望，和他談事。會(huì)后，林彪取代了劉少奇。毛澤東選擇林彪表明：盡管毛澤東對(duì)林彪不那么自信和滿意，但他對(duì)林彪總的來(lái)說(shuō)還是放心的，或者可以理解為形勢(shì)使然，或者很可能是一種權(quán)宜和過(guò)渡。

毫無(wú)疑問(wèn)，八屆十一中全會(huì)確立了林彪的接班人地位。這對(duì)于林彪來(lái)說(shuō)，情況顯得有些突然。

此時(shí)，黨內(nèi)并非沒(méi)有不同意見，比如陳毅就對(duì)林彪當(dāng)接班人不滿。他認(rèn)為要選接班人，應(yīng)當(dāng)是周恩來(lái)。大概針對(duì)林彪并不完全服眾的情況，１９６７年９月２４日，毛澤東談到召開九大問(wèn)題時(shí)說(shuō)，接班人當(dāng)然是林。在１９６９年４月１日至２４日召開的黨的九大上，林彪當(dāng)選為唯一的副主席，他的接班人地位寫進(jìn)了黨章。

林彪被選為接班人后，據(jù)他的衛(wèi)士長(zhǎng)李文普說(shuō)，林彪“曾幾次流露不想干這種角色”。李文普是跟隨林彪多年、深得林彪信任的警衛(wèi)，在私下的談話中，林彪沒(méi)有必要同他說(shuō)假話?！安幌敫蛇@種角色”很可能是林彪的真實(shí)想法。

林彪之所以“不想干”，并不是說(shuō)他沒(méi)有權(quán)力欲，沒(méi)有個(gè)人野心?；蛟S在他看來(lái)，這種角色只不過(guò)是“附庸”和“陪襯”而已，毫無(wú)實(shí)際意義。就權(quán)力而言，在整個(gè)“文化大革命”中，林彪并沒(méi)有多少實(shí)權(quán)：他在黨內(nèi)的職務(wù)是副主席，但黨權(quán)方面有毛澤東把關(guān)；他在政府的職務(wù)是副總理兼國(guó)防部長(zhǎng)，但行政權(quán)力卻受周恩來(lái)制約；盡管他受命主持軍委日常工作，但軍權(quán)卻被毛澤東牢牢控制。這樣看來(lái)，“接班人”只是名義上的東西，林彪實(shí)際上并沒(méi)有多少權(quán)力的回旋余地。難怪后來(lái)圍繞設(shè)不設(shè)國(guó)家主席問(wèn)題，葉群發(fā)牢騷說(shuō)：“林彪多少年了，不就是個(gè)副總理兼國(guó)防部長(zhǎng)嘛！”

林彪鼓吹毛澤東是天才。毛澤東說(shuō)：“我不是天才。我讀了六年孔夫子的書，又讀了七年資本主義的書，到１９１８年才讀馬列主義，怎么是天才?”

從１９６５年“文化大革命”發(fā)動(dòng)前夕到１９６９年黨的九大，毛澤東與林彪的關(guān)系總的說(shuō)來(lái)是融洽的，他們兩人在一些重大問(wèn)題上，認(rèn)識(shí)基本是一致的，至少?zèng)]有公開發(fā)生過(guò)“頂牛”現(xiàn)象。然而到九大，事情慢慢起了變化。在１９７０年８月２３日至９月６日召開的九屆二中全會(huì)期間，兩人的矛盾越來(lái)越明顯了。

毛澤東決定讓林彪在九大上作政治報(bào)告，并說(shuō)：這次報(bào)告不要事先寫出稿子，口頭講，然后整理一下；如果需要對(duì)外發(fā)表，就摘用記錄稿。林彪提出，在黨的代表大會(huì)上作正式報(bào)告，最好請(qǐng)中央文革小組給寫個(gè)稿子。如果必要，可以像七千人大會(huì)那樣，他另作一個(gè)口頭報(bào)告。但對(duì)外發(fā)表，還是以中央正式通過(guò)的稿子為準(zhǔn)。毛澤東同意了，決定由林彪負(fù)責(zé)，陳伯達(dá)、張春橋、姚文元三人組成起草小組。

然而，在起草政治報(bào)告的過(guò)程中，陳伯達(dá)和張春橋、姚文元發(fā)生了分歧。陳伯達(dá)不愿意和張、姚合作，自己關(guān)起門來(lái)單干。張、姚則在康生、江青的支持下，另外起草了一個(gè)稿子。在討論張、姚的稿子時(shí)，陳伯達(dá)提出了這樣的意見：“還是應(yīng)當(dāng)搞好生產(chǎn)，發(fā)展生產(chǎn)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。盡搞運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)，就像伯恩斯坦所說(shuō)的‘運(yùn)動(dòng)是一切，而目的是沒(méi)有的’?！标惒_(dá)的意見其實(shí)是林彪的意見。陳伯達(dá)的意見激怒了康生、江青、張春橋、姚文元，他們批評(píng)陳伯達(dá)按照林彪意見撰寫的報(bào)告是在鼓吹“唯生產(chǎn)力論”，而毛澤東最終采用了張、姚的稿子，并作了多次修改。不但如此，毛澤東還嚴(yán)厲指責(zé)陳伯達(dá)“腳踏兩只船”，意思是陳伯達(dá)在他毛澤東和林彪之間搞政治投機(jī)。

林彪當(dāng)然也不肯輕易讓步，他對(duì)毛澤東肯定的政治報(bào)告根本不看，沒(méi)好氣地批了一句：“不掠他人之美?！彼皇窃诰糯笊夏盍艘槐椋笱芰耸?。甚至他在會(huì)前說(shuō)過(guò)這樣的話：“念錯(cuò)的越多越好。”

“天才地”、“創(chuàng)造性地”、“全面地”三個(gè)副詞，最早出現(xiàn)在１９６６年８月的八屆十一中全會(huì)公報(bào)上。林彪在１９６６年１２月的《〈毛主席語(yǔ)錄〉再版前言》中照抄了這三個(gè)副詞，他上來(lái)就說(shuō)：“毛澤東同志是當(dāng)代最偉大的馬克思主義者。毛澤東同志天才地、創(chuàng)造性地、全面地繼承、捍衛(wèi)和發(fā)展了馬克思列寧主義，把馬克思列寧主義提高到一個(gè)嶄新的階段?！睘榧o(jì)念十月革命勝利５０周年，１９６７年由陳伯達(dá)、姚文元執(zhí)筆的《沿著十月社會(huì)主義革命開辟的道路前進(jìn)》一文，多處用“天才地”這一副詞。此文送毛澤東審閱，毛澤東批示“可用”。

可是，到１９６８年，情況有了變化。１９６８年１０月，在八屆十二中全會(huì)討論九大黨章草案時(shí)，毛澤東兩次提出刪去草案中出現(xiàn)的三個(gè)副詞。當(dāng)時(shí)有人報(bào)告毛澤東說(shuō)這是八屆十一中全會(huì)通過(guò)的，新黨章不寫不好吧。毛澤東說(shuō)，黨的代表大會(huì)有權(quán)修改以前的任何文件。因此，八屆十二中全會(huì)的公報(bào)、九大的政治報(bào)告和新黨章都沒(méi)有再用這三個(gè)副詞。１９７０年討論修改憲法時(shí)，為寫不寫這三個(gè)副詞，吳法憲和張春橋發(fā)生了尖銳沖突，吳法憲還拍了桌子。吳法憲將此情況報(bào)告了林彪，得到林彪的支持。吳法憲還得到了陳伯達(dá)的支持。然而，毛澤東卻是支持張春橋的。

１９６６年７月５日，毛澤東在中宣部的一份文稿上，作出了關(guān)于不要用“頂峰”，“最高指示”，“最高、最活”一類語(yǔ)言的批示。毛澤東所不同意的這些語(yǔ)言，恰是林彪自鳴得意的創(chuàng)造。早在１９５９年９月至１０月，林彪就在全軍干部會(huì)議上大講“頂峰論”，他說(shuō)：“現(xiàn)在的馬克思列寧主義是什么？就是我們毛主席的思想。它今天在世界上是站在最高峰，站在時(shí)代思想的頂峰。”以后，林彪在多種場(chǎng)合反復(fù)講，毛澤東是當(dāng)代最偉大的馬克思主義者，毛澤東思想是當(dāng)代馬克思列寧主義的頂峰。

１９６７年，毛澤東對(duì)林彪“發(fā)明”并在報(bào)紙上公開發(fā)表的“四個(gè)偉大”題詞：偉大的導(dǎo)師，偉大的領(lǐng)袖，偉大的統(tǒng)帥，偉大的舵手，表示不滿。他在上海指著報(bào)紙上林彪題寫的“四個(gè)偉大”問(wèn)身邊人：“誰(shuí)封我四個(gè)官呀？”“什么永遠(yuǎn)健康，難道有不死的人嗎？”１９７０年１２月１８日，毛澤東在跟美國(guó)記者斯諾談話時(shí)，毫不掩飾地說(shuō)，“四個(gè)偉大”“討嫌”，“總有一天要統(tǒng)統(tǒng)去掉”。

林彪似乎并不在乎毛澤東的反對(duì)。１９７０年８月２３日，在九屆二中全會(huì)開幕式上，他搶先講話，其中不但重申了三個(gè)副詞，還斬釘截鐵地說(shuō)道：“我們說(shuō)毛主席是天才，我還是堅(jiān)持這個(gè)觀點(diǎn)?！惫拇祵?duì)毛澤東的個(gè)人崇拜，本是林彪得到信任，威望提高的重要原因。然而，在對(duì)待個(gè)人崇拜問(wèn)題上，毛澤東的思想?yún)s是變化的。他一方面說(shuō)過(guò)要搞正確的個(gè)人崇拜，但同時(shí)，他又有多次不同意對(duì)自己過(guò)分吹捧。這一點(diǎn)在１９７０年１２月１８日毛澤東同斯諾的談話中說(shuō)得十分明白：“在過(guò)去幾年中，有必要搞點(diǎn)個(gè)人崇拜。現(xiàn)在沒(méi)有這種必要了，應(yīng)當(dāng)降溫了?！?/p>

在１９７０年８月的九屆二中全會(huì)和后來(lái)的南巡談話中，毛澤東改變了態(tài)度，否認(rèn)自己是天才。他說(shuō)：“我不是天才。我讀了六年孔夫子的書，又讀了七年資本主義的書，到１９１８年才讀馬列主義，怎么是天才？”

珍寶島事件后，毛澤東與林彪在外交、戰(zhàn)爭(zhēng)等問(wèn)題上發(fā)生了根本性分歧

１９６９年珍寶島事件后，面對(duì)蘇美兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的攻勢(shì)，毛澤東感到腹背受敵對(duì)中國(guó)不利，便考慮進(jìn)行外交戰(zhàn)略的調(diào)整。他首先請(qǐng)陳毅、徐向前、聶榮臻和葉劍英四位老帥研究國(guó)際戰(zhàn)略格局，向中央提出戰(zhàn)略性建議。四位老帥向中央提交的報(bào)告認(rèn)為：在世界范圍內(nèi)，中蘇矛盾大于中美矛盾，蘇美矛盾大于中蘇矛盾。蘇美矛盾比較集中在歐洲和中東，反華大戰(zhàn)不致輕易發(fā)生。四位老帥建議：應(yīng)從戰(zhàn)略上利用蘇美矛盾，舉行中美高級(jí)會(huì)談，打開中美關(guān)系。老帥們的建議引起了毛澤東的深思，他接受了老帥們的建議，決定調(diào)整我國(guó)的外交戰(zhàn)略，采取了兩項(xiàng)決策：一是同意蘇聯(lián)總理柯西金同周恩來(lái)９月１１日在北京首都機(jī)場(chǎng)會(huì)晤，促成了１０月２０日開始的中蘇邊界談判，把中蘇關(guān)系從戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣拉了回來(lái)；二是利用尼克松剛剛上臺(tái)的時(shí)機(jī)，先是在天安門上接見延安時(shí)期的老朋友、美國(guó)記者斯諾，后又開展乒乓外交，同意安排尼克松訪華，希望盡快打開中美交往的大門。對(duì)于毛澤東的這兩項(xiàng)決策，林彪均持不同意見。他堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，要與蘇聯(lián)對(duì)抗到底。

幾十年領(lǐng)導(dǎo)和指揮軍隊(duì)的經(jīng)歷，使毛澤東對(duì)軍隊(duì)問(wèn)題異常重視。九大期間，他特別指出：軍隊(duì)，我不相信就那么太平無(wú)事。那么太平嗎？太平只能太平一個(gè)時(shí)候。此后不久，有兩件事引起了毛澤東的警覺。

第一件是林彪先斬后奏，向全軍發(fā)布“緊急指示”，即“第一個(gè)號(hào)令”?！熬乓蝗笔录螅暗谝粋€(gè)號(hào)令”被說(shuō)成是林彪“背著毛主席、黨中央，借口‘加強(qiáng)戰(zhàn)備，防止敵人突然襲擊’，擅自發(fā)布”的，“實(shí)際上是一次篡黨奪權(quán)的預(yù)演”或“反革命政變的預(yù)演”。從“九一三”事件發(fā)生多年后陸續(xù)披露出來(lái)的材料看，“第一個(gè)號(hào)令”的發(fā)布有著極其復(fù)雜的原因，上述說(shuō)法未免失之偏頗。

除開“第一個(gè)號(hào)令”之外，“締造”與“指揮”之爭(zhēng)也大大刺激了毛澤東，引起了毛澤東對(duì)林彪的懷疑。１９７０年７月，在起草紀(jì)念“八一”建軍節(jié)的社論時(shí)，有人對(duì)兩種提法發(fā)生了激烈爭(zhēng)論。一種提法是“人民解放軍是毛主席和林副主席締造和指揮的”，另一種提法是“人民解放軍是毛主席締造的、林副主席指揮的”。７月２９日，毛澤東與周恩來(lái)、黃永勝談話，明確指出：兩種意見，我都不贊成。締造者不能指揮，能行嗎？締造者也不光是我，還有許多人。

然而，“兩報(bào)一刊”刊出的社論并沒(méi)有按照毛澤東的意見概括，仍說(shuō)“偉大領(lǐng)袖毛主席親自締造和領(lǐng)導(dǎo)的、林副主席直接指揮的中國(guó)人民解放軍”。毛澤東對(duì)此極為不滿。１９７１年毛澤東南巡中，多次提到兩種意見的爭(zhēng)論，他認(rèn)為關(guān)于軍隊(duì)的締造者與指揮者的爭(zhēng)論，關(guān)鍵在于指揮權(quán)的歸屬。他一針見血地說(shuō)：“締造的就不能指揮呀！”

中共九大上，毛澤東突然說(shuō)：“林彪同志當(dāng)主席，我當(dāng)副主席，好不好？”林彪慌忙無(wú)比，連連擺手推辭

１９７０年３月６日，毛澤東提出召開第四屆全國(guó)人民代表大會(huì)和修改憲法的意見。他建議不設(shè)國(guó)家主席。中央政治局接受了他關(guān)于修改憲法的建議。

３月１７日至２０日，中共中央在北京召開工作會(huì)議，討論召開四屆人大和修改憲法的問(wèn)題。中央政治局成立了憲法修改小組，組長(zhǎng)是康生，成員有陳伯達(dá)、張春橋、紀(jì)登奎、吳法憲、李作鵬等人。在憲法修改小組的第一次會(huì)議上，康生、張春橋提出憲法只搞三十條至五十條；人大常委會(huì)只設(shè)主任委員，不設(shè)委員長(zhǎng)；不設(shè)國(guó)家主席；并且還要把“四大”、罷工寫進(jìn)憲法。會(huì)后，吳法憲立即打電話向北戴河的葉群報(bào)告了情況，葉群立即報(bào)告了林彪。林彪很生氣地說(shuō)：“不要聽康生的！你們要堅(jiān)持設(shè)國(guó)家主席，設(shè)委員長(zhǎng)！憲法條文也不能少。要堅(jiān)持毛澤東思想為指針，要堅(jiān)持毛主席是全軍當(dāng)然的統(tǒng)帥！”林彪繼續(xù)說(shuō)：“我們是個(gè)大黨大國(guó)，像我們這樣的國(guó)家，不設(shè)國(guó)家主席能行嗎？設(shè)國(guó)家主席名正言順嘛！世界各國(guó)憲法都是有元首的，我們國(guó)家為什么不能有元首？毛主席是我們當(dāng)然的國(guó)家主席，為什么我國(guó)憲法不設(shè)國(guó)家主席呢？”葉群把林彪的原話，傳達(dá)給參加憲法修改小組的吳法憲、李作鵬，交代他們：“林彪要堅(jiān)持設(shè)國(guó)家主席。這是最重要的一條，你們無(wú)論如何要堅(jiān)持，在這個(gè)原則問(wèn)題上，你們可不能松口?。　?/p>

４月１１日，林彪提出了設(shè)立國(guó)家主席的三條意見。他的秘書是這樣記錄的：“一、關(guān)于這次人大國(guó)家主席的問(wèn)題，林彪同志仍然建議由毛主席兼任。這樣做對(duì)黨內(nèi)、黨外、國(guó)內(nèi)、國(guó)外人民的心理狀態(tài)適合。否則，不適合人民的心理狀態(tài)。二、關(guān)于副主席問(wèn)題，林彪同志認(rèn)為可設(shè)可不設(shè)，可多設(shè)可少設(shè)，關(guān)系都不大。三、林彪同志認(rèn)為，他自己不宜擔(dān)任副主席職務(wù)?！?/p>

毛澤東堅(jiān)持不設(shè)國(guó)家主席，林彪不會(huì)不知道。毛澤東早在１９５８年就公開發(fā)表聲明辭去了國(guó)家主席職務(wù)。國(guó)家主席，僅擔(dān)負(fù)繁重的迎來(lái)送往的外交禮儀這一項(xiàng)，以毛澤東的年齡、體力、精力就吃不消。林彪的意見，顯然沒(méi)有從毛澤東這邊出發(fā)。

４月１２日，當(dāng)周恩來(lái)主持政治局會(huì)議，討論林彪的建議時(shí)，多數(shù)政治局成員同意仍由毛澤東擔(dān)任國(guó)家主席，其中包括周恩來(lái)。對(duì)于周恩來(lái)和政治局多數(shù)成員來(lái)說(shuō)，設(shè)不設(shè)國(guó)家主席，只是個(gè)形式問(wèn)題——因?yàn)闊o(wú)論毛澤東是否擔(dān)任國(guó)家主席，他的最高權(quán)威地位都是無(wú)可置疑的。當(dāng)然，這件事最后還要報(bào)毛澤東決定。然而，當(dāng)政治局討論情況的報(bào)告送到毛澤東那里后，毛澤東當(dāng)天就斷然批示道：“我不能再做此事，此議不妥。”

但林彪?yún)s對(duì)設(shè)國(guó)家主席表現(xiàn)出了異乎尋常的固執(zhí)。在毛澤東兩次告誡他不要再提設(shè)國(guó)家主席之后，５月中旬，他仍然對(duì)吳法憲說(shuō)，他主張?jiān)O(shè)國(guó)家主席，不設(shè)國(guó)家主席，國(guó)家沒(méi)有一個(gè)頭兒，名不正言不順。他要吳法憲和李作鵬在憲法修改小組會(huì)上，提出寫上國(guó)家主席一章。

關(guān)于林彪極力堅(jiān)持設(shè)國(guó)家主席的真正動(dòng)機(jī)，葉群后來(lái)在同吳法憲談話時(shí)，一語(yǔ)捅破了窗戶紙。她說(shuō)：“如果不設(shè)國(guó)家主席，林彪怎么辦？往哪里擺？”

從１９７０年３月到８月，圍繞設(shè)不設(shè)國(guó)家主席問(wèn)題，代表林彪意見的陳伯達(dá)、吳法憲、葉群、李作鵬等人，在中央的多次會(huì)議上，同代表毛澤東意見的康生、江青、張春橋等人，鬧得面紅耳赤，不可開交。

毛澤東關(guān)于解決接班人的問(wèn)題提出較早。１９５４年，他就提出中央分一線、二線，他退居二線，鍛煉相對(duì)年輕的同志。九大期間，毛澤東曾經(jīng)制造了一個(gè)戲劇性場(chǎng)面。在推舉大會(huì)主席時(shí)，毛澤東撇開事先的安排，突然說(shuō)：“我推薦林彪同志當(dāng)主席?！绷直牒翢o(wú)準(zhǔn)備，立即說(shuō)：“偉大領(lǐng)袖毛主席當(dāng)主席?！泵珴蓶|隨即提出更新的建議：“林彪同志當(dāng)主席，我當(dāng)副主席，好不好？”林彪慌亂無(wú)比，連連擺手推辭。雖然毛澤東繼續(xù)擔(dān)任了大會(huì)主席，但他這一極其特殊的舉動(dòng)，在林彪心中產(chǎn)生了復(fù)雜而微妙的影響。

林彪對(duì)權(quán)力的追求是很強(qiáng)烈的。打倒劉少奇，他發(fā)揮了很大的作用。他利用“文化大革命”的機(jī)會(huì)，整倒了一度取代他主持軍委日常工作的賀龍，并逐漸把權(quán)力集中到了黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會(huì)作“四大金剛”手里。他并不是不想當(dāng)接班人，他只是不愿意當(dāng)“傀儡”、“擺設(shè)”罷了。最令他憂慮、令他感到威脅的是兩個(gè)人：一個(gè)是鄧小平，另一個(gè)是張春橋。

鄧小平雖然被稱為“黨內(nèi)另一個(gè)最大的走資派”，但他同劉少奇不同，始終沒(méi)有被徹底打倒。林彪也想徹底打倒鄧小平，在１９６６年秋的一次會(huì)議上，他曾逼鄧小平當(dāng)場(chǎng)交權(quán)。就接班人而言，在“文化大革命”爆發(fā)前的中央政治局常委里面，除劉少奇外，鄧小平是林彪的最大威脅。鄧小平是總書記，有戰(zhàn)功，年齡僅比林彪大３歲，身體卻比林彪好得多。并且自八大以來(lái)一直在一線工作，１０年間威望、影響自然不可低估。

但相比之下，對(duì)林彪最現(xiàn)實(shí)、最嚴(yán)重的威脅是張春橋。黨的九大期間，毛澤東就接班人問(wèn)題與林彪談過(guò)話。林立果對(duì)人說(shuō)過(guò)這樣一個(gè)情節(jié)：有一次，毛澤東問(wèn)林彪，總理年齡大了，你考慮過(guò)他的接班人沒(méi)有？林彪說(shuō)沒(méi)有。毛澤東說(shuō)，你看小張?穴即張春橋?雪怎么樣？當(dāng)時(shí)林彪一聽此話，什么也沒(méi)說(shuō)，調(diào)頭就走。

張春橋比林彪年輕１０歲，正紅得發(fā)紫，是名副其實(shí)的“少壯派”。毛澤東既然屬意于他，顯然對(duì)林彪的接班人地位十分不利。

張春橋深得毛澤東賞識(shí)。即使有人反映張春橋有歷史問(wèn)題，是叛徒，毛澤東也未在意，甚至予以保護(hù)。林彪也掌握了張春橋是叛徒的材料。九屆二中全會(huì)召開時(shí)，林彪、葉群把林立果悄悄帶上廬山，林立果讓上海的親信帶上了張春橋是叛徒的材料，準(zhǔn)備在會(huì)上把張春橋揪出來(lái)。后來(lái)由于風(fēng)云突變，林彪見時(shí)機(jī)不成熟，這才暫時(shí)作罷。

林彪還不能不把自己的接班人地位同劉少奇的接班人地位作比較，他發(fā)現(xiàn)自己根本不如劉少奇。劉少奇還做了國(guó)家主席，當(dāng)過(guò)國(guó)家元首，并且在一線主持中央日常工作。毛澤東決意不設(shè)國(guó)家主席，他自己不干，也打定主意不讓林彪干，林彪很可能戴著個(gè)“接班人”的高帽子永遠(yuǎn)接不了班，一“副”到底。這里的關(guān)鍵因素有兩個(gè)，一個(gè)是林彪和毛澤東的分歧日益增多，林彪擔(dān)心毛澤東更換接班人；另一個(gè)是林彪的身體遠(yuǎn)不如毛澤東，怕“熬”不過(guò)毛澤東。葉群曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，九大以后，“在蘇州，他轉(zhuǎn)氨酶高，我們倆人都哭了。他哭政治上的，我哭主要是政治上的，加上責(zé)任上的”。葉群還說(shuō)，林彪的身體“和毛主席相比，差得很遠(yuǎn)，拖不過(guò)毛主席”。

林彪由對(duì)自己未來(lái)政治地位的前途未卜、惶惶不安而對(duì)毛澤東產(chǎn)生的怨恨，是可想而知的，由此也一步步走向了不歸路。