雖然，5月20日前后，SARS在中國的囂張氣焰有所遏制，本刊稱之為“中國初愈”。但是，此刻還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是我們可以額手稱慶的時候。

從已有的事實(shí)可以看到，SARS在廣東、北京、山西的“蔓延模式”有著驚人相似的細(xì)節(jié)，此前，這些地方都曾遭遇過過濾疫情信息、謠言四起、哄抬物價以及一次具有標(biāo)志意義的新聞發(fā)布會等等。

可惜的是：廣東的遭遇并沒有被當(dāng)作北京和太原的“前車之鑒”。

可怕的是：稍加不慎，這種近乎相同的“蔓延模式”還可能以另一種形式出現(xiàn)在別的省市。

我們擔(dān)心：繼廣東、北京、山西等省市后，是否會有下一個省區(qū)重蹈覆轍？因此在形勢向好之際，本刊記者分赴河北、天津、山西、上海4省市進(jìn)行深入調(diào)查。這4地在不同層面上具有不同的標(biāo)本意義，從某種角度上可以反映疫情在中國的真實(shí)狀況和下一步的發(fā)展趨向。

——河北，作為首都北京的“護(hù)城河”，處于北京、山西等“重災(zāi)區(qū)”中間，危機(jī)無時不在；

——天津，離北京最近的特大城市，雖然輸入性毒源已得到有效控制，但醫(yī)護(hù)人員感染率一度攀升至全國之首；

——山西，這個感染人數(shù)一度“高居不下”的僅次于北京的內(nèi)地第三大疫區(qū)，城市疫情趨緩，但農(nóng)村的危險卻在悄然蔓延；

——上海，內(nèi)地人口最為密集的大城市，現(xiàn)在相對而言算是一方凈土，但隨時有可能出現(xiàn)“漏網(wǎng)之魚”。

此前，天津市長戴相龍曾明確表態(tài)：天津不會成為第二個北京。那么，退一步講，如果有第二個北京的話，將會出現(xiàn)在哪里？