林熒章

中國學(xué)者以網(wǎng)絡(luò)簽名方式反對美國對伊拉克的戰(zhàn)爭，因為有人冒用簽名，令這次行動演變成觀點和派系之爭。

“從北美到南非，紐約25萬人，羅馬100萬人，墨爾本20萬人，倫敦50萬人，全球600個城市，近千萬人舉著反戰(zhàn)標(biāo)語，喊著反戰(zhàn)口號走上街頭，蔚為壯觀的反戰(zhàn)游行示威席卷全球?！?/p>

2月15日，全球范圍內(nèi)掀起了反對美國攻打伊拉克的行動。有媒體稱，這是自越戰(zhàn)以來全球最大的一次反戰(zhàn)游行。

而在中國，則相對平靜，沒有出現(xiàn)類似的公開反戰(zhàn)行動?！胺磻?zhàn)？在報紙電視上看過，知道一點。上街游行？沒想過，好像也沒必要?！?月18日，一位在北京市直機關(guān)工作的楊姓男子在接受中國《新聞周刊》的隨機采訪時表示。

網(wǎng)絡(luò)上的中國聲音

但是中國并非沒有反戰(zhàn)的聲音。

2月10日，一條消息在互聯(lián)網(wǎng)上不脛而走：由學(xué)者韓德強、曠新年、張廣天等人發(fā)起的一份名為《中國各界反對美國政府對伊拉克戰(zhàn)爭計劃的聲明》在“世紀(jì)沙龍”等網(wǎng)站上發(fā)布流傳，并征集簽名。

出人意料的是，對這份聲明社會各界反應(yīng)熱烈，紛紛加入簽名的行列。據(jù)統(tǒng)計，到2月14日晨，簽名人數(shù)接近400人，至2月18日，已增至506人，并有不斷增長的趨勢。

北京時間2月13日，遠(yuǎn)在西亞的卡塔爾電視臺評論稱：這是近年來中國人第一次向全世界公開發(fā)表自己的反戰(zhàn)聲音。

反戰(zhàn)聲明長達(dá)2000多字，把美國將對伊拉克動武稱為“侵略戰(zhàn)爭”：“目前正在策劃中的對伊拉克戰(zhàn)爭，將以更殘忍兇暴、更滅絕人性的手段，對包括伊拉克婦女、兒童在內(nèi)的手無寸鐵的平民施以空前的屠殺?！?/p>

聲明在向中國各界征集簽名時表示：“中華民族占世界人口的五分之一。在國際事務(wù)上，中國人的聲音不會缺席，也不可忽視。”

發(fā)起人之一、北京航空航天大學(xué)教授韓德強在解釋發(fā)起聲明的緣由時說，反戰(zhàn)首先是對人類文明基本準(zhǔn)則的捍衛(wèi)，“中國能夠有這樣一種聲音就是一種向民主和人權(quán)進(jìn)一步推動的方向邁出的一步。至于采取網(wǎng)絡(luò)簽名的方式，則是因為“目前網(wǎng)絡(luò)看來確實是一種成本比較低、收益比較好的方式，可以作為民意恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)?！?/p>

真假簽名案

正當(dāng)網(wǎng)上簽名不斷增加的時候，突然出現(xiàn)了另外的聲音。同是在“世紀(jì)沙龍”，有人發(fā)表文章指出，簽名中有假冒行為。被鑒別出來的人包括何新等知名或不知名的人士。

2月14日，在“博訊”等網(wǎng)站上發(fā)布了多名學(xué)者否認(rèn)參與簽名的聲明，其中有的措辭相當(dāng)激烈。相當(dāng)多的人表示，他們的見解和所謂的“反戰(zhàn)宣言”所表達(dá)的完全相反，對冒用自己簽名表示強烈譴責(zé)。在爭論中，至少已有山東師范大學(xué)歷史系教授王瑋提到了法律后果。

2月18日，發(fā)起人韓德強、王小東在新浪網(wǎng)接受訪問時也承認(rèn)，由于操作技術(shù)和簽名程序上有漏洞，確實存在冒簽、重簽、漏簽的行為；而且并不像此前流傳的，全部是中國學(xué)者簽名，相當(dāng)一部分人并非學(xué)者。在發(fā)現(xiàn)這一問題后，主辦方馬上撤掉了被冒簽的名字，同時改進(jìn)了簽名的程序，現(xiàn)在真實性可以達(dá)到98%以上。

在真假難辨的這段時間內(nèi)，此事引發(fā)極大爭論。質(zhì)疑、謾罵、譏諷、理性非理性的爭論層出不窮，火藥味越來越濃。除了所秉持的觀點不同外，還上升到所謂派別之爭。對反戰(zhàn)宣言，甚至有人追問“政治動機”。

在互聯(lián)網(wǎng)上還有這樣的花絮：“簽名活動”期間正值美國國務(wù)院政策規(guī)劃辦公室主任哈斯訪華，美國方面也得到了“宣言”，美國大使館還獲得了這份聲明的拷貝并詢問這些學(xué)者的背景。消息傳出，有些人士“在美國駐華使館要核查簽名人士背景的情況下，不得不修改自己對《反對美國政府對伊拉克戰(zhàn)爭計劃的聲明》原有簽名立場的表態(tài)?！?/p>

一份反戰(zhàn)簽名，從意識形態(tài)之爭又向道德和立場方向演進(jìn)。一些旁觀者發(fā)出這樣的呼吁：“鬧劇該收場了。”

反戰(zhàn)簽名與民意渠道

中國人民大學(xué)輿論研究所所長喻國明教授對此的評論是：網(wǎng)絡(luò)簽名其實是一種游戲，只是一種溝通的渠道，但是因為真實性、可信度低，真正能發(fā)揮的作用還是比較有限的。

全球多個國家人民都參與了反戰(zhàn)的“大合唱”，而作為一個大國國民的中國人卻“缺席”其中，在某種程度上讓人感到遺憾。

多年來致力于社會政治學(xué)研究的馮仕政認(rèn)為，全球大范圍地爆發(fā)反戰(zhàn)游行，是因為戰(zhàn)爭與其中的大部分國家的國民生活有關(guān)，有可能影響到一般民眾，同時，在許多西方國家，人們有更多的政治參與意識。而對中國老百姓而言，戰(zhàn)爭對一般人的影響不大，由于歷史和現(xiàn)實的原因，人們的政治參與意識不是很強，因而沒有出現(xiàn)類似其他國家的反戰(zhàn)游行。

北京大學(xué)傳播學(xué)院副教授焦國標(biāo)博士指出，深刻影響大眾的媒體也要在更順暢的表達(dá)上積極爭取，拓展對媒介進(jìn)行支持的“半徑”。

喻國明教授也表示，在輿論環(huán)境建設(shè)上，有關(guān)部門應(yīng)建立更多更順暢的表達(dá)渠道。他同時也提醒，“自由”是民意表達(dá)里的一個價值，但不是全部，這其中需要保持好一個“度”，即在相對自由充分表達(dá)的同時，也要注意發(fā)展、穩(wěn)定。另外，百姓也要培養(yǎng)一種“公民的媒介素養(yǎng)”，能正確、有效地使用媒介——而這是一個漸進(jìn)的過程。